- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (234 opinie)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (729 opinii)
- 3 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (72 opinie)
- 4 50 lat pracuje w jednym zakładzie (229 opinii)
- 5 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (220 opinii)
- 6 Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz? (365 opinii)
Baltic Arena: zwykły dach i zwykła murawa
Bez ruchomego dachu i bez wysuwanej murawy - taki będzie stadion Baltic Arena. Zdecydował rachunek ekonomiczny.
I tak, choć 58 proc. głosów padło za instalacją wysuwanej murawy, a 51 proc. za rozsuwanym dachem, zdecydowano o rezygnacji z tych udogodnień.
- Przyznaję to z bólem, ponieważ sam byłem zwolennikiem zamykanego dachu, który pozwoliłby organizować na stadionie imprezy także poza sezonem - mówił Paweł Adamowicz. - Nasi architekci z RKW i konsultanci z Ernst & Young przekonali mnie jednak, że to zbyt drogie rozwiązanie.
Rozsuwany dach zwiększyłby koszt budowy stadionu o 60 mln zł, a jego roczny koszt utrzymania sięgnąłby 700 tys. zł. Także tradycyjna murawa będzie znacznie tańsza od wysuwanej.
Rezygnacja z drogich rozwiązań technicznych, na które mogą sobie pozwolić jedynie najbogatsze miasta w Europie, jest racjonalna. Jednak skoro - co zresztą słuszne - decydują argumenty finansowe, czemu miała służyć ankieta, która mogła sprawić wrażenie, że to mieszkańcy będą decydować o kształcie stadionu?
- Kilka sugestii zostanie zrealizowanych: np. co do komercyjnego wykorzystania stadionu [84 proc. "za" - dop. red.] - bronił decyzji o przeprowadzeniu ankiety Paweł Adamowicz. - Wracając do dachu i murawy: koszty niektórych rozwiązań poznaliśmy dopiero teraz. Miesiąc, czy dwa miesiące temu nie wiedzieliśmy jeszcze, że to będzie tak drogie - przekonywał Paweł Adamowicz.
Czy aby na pewno? Od kilku miesięcy podawany koszt budowy stadionu wynosił 550 mln zł. Mimo rezygnacji z otwieranego dachu jego cena nie spadnie o 60 mln. Wygląda więc na to, że los dachu i murawy zdecydował się już dawno.
- Proszę pamiętać, że koszt budowy jaki podajemy jest zawsze szacunkowy - oponował prezydent Adamowicz. - Dokładniejszy koszt poznamy do 31 lipca, gdy gotowy będzie projekt budowlany stadionu. Jeszcze bliżsi prawdy będziemy 31 grudnia, gdy powstanie projekt wykonawczy. Ostatecznie cena zdecyduje się dopiero w styczniu-lutym 2009, gdy rozstrzygnie się przetarg na generalnego wykonawcę stadionu.
Miejsca
Opinie (308) ponad 500 zablokowanych
-
2008-04-23 19:03
toi toi
według naszego prawa budowlanego niedługo się okaże,że oprócz Baltic Areny będzie obok trzecia arena tyle że z toitoiami :)))))) ( druga z kaplicą)
- 0 0
-
2008-04-23 19:14
wsty
POLSKO NIe WSTYD CI NAJPIERW OBIECUJecIE a teraz co???nasz rzad robi zwyklym polakom wstyd.Wstydze sie za was za to co robia rzady PO (poraszka)
- 0 0
-
2008-04-23 20:09
jak grac to mgrac
- 0 0
-
2008-04-23 20:12
jak grac to grac
a wy internauci to zaraz wymyslicie ze 100 metrow nad ziemia trzeba grac bo to baltic arena. pilka to pilka trzeba nia kopac i nia grac i zeby korupcji nie bylo
- 0 0
-
2008-04-23 20:51
Ważne żeby powstał (1)
Powiem szczerze że dla mnie nie jest ważne to czy stadion będzie miał dach rozsywany oraz czy będzie wysuwana murawa. Ważne żeby był dobrze i na czas zrealizowany zgodnie z projektem.Mamy przykłady w Trójmieście wiele złych projektów obiektów sportowych które po wybudowaniu okazały się albo za małe albo nie do końca przemyślane.Przykład najlepszy to kończąca się budowa hali sportowej w Gdyni na 4012 osób (w trakcie budowy okazało się że do wymogów Finału Euroligi brakuje 1000 miejsc )albo hala AWFiS w Gdańsku gdzie jedna ze scian kończy się na bramce).Mnie niepokoi co innego.Prawie 100 % inwestycji na Euro zaczyna się w przyszłym roku.
Jęśli przyjąć że wartość wszystkich inwestycji szcunkowo wyniesie ca 5 mld zł, a czasu pozostało 48 m-cy, to ile mocy przerobowych będą musiały zaangażować różne firmy aby w ciągu m-ca przerobić ca 110 albo i więcej mln zł.Firmy Warbud i Skanska które kończą za parę tygodni połączenie obwodnicy z estakadą Kwiatkowskiego swój kontrakt wielkości 255 mln zł realizują ca 25 miesięcy co daję średnio 10 mln miesięcznie.Czy my podołamy i kim to zrobimy?,Przecież budowę ul.Słowackiego na odcinku od Niedzwiednika do Grunwaldzkiej oraz od ul.Budowlanych do lotniska w Rębiechowie można było zacząć już wiosną tego roku.Na co czekać?.A gdzie trasa Sucharskiego,Obwodnica Południowa,Droga Zielona,kolej na lotnisko,rozbudowa lotniska,odbudowa nabrzeży przez Hydrobudowę,budowa hoteli,Wyspy Spichrzów,Teatru Szekspirowskiego,Grodziska itd?
To wszystko ma się zacząc w roku 2009.Może stanie się cud?- 0 0
-
2008-04-24 08:17
Zły przykład
Od początku było wiadomo, że gdyńska hala nie będzie spełniać tych wymogów, tak było w planach. Przecież w Gdańsku jest więc wystarczy. A trenować zawodnicy mogą w obu.
Lepszym przykładem będzie nie obiekt sportowy, a lotnisko im. L. Wałęsy - za małe, trzeba przebudować/rozbudować- 0 0
-
2008-04-23 20:54
BALTIC URYNA
... i wszystko jasne!!!
- 0 0
-
2008-04-23 21:08
jeden problem, za to duży
i to tylko jeden problem się jeży
zadania stoją a robota leży- 0 0
-
2008-04-23 21:50
zaczyna sie
jak mozna bylo przewidziec, im blizej faktycznej realizacji projektu, rozpoczyna sie ciecie kosztow, a w efekcie zamiast "stadionu" powstanie zwykle boisko, a co najwyzej jakas strapa, ktora grozic bedzie zawalenie albo inna katasftrofa budowlana, jak to ma miejsce ze zdecydowana wiekszosci pionierskich i odwaznych inwestycji...coz taki kraj, takie wladze, ja sie temu nie dziwie
a zreszta po co budowac baltic arene skoro mozna kosmetycznie poprawic boisko lechii w gdansku i w sumie wystarczy :)- 0 0
-
2008-04-23 22:17
Zdjęcia z Letnicy
Baltic Arena - trzeci tydzień "budowy" - http://tiny.pl/ng9z
- 0 0
-
2008-04-23 22:58
Proszę wybudować balticarenę w niecce białej góry (1)
Skoro góra fosfogipsów nie szkodzi to w niecce będzie tanio i świecąco
- 0 0
-
2008-04-24 00:36
jestem za !
głupie to, ale marszałki i prezydenty mówio, że osfoHałda jest zdrowa jak Perła Bałtyku
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.