Jechał pociągiem SKM, nie miał maseczki, podczas interwencji funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei nie chciał pokazać dokumentu tożsamości, został więc wyprowadzony ze składu siłą. Zdaniem naszego czytelnika, świadka zdarzenia - mundurowi zareagowali niewspółmiernie. Według kolejarzy działanie pracowników SOK było w pełni zgodne z prawem, ponieważ mężczyzna stawiał opór.
Rozkłady SKM
2020-08-27 22:07
Wszyscy co jechali tym składem mogą mu sprawe karną zrobić
Proste pieniądze można z niego wyciągnać
2020-08-27 22:15
Podziel się, panie mecenasie kochany...
2020-08-28 00:09
Na razie to sprawę karną on może zrobić za napaść przez dwóch ludzi w mundurach SOK,bo bez wylegitymowania się przez SOK to tym jest ta cała "interwencja". Proste pieniądze mówisz? To jakieś papierowe z monopoly na sreberku jak gracie?
2020-08-28 17:51
To co najwyżej postępowanie na drodze służbowej będzie jak już a reakcja jak najbardziej prawidłowa. Nie zdziwię się jak delikwent dostanie pajdę za bierny opór dodatkowo a co sanepid mu dowali to się okaże dopiero. I wtedy się zacznie płacz i lament.
2020-08-28 23:11
sanepid Boże i**oto nie rozśmieszaj mnie
2020-08-27 22:07
Będąc w USA widziałem na własne oczy szacunek do mundurowych bo oni nie patyczkują się z mendami. Tylko takie zdecydowane akcje doprowadzą w końcu do porządku publicznego.
2020-08-27 22:15
Policja kochana będzie
2020-08-28 00:20
W stanach za nieprzestrzeganie procedur i nie podanie podstawy prawnej tych 2 oszołomów by miało jazdę bez trzymanki kochasiu,bo to jest w takim wypadku napaść w ich wykonaniu , a nie "interwencja"!
2020-08-28 06:30
Na funkcje nasze nie podnosi się ręki w innym wypadku kończy się to strzały a w Polsce się dyskutuje
2020-08-28 08:35
Nie jesteś w Jackowie
2020-08-27 22:11
Chciał być kozak to ma teraz długi. I to ogromne.
Samo przedłużające się zatrzymanie sksmki to duży koszt.
Jeszcze jak znajdzie się jakiś cwaniak jadący tym składem to go puszczą w skarpetkach.
2020-08-28 00:12
haha spokojnie gnoju jak ja będę mial zły dzien i pozwę tą szmaciarską SKM za nieprzestrzeganie ustawy anty kowidowej poprzez celowe powodowanie tłoku i uniemożliwianie w sposób celowy ludziom jazdy w warunkach dystansu społecznego to zobaczymy kto się będzie śmiał ostatni
2020-08-28 09:27
Jak w paczce czipsów znajdziesz kasę na prawnika to proszę bardzo gimusiku:)
2020-08-27 22:12
2020-08-27 22:30
Zostało im po komunie.
2020-08-27 22:12
Najpierw tłuszcza ma pretensje do rządu ,że nic nie zrobił z pandemią i ludzie "masowo" z tego powodu umierają w szpitalach a jak rząd wprowadza minimum bezpieczeństwa czyli obowiązek noszenia maski to tłuszcza ma pretensje ,że rząd ogranicza ich swobody obywatelskie. Skoro Polska nie podoba się takiemu "bojownikowi o wolność i demokrację " to zdaj chłopie dowód osobisty i wyjedź z tego zamordyzmu do kraju pełnego swobód obywatelskich np. do Francji , Belgii albo Niemiec. Tam nic nie będziesz musiał , myśleć samodzielnie też nie będziesz musiał .
2020-08-27 22:13
Zobaczy mandat od sanepidu :) to już nie będzie kozaczył.
jak przeprosi to może dostanie tysiaka jak będzie cwaniakował to mu 50tys naliczą.
A prawo jest nieubłagane w tym czasie pandemicznym.
2020-08-27 22:14
Tylko kary administracyjne
2020-08-27 23:52
sanepid zobaczy pozwy przed ETPC za kwarantanny to zapewniam
2020-08-27 22:16
Stary facet i focha zrobił :]
Teraz będzie pracował a urząd skarbowy zajmie mu konto jak coś tam ma.
2020-08-27 22:18
Jak przyjmie kare administracyjną możecie mu robić sprawy karne. Naraził was na utrate zdrowia/zycia. Są firmy które sie w tym specjalizują.
2020-08-27 22:19
Ja rozumiem, że "pandemia", ale ogranicz trochę.
2020-08-27 23:46
póki co szmato w d.. jchana on pozwie sobie spółeczkę SKM i zyska ładne odszkdoowanie
2020-08-28 09:28
jak znajdzie w paczce czipsów kasiorkę na prawnika:)
2020-08-28 09:29
A propos...jestes bierny?Czy czynny?Bo chyba masz jakąś niespełnioną fantazję:)
2020-08-27 22:23
Najpierw twardziel a potem ala ala ooo yapis posrany
2020-08-27 22:24
A ta laska jaka śmiechowa :) szkoda że uszczelniacza japy nie mieli.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
