Od decyzji generalnego konserwatora zabytków zależy, czy wkrótce zniknie najstarszy, siedmioletni wykop w centrum Gdańska. Właściciel dziury tuż obok Domu Technika zamierza zbudować tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Przeciw jest wojewódzki konserwator zabytków.
Bożena Aksamit
2007-05-17 12:32
Czy developer może coś budować, skoro nie ma planu zagospodarowania przestrzeni?
Stare Miasto, rejon ul. Rajskiej w mieście Gdańsku uchwała
XLVI/1600/05
z dnia 22.12.2005 1142 Plan w trakcie prac projektowych. - podaje Biuro Rozwoju Miasta
2007-05-17 12:48
tak, w 2004r. ,kiedy sie jeszcze opłacało miał wygladac ten biurowiec.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=100425
2007-05-17 13:05
Zrobić tam park, alejki, fontannę a budynek NOTu odnowić cby nie szpecił krajobrazu
2007-05-17 13:13
Mieszkam na północnym krańcu Pruszcza i już w chwili obecnej Zieleniak robi mi za tło Kościoła Mariackiego...
żałuję, że pozwolono go w ogóle wybudować... A tu słyszę, że ma być kolejny... zasłaniający widok z Heweliusza na Katarzynę.... Czy tych resztek piękna w centrum Gdańska nikt nie docenia?
2007-05-17 13:39
"po pierwsze w Gdansku nie ma Starówki, wiec pewnie piszesz o warszawskiej
po drugie jeśli bylo by choć ciut logoki w tym co piszesz, to inwestycją Portico powinien się zająć dobry hydrolog i geolog a nie konserwator"
zanim napisesz cos takiego jak powyżej to się dokształć. po pierwsze to w warszawie nie ma starówki- ogranicza się ona jedynie do placu zamkowego i kilku malych ulicek. po drugie chyba nigdy nie byłes w centrum gdańska, skoro nie wiesz że to miasto ma starówkę, która wcale nie jest taka mała. dowiesz się o tym z każdej książki opisującej to miasto(polecam choćby przewodnik dla dzieci- nie będzie za trudny w odbiorze). skoro więc nie masz na ten temat podstawowej wiedzy, nie zabieraj głosu w tego typu dyskusjach. gdyby było choć trochę logiki w tym co piszesz, to wiedziałbyś że zanim inwestycją na tego typu terenach zajmie się geolog lub hydrolog, to zawsze, nie tylko w tym przypadku, najpierw wkracza tam archeolog i konserwator.
2007-05-17 13:52
Znawcy historii Gdańska nie mają wątpliwości: - Moje pokolenie - ludzie urodzeni przed wojną - kojarzy słowo "starówka" ze Starym Miastem w Warszawie - mówi prof. Andrzej Januszajtis. - Jednak po II wojnie światowej rozpowszechniło się ono jako termin określający niemal wszystkie zabytkowe części różnych miast.
Podobnego zdania jest dr Mirosław Gliński z Muzeum Historycznego Miasta Gdańska. - Nazwa starówka powinna odnosić się do terenów, które są rzeczywiście historycznym Starym Miastem, a u nas popularnie używa się go, wskazując rejon Ratusza Głównomiejskiego. To przecież Główne Miasto! Gdyby z kolei kojarzyć to słowo ze starą zabudową, to trzeba pamiętać, że historyczna część miasta została po wojnie odbudowana. Ani naukowcy, ani przewodnicy nie posługują się tym terminem.
Według profesora Januszajtisa nazwa starówka ma uzasadnienie tylko w jednym przypadku: - Stosując tę nazwę, co nie bardzo mi się podoba, należałoby ją utożsamić z całym obszarem uznanym za pomnik historii.
2007-05-17 14:13
Jeśli ma powstać Młode Miasto, to obok Stare powinno zachować swój styl. Ale tu chodzi chyba o coś innego.
2007-05-17 14:33
że o pieniadze i to wielkie, to na pewno. tylko czyje?
raczej nie miasta.miasto juz raz sprzedało i swoje dostało.
chodzi o kasę dewelopera,to na pewno. tylko co miasto obchodzi kasa dewelopera? i tak juz nieźle zarobił porównujac ceny nieruchomości sprzed 7 lat.
2007-05-17 14:49
Tylko czy miasto przedstawiło jasna sytuację deweloperowi i czy miasto jest ok? zastanawiam się.
2007-05-17 15:55
Popieram. Inwestor nie chce budować czego innego, to niech sprzeda grunt. Chętni na pewno się znajdą. A region starego miasta pozostanie zachowany.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
