Choć nie brakuje spektakularnych przykładów wycinki drzew w Trójmieście, to właściciele firm drwalskich przekonują, że pracy mają tyle samo co przed rokiem. Teoretycznie od 1 marca, wraz z rozpoczęciem się okresu lęgowego ptaków, wycinka drzew jest znacznie utrudniona.
zlecił wyciął co najmniej kilkudziesięciu drzew, których wartość szacowana jest na kilkaset tysięcy złotych. W efekcie na miejsce udali się miejscy urzędnicy i po wstępnych oględzinach wszczęli w tej sprawie postępowanie. Niemal w tym samym czasie pilarze pojawili się na jednej z działek przy ul. Kochanowskiego w Gdańsku.
2017-03-02 08:07
patrz artykuł: http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Przycieli-drzewa-by-miec-widok-na-morze-Miasto-to-kwestie-bezpieczenstwa-n99633.html Widok hotelu na morze musi być!
2017-03-02 08:19
2017-03-02 08:21
to dzieci wielkiej płyty, mieszkają w blokach, najpierw urodzili się tam za czasów komuny i wychowali w wielkiej płycie, potem jak już trochę mają więcej lat to lecą po kredyt swego życia i kupują mieszkanie w kolejnym żelbetowym bunkrze tylko wybudowanym już niedawno
ponieważ nie muszą zajmować się zielenią bo jej nie mają to uważają każde drzewo i każdy krzak w promieniu 10 kilometrów za ich własność,
ich pojmowanie własności prywatnej kończy się na 4 ścianach własnego żelbetowego M, kiedy im ktoś zastawi wózkiem dziecięcym drzwi wejściowe to zaczyna się awantura stulecia i okazywanie czym jest własność prywatna...
ale jak ktoś chce zrobić porządek na własnej działce to już uważają że ta działka też do nich należy i przy pomocy gwardii urzędników wychowanych na starej dobrej komunie każdemu kowalskiemu przypominają że nie ma własności prywatnej a jest własność kolektywu...
po wprowadzeniu nowej ustawy nawet nie zniknął ułamek promila drzew w polsce ale tu nie chodzi o cyfry i ludzki rozsądek... tu chodzi o wielką politykę, bo ci co wycinają to napewno są z pis a ci co bronią drzew napewno są z peło...
i tak naprawdę chodzi o zwykłą śmierdząca politykę i o to by przy....ć bliźniemu nawet kosztem prawa własności
2017-03-02 09:06
A ja dodam ze oko kole, i to ich boli.
2017-03-02 13:44
Gdyby ta ustawa pozwalala wyciaic drzewo ,ktore zagraza posesji czy tez ,moze spasc ci na glowe bo jest zagrozeniem,to ok ale wycinac las i to w srodku miasta to zbrodnia.Tak masz racje boli to,ze taki pan sobek wlasciciel kosi w srodku miasta las i robi polane pod apartamentowce.Zmienia niepowtarzalnie ekosystem .Powiem inaczej skoro istnieje prawo ,ktore dozwala wywlaszczyc wlascicieli dzialek na rzecz budowy drog czy kolei a wiec ogolnieszerokopojetego dobra spolecznego...to powinien byc i przepis zakazujacy wycinki lasow ;naszego wspolnego dobra a teraz mozesz sobie wyzywac od komuchow - W przypadku tak duzego miasta jak Gdansk czy Gdynia byc moze dobrym rozwiazaniem bylo by placenie przez miasto corocznej rekapensaty za brak mozliwosci wycinki.
2017-03-22 05:17
Mam kilkanascie drzew wokol domu i takowe bronie wiec to twoje porownanie nie wypalilo - w tym roku tylko, wydam na dwa remonty tyle, ile kosztuje nowe mieszkanie w pasie nadmorskim miedzy innymi z powodu tych drzew. Gdybys rzeczywiscie mial drzewa a nie sam sie kisil tam gdzie wszystkich innych wizualizujesz to by bylo dla ciebie oczywistym, ze wycinka wchodzi w rachube tylko w skrajnych przypadkach a nie dlatego, ze nam sie drzewo przestalo podobac.
Nie dorosles do tego zeby byc "wlascicielem" i odemnie za grosz szacunku nie otrzymasz - jakbys mial firme co zatrudnia kilka rodzin od pokolen a ktora zalozyl twoj pradziad to tez bys tak "wycinal" pracownikow i wszystko inne co tam korzenie zapuscilo?
Zasadziles to sobie wycinaj - mlode drzewa i tak sa stolec warte ale wycinanie starodzewia to zbrodnia i barbarzynstwo - nasi przodkowie by ci leb ukrecili za cos takiego!
2017-03-02 08:36
To co się dzieje z wycinka to barbarzyństwo ! Ta debilna ,ustalona w sali kolumnowej,w pośpiechu ustawa powinna być jak najszybciej zmieniona.Jest ona pretekstem do nadużyć i finansowych przekrętów. Wyciąc drzewo bez pozwolenia to kazdy powinien mieć mozliwość,ale w swoim ogrodzie albo na działce rekreacyjnej a nie może być tak że byle ch.j jest właścicielem duzych terenów w mieście ,albo leśnych i robi co mu się podoba. Prawo własności nie powinno być żadne święte ,tylko wyżej powinien stac interes i dobro społeczne.Na innych obszarach niż działki rekreacyjne czy prywatne ogródki wycinka powinna odbywac się za pozwoleniem odpowiednich urzędów i tereny te nie powinny należeć do prywaciarzy tylko powinny być państwowe.
2017-03-02 09:50
Rób sobie interes i dobro społeczne na swojej działce oszołomie a od cudzych wara. Jak chcesz to oddaj swoje mieszkanie państwu - powodzenia
2017-03-02 08:37
gdzie jest Greenpeace? o robaczki walczyli jak lwy, a o drzewa już nie, bo pewnie kasę wzęli
2017-03-02 15:15
To właśnie Greenpeace, cokolwiek by o nich nie mówić, rozpoczął nagłaśnianie zmian min. Szyszki w prawie dot. ochrony przyrody i środowiska. Zmian, bo to tylko początek, plany są znacznie szersze. Natomiast o konkretne drzewa walczyć w tej chwili trudno, bo jako że wycinki nie są zgłaszane (ani te legalne, ani tym bardziej te, które nawet w myśl nowej ustawy legalne nie są), to zanim dowiesz się o sprawie, drzew już nie ma.
2017-03-02 08:41
Podpiszcie petycje o odwołaniu Ministra PseudoOchrony Środowiska Szyszko
http://marszdlaprzyrody.pl/petycja-o-odwolanie-jana-szyszki/
2017-03-02 09:05
podpisałam! Popieram
2017-03-02 09:50
debilizm - nie polecam
2017-03-02 10:15
polecam, trzeba reagować
2017-03-02 12:07
czego nie polecasz?
2017-03-02 08:42
Od kilku lat, już za PO, drastycznie zwiększono wycinkę polskich lasów. PO nałożyła na leśnictwo dodatkowe obciążenia i rabunkowa wycinka ruszyła. PiS to kontynuuje. Lasy robią się łyse, a osuwiska nawet na obwodnicę się zsuwają. Masakra. Drzewa to tlen, nie zapominajmy o tym. Należy zabronić wycinki trójmiejskich lasów na taką skalę!
2017-03-02 09:56
Lasy to nie puszcza żeby drzewostan obumarł- wiesz co to jest gospodarka leśna?
Jak nie to po co bijesz piane jak nie masz pojecia? Drzewo do pewnego wieku nadaje sie jako surowiec. Potem leśnicy robią nowe nasadzania oraz zostawiają niektóre drzewa na rozsiew. Znaja sie na tym 100razy lepiej - gwarantuje. A tak na marginesie polscy producenci kupują wielkie ilości drewna na Białorusi więc z tą wycinka w Polsce nie jest tak źle.
2017-03-02 11:05
Jak zaczęto"dbać" o lasy kilka lat temu to rozmawiałem z leśnikiem. Miał łzy w oczach.
2017-03-02 15:26
W TPK po wycięciu drzew następuje samoodnowa. Leśnik nie musi nic robić poza braniem kasy. A podobno lasy są społeczne...
2017-03-02 08:43
Deweloper wycinkę i tak sobie załatwi, a ty obywatelu męcz się na swojej działce. Kilka lat temu w lesie koło Oliwy zniknęły daglezje, sporo ich było. Ale to widziało niewielu, bo droga leśna. Itede itepe. Lasy zaczęli rżnąć za Tuska, a teraz płacz nad każdym drzewem. Obywatel jak wytnie, to jest szansa że posadzi. Deweloper zabetonuje. Ale ustawa powinna być znowelizowana.
2017-03-02 09:01
Ludziom ta ustawa padła na mózg. W obrębie mojego domu trzech sąsiadów wycięli 90 % drzew . Smutny to widok .
2017-03-02 09:57
to kup działke i sobie posadź jak ci smutno
2017-03-02 09:02
Aby uświadomić ciemnogród ze drzewo samo nie rosnie, trzeba o zielen dbac i w nia inwestowac a nie tylko czerpac.
Właściwa pielęgnacja drzew:
Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody prace w obrębie korony drzewa nie mogą prowadzić do usunięcia gałęzi w wymiarze przekraczającym 30% korony, która rozwinęła się w całym okresie rozwoju drzewa, chyba, że mają na celu:
1) usunięcie gałęzi obumarłych lub nadłamanych
2) utrzymanie uformowanego kształtu korony drzewa;
3) wykonanie specjalistycznego zabiegu w celu przywrócenia statyki drzewa /na podstawie dokumentacji, w tym dokumentacji fotograficznej, wskazującej na konieczność przeprowadzenia takiego zabiegu/.
Na przeprowadzenie ww. zabiegów nie jest wymagane zezwolenia.
Usunięcie gałęzi w wymiarze przekraczającym 30% korony stanowi uszkodzenie drzewa.
Usunięcie gałęzi w wymiarze przekraczającym 50% korony stanowi zniszczenie drzewa.
Uszkodzenie lub zniszczenie drzew podlega karze administracyjnej.
2017-03-02 11:03
To firmy "dbające" drzewa w naszym mieście powinny przenieść się za kraty. Może nie wszystkie, ale spora cześć...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
