Były policjant z Sopotu spędzi w więzieniu cztery lata za zabójstwo kolegi. Według sądu doszło do niego nieumyślnie - z powodu nieostrożnego posługiwania się bronią. Rodzina ofiary jest wzburzona tak niskim wyrokiem.
2010-12-16 15:22
2010-12-16 15:26
pobicie też było "nieumyślne"?
2010-12-16 15:48
Gdyby ten morderca nie byl psem, to dostalby conajmniej 15 lat. A tak dostal 4, wyjdzie po 2 i pewnie znowu kogos zabije! Nie wspomne ze np w USA dostalby krzeslo elektryczne, albo 135 lat wiezienia. Polskie sądy to kompromitacja totalna !!!
2010-12-16 15:53
2010-12-16 15:56
Nie ma sprawiedliwości na tym świecie!!!
Ślady pobicia i strzał w głowę, na pewno nieumyślne spowodowanie śmierci.
Układziki, układziki...
2010-12-16 15:56
p. Dagmara Daraszkiewicz całkowicie utraciła moje zaufanie. Czy ktoś jeszcze stracił zaufanie do tej osoby? Jeżeli tak to droga do wydalenia jej z zawodu i pozbawienia uprawnień emerytalnych stoi otworem.
2010-12-16 16:04
Pani Dagmara podczas odczytywania mowy końcowej przez prokuratora i obrońcę nie wykazywała żadnego zainteresowania co obie strony maja do powiedzenia w sprawie. Była bardzo zajęta rozmową z drugą sędziną. Żenujące. Również sposób jej wypowiedzi daje duzo do życzenia. Więcej takich sędzin w polskim wymiarze sprawiedliwości a będzie bardzo ciekawie.
2010-12-16 16:21
sędzia !!! nie sędzina - sędzina to żona sędziego, a mowę końcową się wygłasza a nie odczytuje, można mieć notatki, ale nie odczytuje się mowy końcowej.
2010-12-16 16:40
Może ten sąd trzeba przebadać ta jak tego policjanta i może się dowiemy kto tak naprawdę jest tu chory psychicznie i ma zaniki pamięci.
2010-12-16 16:00
2010-12-16 16:07
Ten wyrok to śmiech na sali! Ciekawe czy badając miejsce zbrodni, próbowano ustalić trajektorię pocisku, dzięki temu można ustalić pod jakim kątem padł strzał i z dość dużą dokładnością ustalić w jakiej pozycji znajdował się sprawca i ofiara, po śladach prochu na ciele ofiary można w przybliżeniu określić z jakiej odległości strzelano, można było zdobyć sporo dowodów, pytanie tylko czy podobne badania przeprowadzono, zresztą jeśli ofiara była przed śmiercią bita to świadczy o jednym, a bajki o wypadku przy posługiwaniu się bronią przez doświadczonego policmajstra z 16 letnim stażem to sobie można wsadzić!!!
2010-12-16 16:14
w Polsce jeszcze takie metody nie działają ,bo po co ? Sędzia daje wiarę jednej ze stron i ogłasza wyrok.Żadne dowody nie są potrzebne .
2010-12-16 16:37
Ten sąd to pod sąd.Banda korupcyjnych kretynów i łapówkarzy.Sąd za czasów komuny był dla morderców bardziej surowy i nie było mowy o zmianie zarzutów.Nieszczęśliwy wypadek z bronią to będzie za cztery lata.Wyrok jak ten BYDLAK wyjdzie z pierdla.
2010-12-16 16:48
zbieramy kasiorkę na wyrwanie chwasta
2010-12-16 16:55
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
