Były policjant z Sopotu spędzi w więzieniu cztery lata za zabójstwo kolegi. Według sądu doszło do niego nieumyślnie - z powodu nieostrożnego posługiwania się bronią. Rodzina ofiary jest wzburzona tak niskim wyrokiem.
2010-12-16 21:29
nadarzaja z poprawna polszczyzna)! A swoja droga owa sedzina miala chyba tez zaniki pamieci jezeli taki wyrok ferowala z tak smi Kierowca samochodu ktory jedzie pod wplywem alkoholu i zabije kogos na drodze dostanie 10-12 lat wiezienia.Poniewaz prowadzac samochod po pijaku niejako godzi sie ze moze spowodwac wypadek,a pomimo to nie odstepuje od tego zamiaru.Jezeli policjant nosi ze soba bron ktora ma zabezpieczona w kaburze i po pijaku wyjmuje ja i odbezpiecza musi sie godzic z faktem ze moze kogos postrzelic a nawet przypadkowo zabic.W tych dwoch przypadkach nie ma roznicy,nawet przypadek z bronia jest bardziej podchadzacy pod parqagraf morderstwa poniewaz bron palna nie sluzy do niczego innego jak do zabijania!
2010-12-16 21:34
To jest byly policjant ,juz nie pracuje w Policji!
Czy nikomu nie dalo do myslenia ze facet chial ukryc swoja zbordnie ,czlowiek ktory cos zrobi przypadkowo ,a juz szczegolnie jak kogos zabije niechcacy ma wyrzuty sumienia i sam sie zglosi z prostej uczciwosci.
A ten byly policjant to klamca i kretacz.
2010-12-16 21:37
2010-12-16 23:11
może to ten sam, wtedy Prokuratura umorzyła postępowanie a teraz dokończył agresji na koledze po fachu ?
2011-01-08 03:50
2010-12-16 23:12
jak wszystko w Polsce
powinniśmy się takimi osiągnięciami przed władzami Unii pochwalić
co, nie ?
2010-12-16 23:40
Polacy to taki naród, który zna się na wszystkim, a już na pewno na piłce nożnej, polityce i prawie. Nikt z nas nie widział akt sprawy i nie zna szczegółów i okoliczności zdarzenia, a zdecydowana większość nie ma pojęcia o przepisach prawa karnego, co nie przeszkadza im ferować wyroki i odsądzać od czci i wiary sędzię (nie sędzinę, po raz który już - takie sformułowanie jest niepoprawne). Przestaje mnie to powoli dziwić, ale szkoda, że my Polacy tak potrafimy znać się na wszystkim ... Swoją drogą, jak nie znam się na cybernetyce, to się o niej nie wypowiadam.
2010-12-17 00:29
I przecież on nie posiedzi cztery lata tylko znacznie krócej bo wyjdzie przed terminem za dobre sprawowanie.
2010-12-17 01:09
To organa scigania powinny zebrac dowody na to ze to ten facet strzelal z pistoletu.Jezeli nie zebrali to nalezy go wypuscic ,bo to sam pistolet strzela a facet w tym czasie bil piesciami trupa.To jest wlasciwa interpretacja tego co sie tam stalo.
Przykladow rozkaldu morlanosci w Polsce i zkalamania jest wiecej,bo na przyklad prezydent Komorowski zaprasza na salony W.Jaruzelskiego odpowiedzialnego za wprowadzenie Stanu wojennego,a teraz w rocznice w Kopalni Wujek jedzie i przemawia do gornikow ze chialby skazania tych ktorzy sa za to odpowiedzialni.
To ja sie pytam czy ja zle interpetuje fakty czy moze rzadzi wami wariat?
Podobna dwuznaczna sytuacja dlugo trwala pod palcem prezydenckim z krzyzem. I znow dlugo brak reakcji ,a potem po cichu wmurowanei tablicy bez zadnych uroczystosci.
Sedzina ktora wydaje 5 razy za niski wyrok,nosi orla Polskiego na piersiach jako przedstawicielka wladzy.No i po takim wyroku czy ktos moze miec z obywatel izaufanie do takiej sedziny?Bo szacunek sie ma dla kogos lub nie.Ja nie potrzebuje akt zebys stwierdzic ze stala sie jakas niesprawiedliwosc jakies zwykle przeklamanie.Samowola w Sadach Polskich lapowkarstwo sa znane w calej Unii,o tym sie dosc czesto przypomina.Tylko to nie ma zadnego przelozenia na poprawe praworzadnosci w Polsce.Juz dawno wladza( przyp.swego czasu Prokurator Generalny Barbara Piwnik)prywatnie popijala wodke z bosami mafiii) i ...wydawala dziwaczne wyroki za ciezkie przestepstwa -podobnie jak tu sedzina w Sadzie Gdanskim.
2010-12-17 01:28
czy oskarzony w dniu morderstwa byl w tym samym mieszkaniu co ofiara?
czy do zbrodni uzyto pistoletu ktory byl w posiadaniu oskarzonego?
czy padl jeden strzal czy kilka strzalow i czy pochodza z je3dnej i tej samej broni?
dlaczego oskarzony byl w tym mieszkaniu w chwili zabojstwa?
co oskarzonego wyprowadzil otak z rownowagi ze bil i znecal sie nad ofiara a potem go poprostu zastrzelil?
jezeli nie lubil ofiary to dlaczego pil z nim wodke?
czy zbadano z jakiej odleglosci zadano smierc ofierze?
dlaczego oskarzony probowal ukryc morderstwo jezeli nic nie pamietal?
czy byl swiadomy juz jak wytrzezwial ze uzywal broni palnej?
czy mzona uzyc kilakakrotnei pistoletu i zabic kogos z hukiem i wyjsc z mieszkania w stanie tak ciezkiego upicia ze sie nic nei pamieta?
przeciez gdyby policjant byl w stanie calkowitego upojenia siedzialby tam az by sie wyspal i ocknal i zobaczylby trupa oraz ze ma w reku bron,ktorej uzywal,czy mzoe sie myle?
jak wyszedl z mieszkania ?czy ktos widzial go jak wychodzil ?w jaki sposob oddalil sie z miejsca zdarzenia-czy odjechal wlasnym autem czy taksowka?
czy bron po uzyciu zostala wyczyszczona?
w jakim celu morderca wyjal bron i przeladowal ja,gdy niegrozilo mu zadne neibezpieczenstwo?
czy mozna bedac w stanie calkowitego upojenioa alkoholowego trafic z broni palnej czlowieka w glowe?prawdopodobienstwo trafienai z broni krotkiej jest bardzo male,a trafienie w glowe wymaga koncentracji reki i oka,czy to nie jest dowod na to ze strzelajacy byl trzezwy a co za tym idzie wiedzial dokladnie co robi?
nawet jezeli nie byöloby niezbitych dowodow to poszlaki swiadcza o zabojstwie a nei wypadku podczas tamtego zdarzenia,w zwiazku z czym czy zmiana kwalifikacji prawnej czynu z nieumyslnego uzycia broni a celowego jej uzycia byla zasadna w kontekscie tego ze oskarzony nie byl poczatkujacym policjantem i potrafil obchodzic sie z bronia?
2011-01-08 03:48
Ty myślisz
ONI takich nie lublują ;)
2010-12-17 07:00
tragedia,która złączyła dwie rodziny - ofiary i skazanego na zawsze....zawsze w ich sercach będą wszyscy uczestnicy tego dramatu....
2010-12-17 07:23
Za to samo że pił i miał przy sobie broń służbową powinien dostać 10 lat - przecież pijak z bronią to jak odbezpieczony granat. A gdyby przypadkowy człowiek mu się nie spodobał to też było by nieumyślne zabójstwo ? Ale takie jest nasze cholerne prawo. Są równi i równiejsi. A pijak-policjant za morderstwo człowieka dostał jak za zabicie psa. Pieprzyć takie sądy i prawo.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
