- Kult auta i rzekoma dbałość o bezpieczeństwo pieszych sparaliżował senatorów podczas prac nad ustawą o (niby) pierwszeństwie pieszych przed samochodami. Tym samym Polska nadal pozostanie skansenem przepisów prawa o ruchu drogowym, w którym samochód jest najważniejszy - ocenia Krzysztof Koprowski.
. Piesi w tym miejscu muszą wykazać się niezmiernie dużą cierpliwością, a potem uważać na tych, którzy przepisy traktują jedynie jako luźną sugestię bezpiecznej jazdy, a nie prawo.Kultura i uprzejmość kierowców doskonale widoczna jest na przejściu na wysepkę. Pieszy jest tu niemal zmuszony do wkraczania pod jadący samochód.
), wystarczy jeden przepis, by kierowcy przy każdym przejściu zdjęli nogę z gazu i upewniali się, czy nie ma tuż przy nim lub na nim pieszego.Obecnie kierowcy nie zachowują należytej ostrożności na przejściach - nawet jeżeli jest już na nich pieszy.
Zwycięski spot promujący noszenie odblasków.
2015-10-04 17:23
Najpierw autor udowadnia, że polscy kierowcy nie przestrzegają przepisów. Następnie udowadnia, że wprowadzenie tego jedynego przepisu spowoduje, że kierowcy, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, zaczną przepisy przestrzegać.
A ja się pytam: dlaczego wprowadzenie tego przepisu ma zmienić nastawienie kierowców?
2015-10-04 17:49
Może mandaty za jego nieprzestrzeganie mają szanse zmienić nastawienie kierowców?
2015-10-04 21:21
Ale autor podał też jako przykład strefy równorzędnych skrzyzowań. I co? Skończyło się grzanie 100 km/h po Długich Ogrodach. Wystarczył jeden znak!
2015-10-04 22:16
to, że wielu kierowców (nie tylko polskich) nie przestrzega wielu przepisów, nie potrzeba udowadniać. Sami się do tego przyznają (szkoda, że nie wszyscy).
Egzekwowanie nowego przepisu byłoby wprowadzone po roku prowadzenia kampanii wyjaśniającej sens tej zmiany. (czarodziejska różdżka to twoje przegięcie)
Utrzymywanie obecnej sytuacji skutkuje niskim poziomem bezpieczeństwa ruchu w naszym kraju. Co proponujesz?
2015-10-04 17:24
Skoro uważasz, że w Polsce kierowcy mają prawo za nic polecam podróż do Włoch. Tam znaki drogowe traktowane są jako element ozdobny. Kierowcy jeżdżą na czerwony zielonym, wzdłuż i w poprzek, parkują gdzie chcą- najwyżej drugi go przepchnie zderzakiem. Piesi chodzą jak chcą i nawet policja nie zwraca na to uwagi. Tam nikt nie dostaje mandatu za przejście na czerwonym o drugiej w nocy w Pcimiu Dolnym, żeby statystyki podciągnąć. Ja jak chcę przejść przez przejście to po prostu pewnie na nie wchodzę, a nie zastanawiam się iść czy nie iść, a może stanę na środku przejścia i się zastanowię??? Jeszcze żyję, nie potrzebuję do tego kretyńskich przepisów. W tym durnym kraju wszyscy na wszystko chcą mieć przepis, a wystarczy trochę rozumu i zdrowego rozsądku. Jak jest noc i ani widu, ani słychu samochodu to idę na czerwonym, ale nie bo w krzakach zaczai się pan dzielnicowy bo musi limit mandacików wyrobić. Dno i dwa metry mułu.
2015-10-04 17:50
Rozsądny da radę ominąć przepis...
2015-10-04 18:07
nie chodzi o to, żeby przepisy omijać. Chodzi o to, żeby ułatwiały życie, a nie były kolejnym pretekstem do wyłudzenia paru stówek od obywatela do budżetu państwa. Co to znaczy pieszy zbliżający się do przejścia? 0,5m? 2m? 10? Teraz tylko postawić pozoranta przed przejściem dla pieszych i łupić auta w szczególności TIRy , które jak wiemy nie zatrzymują się ot tak. Tak samo w jazdą po chodniku rowerem. Wrzuca się do jednego gara tych, którzy jadą wolno bo nie mają innego wyjścia, z tymi którzy dzwonią na pieszych i lawirują jak wariaci. Dla geniusza z drogówki to bez znaczenia bo sobie odfajkuje wyniczek.
2015-10-04 19:03
Takie rzeczy dzieją się tylko w centrum Rzymu, tak poza tym dostaje się mandaty. Nie jeździ się na czerwonym, mandaty za parkowanie wystawia się bałwanom jakich opisujesz nawet na Sycylii. Pieszych się przepuszcza, wyjątkiem jest Mediolan. Tam jest agresywnie i nieprzyjemnie.
Zamiast wypisywać głupoty o południu Europy, które nie słynie z umiłowania prawa, napisz coś o Niemczech, Austrii, Anglii, Szkocji albo Skandynawii. Tam ludzie przestrzegają przepisów, pieszym i kierowcom żyje się lepiej.
2015-10-04 17:27
W warunkach normalnej przejrzystości powietrza. Wiele ulic w Gdańsku jest stromo z góry/pod górę i ktoś mądry porobił na nich przejścia dla pieszych. Np. Piecewska i Wileńska. Po ciemku w czasie deszczu samochody z przeciwka oślepiają i praktycznie nic nie widać.
2015-10-04 21:22
Tak! Zlikwidujmy przejścia! Niech będzie jedno na całe miasto, bo będzie pod górkę albo z górki.
A może zlikwidujmy drogi, skoro niektórzy nie potrafią jeździć?
2015-10-04 21:44
2015-10-04 17:31
To nie kierowcy są niegotowi na nowe przepisy, tylko właśnie piesi. Piesi bez odblaskow, ci ze słuchawkami na uszach, ci wchodzący bezmyślnie przed maskę samochodu przekonani, że skoro oni widzą samochód, to kierowca widzi ich... Dawanie pieszym dodatkowych praw to jak wręczanie brzytwy małemu dziecku...
2015-10-04 17:37
Niestety Polska to taki kraj, w którym o przepisach o ruchu drogowym decydują ludzie, którzy nawet prawa jazdy nie mają a o lasach państwowych decydują tacy co nawet na grzyby nie chodzą. Wybieramy posłów bez żadnego doświadczenia zawodowego. (Posłanka Pomaska nie przepracowała nigdy ani jednego dnia...) Takich fachowców od wszystkiego mamy wielu i dlatego teraz rowerzysta zatrzyma się gdy jego drogę przetnie pieszy a kierowca samochodu ciężarowego będzie czekał na rowerzystów bo jak już zacznie manewr skrętu to drogi rowerowej w lusterku nie widzi... Takich bzdur jest wiele, ale przykro jest, że orędowników i rzeczników jest tak dużo... P. Konkolewski powinien być nagrywany przez wszystkich kierowców, by mu udowodnić, ze służy diabłu...
2015-10-04 18:54
Swiętna parwda,,,
2015-10-05 19:56
Jakbyś jeżdził ze mną.....
2015-10-04 17:47
a będzie więcej potrąceń bo dla przeciętnego polaka będzie to sposób na wyłudzenie pieniędzy z ubezpieczenia bo został potrącony. A tak poza tym to ktoś tu napisał nie prawdę najwięcej ginie pieszych nie na przejściach tylko poza nimi i na terenach nie zabudowanych. Wystarczy zajrzeć do statystyk policyjnych które są dostępne na ich stronie. Co piąty pieszy to potrącenie na przejściu. A co 10 to gwałtowne wtargnięcie na przejście. Więc nawet jakby wprowadzono te przepisy nic się nie zmieni bo nikt nie wyhamuje przed gwałtownym wbiegnięciem na przejście. Co do dzieci-do 10 roku życia dziecko nie może poruszać się po ulicy bez nadzoru osoby pełnoletniej. A jak jej się coś stanie na dworzu odpowiada za to rodzic który złamał przepisy kodeksu Rodzinnego. Faktem jest to że większość kierowców nie wie do czego służy hamulec. Co do przejść gdzie jest problem z przejściem a takich miejsc jest wiele w Gdańsku np. Podwale Staromiejskie czy ul. Rajska ciężko jest samorządom postawić sygnalizację na przycisk. A przy szkołach i to wszystkich powinny być albo sygnalizacje świetlne albo osoby które będą przeprowadzać dzieci.
2015-10-04 19:17
Pomylilo ci sie, przepis dotyczy 7letnich dzieci.
I zapewniam nikt sie swiadomie nie rzuci pod samochod.
Chyba, ze jakis samobojca albo psychopata.
Dzieci to swiete krowy.
Odpowiedzialnosc powinna byc przerzucona na doroslych kierowcow. To ich fanaberia jezdzic samochodem.
2015-10-04 17:54
Staram sie to wszystko zrozumiec piszecie ze ine kraje so ciwilizowane czyli jestesmy wszyscy bez wyjodku cwokami
2015-10-04 17:56
W państewku zwanym Polska nawet leków onkologicznych nie ma bo lepiej wypłacić 4.000,- zasiłku pogrzebowego niż leczyć człowieka!!! Pierwszeństwo dla pieszych? Po co. Jak nie siedzisz w furze to jesteś niewiele warty!!! Można cię wyeliminować. Państwo tylko zyska. Ni wypłaci emerytury, nie będziesz nachodził lekarzy itd....
2015-10-04 17:58
Ja tak myslę żeby wszystkie przejścia zrobić bezkolizyjne dla pieszych po prostu pobudowac tunele kładki nad ulicą żeby kierowca niemusiał się zatrzymywać przed przejściem a pieszy niemusial narażać się utratą zdrowia i życia i będzie ok.
2015-10-04 21:25
A ja myślę, że lepiej zlikwidować drogi, bo polski kierowca nie potrafi jechać mniej niż 100km/h, bo to nie honor.
2015-10-04 18:01
Obawiam się, że po wprowadzeniu przepisu o pierszeństwie pieszych, liczba wypadków znacząco się zwiększy. Jako kierowca, wielokrotnie widziałem pieszych wkraczających na przejścia dla pieszych, bez uprzedniego upewnienia się czy nic nie nadjeżdża. Po zmianie przepisów, piesi będą się zachowywali nieodpowiedzialnie, wszak to oni mają pierwszeństwo, więc niech kierowca uważa. I na koniec, ja zawsze ustępuję pieszym pierszeństwa,
2015-10-04 19:47
2015-10-05 23:41
Widziałeś nagle wkraczajavego pieszego i co się stało? Zdążyli wyhamować? Gdyby dołączyć do tego myślenie kierowcy, który przewiduje, że pieszy na przejściu nan wejdzie, to naprawdę nie byłoby problemu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
