- Kult auta i rzekoma dbałość o bezpieczeństwo pieszych sparaliżował senatorów podczas prac nad ustawą o (niby) pierwszeństwie pieszych przed samochodami. Tym samym Polska nadal pozostanie skansenem przepisów prawa o ruchu drogowym, w którym samochód jest najważniejszy - ocenia Krzysztof Koprowski.
. Piesi w tym miejscu muszą wykazać się niezmiernie dużą cierpliwością, a potem uważać na tych, którzy przepisy traktują jedynie jako luźną sugestię bezpiecznej jazdy, a nie prawo.Kultura i uprzejmość kierowców doskonale widoczna jest na przejściu na wysepkę. Pieszy jest tu niemal zmuszony do wkraczania pod jadący samochód.
), wystarczy jeden przepis, by kierowcy przy każdym przejściu zdjęli nogę z gazu i upewniali się, czy nie ma tuż przy nim lub na nim pieszego.Obecnie kierowcy nie zachowują należytej ostrożności na przejściach - nawet jeżeli jest już na nich pieszy.
Zwycięski spot promujący noszenie odblasków.
2015-10-04 18:54
pieszy ma za dużo praw!
w PRL było jasno napisane że pieszy ma czekać na przejście po pasach koniec kropka aż auta przejadą!
rzygać mi się chce jak na każdym skrzyżowaniu duuupek zatrzymuję się i ustępuję pieszym - robią się korki i niebezpieczne sytuacje - nie raz widziałem najechanie na tył auta bo ktoś przepuszczał pieszych
2015-10-04 19:05
W PRL prawie nikt nie mial samochodu.
A te nieliczne jezdzily max 50km/h.
Wiec jesli chcesz zeby bylo jak w PRL to badzmy konsekwentni.
2015-10-05 11:38
2015-10-04 19:02
Pieszy chcąc przejść przy przejściu powinien podnieść rękę oznaczałoby to ze chce przejść i samochód zatrzymuje się ,a często pieszy wbiega na przejście nie dając pojazdowi możliwości zatrzymanią się
2015-10-04 19:04
A jak nie ma reki? Albo ma siaty zakupow i pada deszcz?
Czemu ktos siedzacy wygodnie w samochodzie, nie moze zatrzymac sie na 15 sekund??
2015-10-04 19:57
nie że nie chce się zatrzymać ale często kierowca spóźni się o ułamek sekundy kiedy pieszy kretyn wlezie na przejście gapiąc się w telefon czy jakiś przepis zwolnił pieszych od obowiązku zachowania uwagi?
2015-10-04 19:03
Po wypowiedziach widac, ze przepis powinien byc wprowadzony jak najszybciej.
-samochod nie moze sie zatrzymac ( jak kierowca zwolni w obszarze zabudowanym i bedzie obserwowal otoczenie to da rade)
- pieszy musi uwazac, bo moze zginac
- dzieci sa nieopowiedzialne, wiec gina itd.
Tak dzieci sa i byly roztrzepane. Zaden pedzacy 100km/h wynalazek tego nie zmieni.
Dlatego dzieci to SWIETE KROWY.
Ten przepis jest konieczny, zeby chronic dzieci.
Nalezy przerzucic odpowiedzialnosc na doroslych kierowcow. Zeby zrozumieli przepis nalezy dorzucic surowe kary za niedostosowanie sie.
Wtedy jeden z drugim zwolni i wreszcie byloby normalniej.
W przeciwnym wypadku propagujecie dzikie prawo buszu - silniejszy ma racje. I dlatego na tej mapie wyglada jak wyglada.
2015-10-04 19:23
Dzieci powinny być pod opieką odpowiedzialnych dorosłych. Nie zrzucaj każdej swojej głupoty na kierowcę. Jak pijany menel wtoczy się na maskę to też jest wina kierowcy, że tamten się zachlał?
2015-10-04 19:32
mowa o dzieciach czy menelach? 12 latek to tez dziecko i ma prawo chodzic po ulicy. A kierowca ma obowiazek zachowac szczegolna uwage, bo to on jest dorosly i to on stanowi zagrozenie.
A nalezy eliminowac zagrozenia a nie zagrozonych.
Jak pojdziesz na impreze i sobie popijesz to nie wsiadasz do samochodu, bo mozesz kogos zabic prawda? Wiec idziesz na piechote.
I znow trzezwy kierowca powinien miec szczegolna uwage.
2015-10-04 20:08
facet ja w wieku 12 lat chodziłem sam już od kilku lat do szkoły bo rodzice pracowali i przechodziłem przez ul.Morską w Gdyni i nie było świateł na każdym przejściu obecnie 12 letnie dzieci to takie p..dy życiowe że nie umieją po prostu stanąć i rozejrzeć się?Ach no tak to zbyt skomplikowane ważne że wiedzą jak się obsługuje elektroniczne g..nka a najprostsze życiowe sprawy niewykonalne.Zagrożonych palancie trzeba nauczyć że sami też odpowiadają za swoje bezpieczeństwo są w europie popieprzone kraje gdzie np każe się mandatami za zbieranie grzybów w lesie bo socjalistyczno lewackie przygłupy uznały że państwo wie lepiej co może zbierać i jeść człowiek od niego samego.Tu jest tak samo po co wymagać od pieszego uwagi i rozsądku?Przecież taki baran jak widoczny na pierwszym zdjęciu może nałożyć kaptur na łeb i wejść sobie na przejście np w czasie gołoledzi i gwarantuję ci palancie że potrąci go samochód nawet jadący 20 km/h
2015-10-04 20:27
no coz, wyzwiska w twojej wypowiedzi tylko swiadcza o samym autorze.
Czyli innymi slowami to tak jakbys sam sie okreslal.
Trudno dyskutowac z kims o tak niskiej kulturze oraz inteligencji.
Takim jak ty w rozumieniu swiata pomagaja mandaty oraz inne kary.
2015-10-04 19:35
I jeszcze jedno - wszyscy mowia, ze dzieci powinny same chodzic do szkoly. Ale takie osobniki jak ty z drugiej strony twierdza, ze nie wolno dzieci wypuscic same z domu na ulice do 18tki, bo rodzice musza sie nimi opiekowac, bo jezdza samochody i moga zostac zabite?
I dlatego przepis powinien byc jak najszybciej...
2015-10-04 20:09
trzeba ludzi uczyć że ich ciało nie jest twardsze od stali pajacu nawet psy zauważyłem rozglądają się zanim wejdą na pasy a zakapturzone przygłupy mają włączoną opcję nieśmiertelności
2015-10-04 20:29
poziom wypowiedzi z IQ -70. Na takiego dziala glownie pałka i kara pieniezna.
2015-10-04 21:02
Jesteś jednym z tych porąbanych rodziców, którzy twierdzą, że cały świat kręci się wokół jego bachorka i wszyscy muszą na niego uważać bo przecież on jest taki biedny. W tramwaju ustąp, na ulicy ustąp, nie mów do niego bo zarazki, trzymaj za rączkę i nie wypuszczaj spod skrzydeł. Rośnie pokolenie niedorajdów życiowych
2015-10-04 21:26
Tak. Kodeks Cywilny w dosyć jasny sposób mówi, że jeśli wystąpi zdarzenie pomiędzy jakąś maszyną (w tym auta), a człowiekiem i akurat tak się składa, że nie występują inne udowodnione okoliczności (np. wtargnięcie na jezdnię) to winę za zdarzenie ponosi operator owej maszyny czyli kierowca. Ot po prostu takie ryzyko każdego kierowcy. Nie ma się czym podniecać tylko uważać.
ps. dla rodzica śmierć dziecka jest największym wymiarem kary. Nie uda Ci się być sprawiedliwszym.
2015-10-05 02:28
zdaje się ośle że pieszym nie wolno chodzić po jezdni poza przejściami więc za wypadki poza przejściami to oni są najczęściej odpowiedzialni
2015-10-05 11:42
Po drugie - tak, wtedy w razie wypadku pieszy jest winny
2015-10-04 19:05
Stronniczy artykuł, Nie ma nic napisanego o tym, że ludzie nierzadko chodzą jak łajzy i sami nie wiedzą czy chcą przejść przez jezdnie czy nie. Ich brak zdecydowania powoduje, że kierowca nie wie co pieszy ma zamiar zrobić.
2015-10-04 22:23
proste jak konstrukcja cepa
Jak tego nie rozumiesz, nie wsiadaj do samochodu jako kierowca.
2015-10-05 02:29
aha i wyhamować z 40 do zera na dystansie 2 m bo pieszy debil zechce sobie przejść kiedy auto jest już przed zebrami tak?
2015-10-05 09:27
przeginanie naprawdę się już opatrzyło.
Stosowanie epitetów świadczy o braku rzeczowych argumentów.
Piesi w naszym kraju giną nawet na chodnikach lub czekając na przystankach.
Uważaj na podobnie myślących do ciebie - na drogach ludzie bez empatii są naprawdę niebezpieczni.
2015-10-04 19:12
NAJPIERW należy skutecznie karać za przekraczanie dozwolonej prędkości w mieście, parkowania na zakazach i niezatrzymywanie się na czerwonym świetle i zielonej strzałce. Jak się to zacznie na serio robić, to nie trzeba będzie nic zmieniać w pierwszeństwie na przejściu dla pieszych. Teraz to by było zapraszanie pieszych do samobójstwa.
2015-10-04 19:26
Wyższe pensje, wyższy standard życia, godziwa emerytura, bardziej sprawiedliwe prawo, itd. Szkoda, że w tych zagadnieniach nie opieramy się na lepiej funkcjonujących od nas państwach.
2015-10-04 19:33
A nawet w rodzinie nie ma samochodu, bo nawet jeżdżąc jako pasażer w samochodzie ma się trochę wyobrażenia jak wygląda sytuacja od strony kierowcy.
2015-10-05 09:28
2015-10-04 19:34
Witam. To nie będzie dobre piesi i tak już chodzą jak te święte krowy, a jak się zmienią przepisy to będzie więcej wypadków przez pieszych. Pozdrawiam
2015-10-04 19:34
jak kwestia pierwszeństwa na jezdni (czyli zadecydują,ile trupów rocznie będziemy tam mieli) ,niech najpierw zdecydują się w majestacie PRAWA ,czy drożdżówka w szkole może być sprzedawana,czy jest już przestępstwem. Nawet takiej durnoty,jak ustawa "śmieciowa" nie potrafili prawidłowo ustalić ,tylko upstrzyli cały kraj MILIONEM pojemników,jeden od sasa,drugi od lasa. Ustanawianie przepisów "na siłę" spowoduje tylko więcej tragedii na jezdniach !!! Stara rzymska maksyma głosi :"lepsze prawo gorsze,ale STABILNE"!!!!
2015-10-04 22:24
wśród osób korzystających z przejść dla pieszych
2015-10-04 19:43
jakoś piesi po 35 roku życia potrafią się rozejrzeć i zatrzymać przed przejściem bo tak ich wychowano i nauczono w szkole.
Natomiast młodzi z kapturami i słuchawkami na uszach traktują przejście jak przedłużenie chodnika.
Polecam obserwację przejścia na Rajskiej przy Madisonie- normalna patologia
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
