- Kult auta i rzekoma dbałość o bezpieczeństwo pieszych sparaliżował senatorów podczas prac nad ustawą o (niby) pierwszeństwie pieszych przed samochodami. Tym samym Polska nadal pozostanie skansenem przepisów prawa o ruchu drogowym, w którym samochód jest najważniejszy - ocenia Krzysztof Koprowski.
. Piesi w tym miejscu muszą wykazać się niezmiernie dużą cierpliwością, a potem uważać na tych, którzy przepisy traktują jedynie jako luźną sugestię bezpiecznej jazdy, a nie prawo.Kultura i uprzejmość kierowców doskonale widoczna jest na przejściu na wysepkę. Pieszy jest tu niemal zmuszony do wkraczania pod jadący samochód.
), wystarczy jeden przepis, by kierowcy przy każdym przejściu zdjęli nogę z gazu i upewniali się, czy nie ma tuż przy nim lub na nim pieszego.Obecnie kierowcy nie zachowują należytej ostrożności na przejściach - nawet jeżeli jest już na nich pieszy.
Zwycięski spot promujący noszenie odblasków.
2015-10-04 19:50
bo to dawno przechowalnia starych kolesie partyjnych na koszt podatnika dlatego go nie zlikwidowała!! Polska nadal jest rajską wyspą na piratów drogowych pod presją przegranych wyborów prubowali to zmienić,ale tym razem tozaszkodxili ich właśnie koledzy z senatu.
2015-10-04 19:50
Wiadomo,że tak.zawsze pieszy powinien mieć pierszenstwo..nie ma o czym mówić
2015-10-04 19:52
Takie zmiany ci idioci chcieli wprowadzić chyba tylko z myślą o mandatach w spornych sytuacjach.Fajna wizja byle debil może sobie podchodzić do przejścia i dla zabawy zatrzymywać samochody widział ktoś kiedyś coś takiego?Dwie plotkary staną przy ulicy i całe miasto stanie w miejscu stara pierdoła stanie by sobie popatrzeć w niebo i każdy musi się zatrzymać bez sensu i bez celu.Skąd kierowca ma wiedzieć co siedzi we łbie każdego napotkanego piechura?A wracając do logiki to komu łatwiej jest się zatrzymać?Kto może bardzi9ej ucierpieć w wyniku zderzenia?To jest debilizm naszych czasów że ludzi jak debili się uczy wchodź pod samochód jesteś twardszy od stali.Zaiste wielkie to pocieszenie dla umarlaka że komuś zniszczy życie i wsadzi go do więzienia
2015-10-04 19:53
zero obeiktywizmu
2015-10-04 20:00
2015-10-04 20:02
Ten pieszy na Hallera wszedł na jezdnie jak ciele do rzeżni. Nawet nie spojrzał w lewo !
2015-10-04 20:06
Może z normalnego kraju wrócił.
2015-10-04 20:18
Widzisz, że na przejściu już byli inni piesi? Kierowca miał obowiązek się zatrzymać przed pasami.
2015-10-04 22:47
nieco dalej - na Mickiewicza - tak samo. Ale szofer jadący za mną miał pretensje o to, że ja się zatrzymałem.
2015-10-04 20:02
zatrzymywać przed przejściami? W imię zgniłej zachodniej judaszowo-kainowej dżenderowej unijnej statystyki?!
Cóż znaczą jakieś statystyki wobec szczerej i prawdziwej Wiary wyznawców Przenajświętszego Samochodu i Jego służebnicy, Św. Przepustowości?
Nie pozwólmy się zdeprawować! Nam nie statystyki fałszywe, ale szczera wiara przyświeca!
I tak na kilometry kilometrów, Auto!
2015-10-04 20:11
Dla mnie bedzie to kolejny martwy przepis. Dopoki nikt nie respektuje przepisow a policja z kolei przymyka oczy na nie przestrzeganie prawa to jest to bezcelowe. Nie raz widzialem sytuacje w ktorej radiowoz policyjny jedzie w poblizu gdzie ktos przejechal na czerwonym swietle i nie reaguje. Juz widze jak bedzie reakcja w momencie nieprzepuszczenia pieszego. Jesli nie bedzie reakcji policji nikt tego nie bedzie przestrzegal. Tak jak parkowania jeden na przeciwko drugiego na waskich ulicach, parkowanie na chodnikach nie zwracajac uwagi czy pieszy bedzie mial jak przejsc, przejezdzanie rowerzystow na przejsciach dla pieszych i masa innych przepisow za ktore nikt nigdy nie dostal mandatu. No chyba ze brak pojawia sie w statystykach to policja na ulice i tlucze mandaty na czyms czego nigdy nie egzekwowala. A ilosc wypadkow. Dajcie zyc. Zaden przepis nie sprawi tego ze pieszy bedzie myslal wchodzac na ulice czy kierowca wyprzedzajac na przejsciu dla pieszych. To siedzi w glowie. Jak ktos jest na tyle glupi by nie myslec o zdrowiu swoim czy innego uzytkownika drogi to zaden przepis nie pomoze.
2015-10-04 22:38
2015-10-04 20:16
Jak najbardziej się zgadzam z tym, że kierowcy powinni przepuszczać pieszych. Ale też nie do końca podzielam optymizm autora, że wprowadzenie tego przepisu jest tym, co spowoduje, że kierowcy zaczną szanować innych uczestników ruchu. Skoro nie przestrzegają ograniczeń prędkości, zakazów wyprzedzania, czerwonego światła z zieloną strzałką, tempa 30, to skąd pomysł, że będą respektowali ten przepis?
Oczywiście jestem za jego wprowadzeniem, ale jednocześnie za częstszymi kontrolami drogówki respektowania tych wszystkich przepisów. To się może nie podobać tylko osobom, które je łamią, a nimi akurat przejmować się nie zamierzam.
2015-10-04 20:24
sami z siebie nigdy nikt nie respektuje przepisow, tym bardziej odbierajacy przywilej. Potrzebne sa kary, mandaty, fotoradary. Tak to dziala w kazdym kraju.
2015-10-04 20:34
I ja się z tym zgadzam, pisałem o tym przecież :)
2015-10-04 21:03
kary radary haha gdzie sa granice ślepej wiary w karanie i represje?Jesteście śmieszni debile dróg nie ma poboczy nie ma ale debile radary stawiają nowiutkie i lśniące choroba poważna choroba umysłu
2015-10-04 23:08
Dróg nie ma, poboczy nie ma... Kononowicz dobrze przewidział, nic nie ma... Twojego mózgu też nie ma...
2015-10-05 01:54
gdzie jest np pobocze nadające się do jazdy rowerem na trasie do Kościerzyny krajowa 20 debilu no gdzie jest co?Za to co chwila przybywa radarków nowiutkich żółtych oczoj..nych.Piesi muszą iść skrajem drogi sami nie uznają odblasków i są wypadki nie wszystko do cięzkiego ch.. debilu można zrzucić na kierowcę
2015-10-05 08:15
Dlaczego rowerzysta ma jechać poboczem? Albo ma wydzieloną ścieżkę rowerową, albo jest pełnoprawnym uczestnikiem ruchu.
2015-10-04 20:18
Jak będę miał takie zarobki jak w Niemczech czy Norwegii to chętnie zgodzę się na przepisy takie jak w tych krajach. Na razie by zarobić w Polsce muszę się ścigać z czasem by zarobić swoje 2500
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
