Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Debata o związkach partnerskich na UG: nerwowa i mało rzeczowa

Michał Stąporek
27 maja 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (595)
Około 200 osób wzięło udział w debacie poświęconej związkom partnerskim, która w poniedziałek odbyła się na Uniwersytecie Gdańskim. Około 200 osób wzięło udział w debacie poświęconej związkom partnerskim, która w poniedziałek odbyła się na Uniwersytecie Gdańskim.

Około 200 osób wzięło udział w debacie poświęconej związkom partnerskim, która w poniedziałek odbyła się na Uniwersytecie Gdańskim.

fot. Trojmiasto.pl

Choć debata w sprawie związków partnerskich na UG była daleka od akademickich standardów, to jednak za sukces trzeba uznać, że w ogóle do niej doszło. Spośród jej 200 uczestników połowa była związana z młodzieżowymi organizacjami prawicowymi.



Czy organizacja debat na tak kontrowersyjne tematy ma sens?

Poniedziałkowe spotkanie na Uniwersytecie Gdańskim było drugą próbą przeprowadzenia w Trójmieście publicznej debaty na temat związków partnerskich. Do pierwszej doszło na uczelni w lutym, ale wtedy organizatorzy, związani z DKF UG Miłość Blondynki, działającego przy Akademickim Centrum Kultury Alternator, odwołali spotkanie. Tłumaczyli, że nie mogą zapewnić bezpieczeństwa jego uczestnikom, ponieważ członkowie Młodzieży Wszechpolskiej deklarowali, że nie dopuszczą do organizacji debaty, "w której debatuje tylko jedna strona".

Tym razem MW już nie groziła zerwaniem dyskusji, ale zapowiedziała "niespodziankę".

Na pół godziny przed rozpoczęciem spotkania zaplanowanego na godz. 18, ok. 40-50 zachowujących się spokojnie młodych mężczyzn, stało w korytarzu przed wejściem do sali im. prof. Andrzeja Bukowskiego w gmachu Wydziału Filologicznego UG.

Choć ich zachowaniu nie można było niczego zarzucić, to charakter prowadzonych przez nich rozmów mógłby zaniepokoić przypadkowego przychodnia.

- Na wydziale jest czterech tajniaków, a od strony parkingu policyjna suka - tłumaczył przez telefon młody chłopak.

Wśród tych, którzy stali na uboczu, panowała z trudem skrywana nerwowość.

- Dziś wieczorem będziemy sławni. Ale tylko nad Red Watchu [Red Watch - strona skrajnej prawicy, na której zamieszczane są zdjęcia działaczy lewicy i ruchów antynazistowskich - przyp. red.] - komentowali nerwowo, obserwując gromadzących się Wszechpolaków.

Bo faktycznie, na ok. 200 osób, które zgromadziło się w auli, co najmniej połowa reprezentowała Młodzież Wszechpolską lub inne młodzieżowe organizacje prawicowe. Odbiegali jednak od stereotypowego wizerunku Wszechpolaka czy ONR-owca. Tylko niektórzy z nich byli łysi, nieliczni mieli na sobie bluzy z napisem "Wielka Polska". Z prowadzonych przez część z nich rozmów wynikało, że są studentami UG.

Ale nie wszystkie ich dyskusje miały akademicki charakter.

- Wolę siąść z tylu, by za plecami nie mieć żadnego pedała - komentował młody chłopak, który usiadł w ostatnim rzędzie. Godzinę później zdeklarował się jako narodowy konserwatysta i stwierdził, że jest za likwidacją małżeństw cywilnych dla par heteroseksualnych, ponieważ taki związek powinien być zawierany wyłącznie w ramach związków wyznaniowych.

Jego kolega siedzący rząd bliżej podał mu kartki z nadrukowanym znakiem "Zakaz pedałowania".

Początki spotkania były trudne. Gdy tylko do sali wszedł poseł Ruchu Palikota Robert Biedroń, Wszechpolacy zerwali się z miejsc: - Za-kaz pe-dało-wania, za-kaz pe-dało-wania - wyśpiewali znaną ze stadionów piłkarskich nutę i wznieśli do góry transparenty, ze znanym z prawicowych manifestacji znakiem.

Choć moderująca spotkanie Beata Szewczyk z Radia Gdańsk robiła co mogła, by rozładować napięcie pomiędzy obiema stronami, było to niezwykle trudne. Mimo to z pewnymi zrębami dyskusji mieliśmy jednak do czynienia.

Biedroń: - Chciałbym, żeby homoseksualiści mieli równe prawa jak wszyscy.

- Przecież macie! - krzyknął ktoś z sali.

- Nie mamy, bo nawet gdyby pan bardzo chciał wziąć ślub że mną, to by pan nie mógł - odparował mu Biedroń.

Gdyński poseł RP opowiadał o szczegółach projektów ustawy o związkach partnerskich, które przygotowała jego partia i Sojusz Lewicy Demokratycznej.

Dają one osobom (hetero- lub homoseksualnym) tworzącym takie związki prawo do zmiany nazwiska, rejestracji związku w Urzędzie Stanu Cywilnego, wzajemnego obowiązku alimentacyjnego oraz możliwości wspólnego opodatkowania.

- Czy może pojawić się jakikolwiek poważny argument, negujący któreś z tych praw? - pytał Robert Biedroń.

Beata Szewczyk: - Jak na te projekty zareaguje Platforma Obywatelska?

Radomir Szumełda, działacz Platformy Obywatelskiej do Roberta Biedronia: - Zakres uprawnień w tych projektach jest racjonalny, ale konstrukcja ustawy jest zła, odhumanizowana. Boję się, że te wasze daleko idące projekty są robieniem polityki. Jeśli naprawdę chcielibyście zmian w prawie, poszukalibyście tych posłów, którzy są wam życzliwi. Ale wy się okopujecie na swoich pozycjach.

Jeśli nie liczyć buczenia, wypowiadanych półgłosem wulgarnych uwag z sali i złośliwości, spotkanie miało spokojny przebieg. Nawet mimo to, że skończyło się chóralnym "Zakazem pedałowania".

- Pomyliłem się, myślałem, że szef MW kontroluje swoich ludzi, ale w tych warunkach nie dało się dyskutować - skwitował Radomir Szumełda.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (595) ponad 20 zablokowanych

  • 2013-05-28 11:55

    ZWIAZEK PARTNERSKI :

    1. to alternatywa DLA WSZYSTKICH, którzy nie chcą, nie mogą wziąć ślubu cywilnego, kościelnego
    2. daje prawa
    3. w razie podjęcia decyzji o rozstaniu - rozwód nie wymaga upokarzania się przed sądem
    4. partnerstwo = dojrzały związek, niestereotypowy, równouprawniony

    Dlaczego nie podaliście definicji związku partnerskiego, ustawowych praw osób w związku partnerskim ????

    Ja chcę z moim partnerem wziąć związek partnerski, Czekamy na ustawę.

    Kasia

    11 lat

    • 6 4

  • 2013-05-28 12:01

    katole (1)

    Z katolami nie ma żadnej dyskusji, to ograniczone tłuki wierzące w duchy, a tacy nadają się do Tworek.

    BARY

    11 lat

    • 5 5

    • 2013-05-28 13:30

      Wydaje Ci się ze jestes anonimowy i bezpieczny za winklem swojego serwera,co?

      11 lat

      • 1 4

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • 2013-05-28 12:02

    Celowe rozbijanie rodziny (1)

    na jak długo nam starczy sił, aby się bronić? Takich rozmów w ogóle nie powinno być.

    piker

    11 lat

    • 4 6

    • 2013-05-29 11:00

      a kto Ci tu chłopie rodzinę Twoją rozbija ???????
      litości !!!
      żyj i daj żyć innym !!!!!!!!!!!!!!

      agata

      11 lat

      • 0 0

  • 2013-05-28 12:09

    Widzę, że faszyści z MW storpedowali to forum na trojmiasto.pl (2)

    Slav

    11 lat

    • 5 8

    • 2013-05-28 12:42

      (1)

      Dziwisz się, walczą dzielnie, jak nie buczeniem i darciem japy to na forach internetowych - Polska niedługo będzie ich i ukaże zdrajców ojczyzny! :D

      kuku

      11 lat

      • 0 1

      • 2013-05-28 13:28

        "zdrajcy ojczyzny" sami wyjada, jak nie bedzie perspektyw na kase

        wyrwana przy pomocy taniej propagandy. a na przyjdzie po tym festiwalu tolerancji posprzatac

        11 lat

        • 2 1

  • 2013-05-28 12:10

    STOP (1)

    A już niedługo to i pedofil będzie normalny. Wiecie dlaczego? A to dlatego. Jeszcze do niedawna człowiek o zdolnościach homo był uważany za kogoś chorego. Homoseksualizm był uważany z chorobę (ja nadal tak uważam). Dziś już natomiast taki osobnik jest uważany z kogoś kochającego inaczej. Dziś pedofil jest osobą chorą. Za 10 lat niektórzy będą uważać, że pedofil to też kochający inaczej bo przecież on ma prawo kochać dziecko. Nie tędy droga. Pedał to pedał i żadnych przywilejów. Pedofil to pedofil i żadnych przywilejów - do więzienia (tam go przećwiczą). Pary żyjące na łapę żadnych praw bo i po co skorą nie chcą się dostosować. Wcale nie musicie iść do kościoła a do USC aby zawrzeć umowę bo to nic innego jak umowa. Jeżeli z tym się nie zgadzacie a próbujecie na większości wymusić dziwne zachowania to żadnych przywilejów. Bo Państwo to prawa i obowiązki.

    Autor

    11 lat

    • 5 7

    • 2013-05-29 11:08

      pisałam już wcześniej i powtórzę- INTELIGENTNY CZŁOWIEK POWINIEN ZNAĆ RÓŻNICĘ POMIĘDZY DWIEMA OSOBAMI UPRAWIAJĄCYMI SEKS A GWAŁTEM !!!!

      Pedofilia to GWAŁ na dzieciach !!!! Homoseksualizm to dobrowolne uprawianie seksu pomiędzy osobami tej samej płci !!! - może się to komuś podobać albo nie ale nie jest to ani choroba ( co już zostało stwierdzone DZIESIĄTKI LAT TEMU !!!!) ani zmuszanie kogkolwiek do czegokolwiek !!

      PEDOFILIA TO GWAŁT !!! W DODATKU NAJGORSZY Z MOŻLIWYCH BO NA DZIECIACH- KTÓRE SA BEZBRONNE !!!

      WIĘC NIE MYL CZŁOWIEKU TYCH POJĘĆ I NIE WRZUCAJ DO JEDNEGO WORKA BO SIĘ KOMPROMITUJESZ !!!!!!!!!!!!!

      !!!

      agata

      11 lat

      • 0 0

  • 2013-05-28 12:14

    Obie strony siebie warte .... (1)

    Jednych i drugich wywalić na księżyc, dorzucić gratis czarnych w sukienkach i bedzie spokój ...

    Rob

    11 lat

    • 0 4

    • 2013-05-28 12:17

      Lemingi są na świecie

      piker

      11 lat

      • 0 1

  • 2013-05-28 12:14

    co można przeczytać na POLSKICH nazistowskich stronach? (1)

    "Powyższe zdjęcie pochodzi z 2005 r. Na czele lewackiego pochodu 1 majowego idą dwie białe zdrajczynie rasy w wózkach wiozą 2 małe małpy, jeżeli rozpoznajesz którąś z tych białych szmat daj znać na maila."
    redwatch.info/sites/mazowieckie.htm

    TRAGEDIA!!!

    11 lat

    • 3 3

    • 2013-05-28 12:18

      Hamuj się człowieku

      emocje wzięły górę.

      piker

      11 lat

      • 0 1

  • 2013-05-28 12:37

    po co UG? (1)

    Rozumiem, że pedały mogą mieć ochotę spotykać się ze studentami, rolnikami, stoczniowcami, ale niech sobie do cholery wynajmą ku temu salę i ich zaproszą. Wstyd że uniwerek firmuje takie wiece.

    ELA

    11 lat

    • 2 6

    • 2013-05-28 12:40

      Już sobie nie przywłaszczaj tak tych sal i mówić jak mają żyć

      Zjedz kwaszony ogórek, zagryź wędzoną makrelą i popij zsiadłym mlekiem. Może przestaniesz pisać pos rane komentarze.

      11 lat

      • 2 2

  • 2013-05-28 12:40

    a może faktycznie warto byłoby uchylić kodeks rodzinny i opiekuńczy i znieść urzędy stanu cwyilnego?

    11 lat

    • 1 0

12
13
14
15
16

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3248)

Najczęściej komentowane

Wielki pożar magazynu w Porcie Gdańsk. Rekomendowane zamknięcie okien!

Wielki pożar magazynu w Porcie Gdańsk

Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz?

Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz?

więcej

Najczęściej czytane