2001-02-02 23:27
no to jezeli bierzemy byka za rogi, czyli usuwamy wszystkie niepasujące budynki to faktycznie od razu po LOT-cie i zieleniaku poleciałoby to 'paskudztwo' naprzeciwko Dworca Głównego. proponuję zburzyć obydwa (właściwie obytrzy: lot, zieleniak i ten hotelo-friday) za jednym razem. i będzie spokój. stare odbudowujemy jak było na powierzchni a nowe pod ziemią. i bedzie OK. chcecie mieć nowy bank gdanski? proszę bardzo: 15 metrów pod Katownią :)) a co tam! :))))
2012-03-16 00:33
2001-02-02 23:32
ale tak zupełnie na serio to wcale mi LOT w tym miejscu nie wadzi. nie dlatego że przywykłem, bo w centrum Gdańska nie mieszkam, nie dlatego, że się pod nim umawiałem i nie widzę sensu życia towarzyskiego bez niego. on wg mnie wcale nie koliduje z otoczeniem (a Bank Gdański obok to co? ileś tam wieczna zbrojownia? też zburzyć? bezsens). na mój gust ktoś tutaj posmarował aby zarobić mógł ten sam ktoś. jeżeli popatrzymy na otoczenie Targu Węglowego to zauważymy że nie tylko LOT, ale również sam budynek Teatru z mniej więcej tej 'epoki' architektonicznej pochodzi. i co? znowu wyburzamy?? zastanówmy się czy jest sens.
2001-02-03 17:42
Uważam, że powinno się przywrócić zabudowę przedwojenną. Hotel, w którym nie mieszkali zwykli turyści, a prominenci; książęta, prezydenci, wysocy dostojnicy państwowi. Nie ma w Trójmieście Hotelu gdzie ważne persony by nocowały, gdzie ich wyślemy do Mariny? Hanzy? Gdyni? Heveliusa?- takie Hotele to Oni mają w swoich państwach, dlatego też muszą mieszkać w takim miejscu z którego zabiorą do siebie cząstkę Gdańska. A biuro LOT-u może być w Hotelu Danziger Hoff
2001-02-03 22:21
Nie podoba mi się ten pomysł. Jest tyle wolnego miejsca w centrum Gdanska gdzie znajduje się wiele szpetnych bud w miejsce których mogłyby powstać chociażby holele(jeżeli znajdą się inwestorzy, którzy jakby ostatnio omijają nasze miasto). Obawiam się, że pomysł ten jest chęcią realizacji pomysłu paru facetów, którzy starają się pozyskać dla tej idei mieszkańców Gdańska znanymi z niedalekiej przeszłości metodami propagandowymi nie liczą strat jakie powstaną, a których rozmiary są skrzętnie pomijane.
2001-02-04 13:07
Popieram wypowiedzi Bartłomieja Hojdena, Macieja Grykałowskiego i Asesora. Cieszę się, że są jeszcze młośnicy tradycyjnej odbudowy Gdańska, którzy nie wietrzą sensacji w proponowanych inwestycjach. Czy gdyby wszyscy przeciwnicy i malkotenci byliby na miejscu dzisiejszych decydentów, też braliby łapówki ? Czy w tym mieście żyją sami łapówkarze i szwindlarze ? Jeżeli tak, to na pewno daleko nie zajdziemy.
Uważam, że w miejscu dzisiejszego LOT-u powinien stanąć budynek taki jaki stał tu przed wojną. Był on pięknie wkomponowany w okoliczne zabytki. Wystarczy popatrzeć na przedwojenne zdjęcia, chociażby w książkach D. Tuska "Był Sobie Gdańsk". Przecież to miejsce jak i cała Starówka to wizytówka Gdańska. Swoją drogą przydał by się w tym miejscu hotel, a czemu nie ? Niech zostawiają tu swoje pieniądze bogaci turyści i oficjele. To tylko zysk dla miasta. A mieszkańcy ? Chyba mają gdzie mieszkać i nie muszą się martwić, że będzie on drogi.
PS. Do nie(normalnego) z Gdańska. !!!
Czego pan łazisz z tym browarem po całym mieście ? Zostaw go pan w spokoju. Proponuję wykopać wokół transzeje, zaopatrzyć się w dobrą maczugę i czekać na Heinekena. Może uda się go obronić ?
2001-02-04 14:29
Pamiętacie dyskusję nt. co po Cricolandzie? Większość chciała tam dworzec autobusowy, a może właśnie taki dworzec w miejsce LOT-u? Oczywiście z postojem TAXI!
2001-02-04 14:47
Tomek, pierdolnij się w czoło, ale tak solidnie.
2001-02-04 16:21
Myślę, że jeżeli przez tyle lat stał w tym miejscu budynek Lot-u to nawet ci najbardziej zdegustowani wyglądem budynku przyzwyczaili się już do niego. Ja myślę, że powinny tu odegrać znaczącą rolę skutki ekonomiczne. Najważniejsze jest to aby miasto miało większy pożytek z tego budynku (głównie chodzi o dochody z budynku). Nasze miasto musi się przecież rozwijać. A więc stawiam na hotel ponieważ wzrosną dochody z turystyki. Mamy przecież takie piękne miasto, które warto odwiedzać i podziwiać zabytki.
2001-02-04 18:12
Absolutnie zgadzam się z pomysłem. Od niepamiętnych czasów budynek lotu szpeci pragdańską słowiańską siedibę! Przy okazji, warto pomyśleć o przeprowadzce sztabu UOP, do przytulnych podziemi lokalu "Big Jony", hi hi hi. A w miejscu starej siedziby, otwożyć muzeum szpiegostwa praktycznego.
2001-02-04 20:27
Pozwolcie drodzy nieznajomi
oraz przyjaciele
Ze przy tej dyskusji
Swa opinia sie rowniez podziele
LOT pieknego miasta naszego
Szpeci wizerunek
A to , ze przywyklim
To zaden argument
Ja za Lotu zburzeniem
jestem absolutnym
A co w miejsce lotu?
Ha ! to jest problem trudny
Sa tacy co nowej epoki
Chca widziec obiekty
Drudzy z koleji - monument z przeszlosci
Naszych czasow swietnych
Jam czlowiek otwarty
I od nowinek nie stronie
Lecz pomysl nasz wspolczesny
Nie zawsze w dobrym jest tonie
A , ze tradycje piekna mamy
- Warto Kultywowac !!!
Gdybym byl naczelnym
DANZIGER HOFF - kazalbym budowac
A i parking podziemny
Hotelowi nie zawadzi
I kafejki na Targu
- Wszyscy juz sa radzi ?
A niech sentymentalisci
Nad takim projektem nie placza
Bo sami tej opcji
Zalete wnet zaznacza
Milej wszystkim bedzie
spotkania odbywac potem
" w kafejce przed hotelem "
Nizli pod obszczanym Lotem
Na tym wypowiedz powoli
Swa koncze
Bo oplate okrutna uiszcze
Za tak dlugie z Internetem lacze
I jak nasz bohater
- Malysz , powiada
" Co Bog da , to da "
- I na to zadna rada
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
