• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dom na Polankach trafi do spadkobiercy niemieckiego właściciela?

js
15 kwietnia 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
aktualizacja: godz. 12:42 (15 kwietnia 2008)

Pięć rodzin, które od dwóch pokoleń mieszka w kamienicy przy ul. Polanki 58 w Gdańsku - Oliwie może stracić dach nad głową. Budynek może bowiem trafić w posiadanie obywateli Niemiec.



Roszczenia spadkobierców budynku są:

Stanie się tak, jeśli 23 kwietnia Sąd Apelacyjny podtrzyma wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z czerwca ubiegłego roku o wydaniu działki i stojącej na niej kamienicy spadkobiercom jego pierwotnego właściciela - Augusta Lundhoffa. Historię domu przy ul. Polanki 58 opisuje "Dziennik Bałtycki".

Mężczyzna po wojnie stracił swój dom, ale w 1946 roku Sąd Grodzki w Gdańsku postanowił mu go zwrócić. Po śmierci Lundhoffa w 1963 posesja przeszła w ręce jej spadkobierców, którzy nie byli jej jednak w stanie utrzymać. 14 lat później przeszła pod zarządzanie miasta. Prawo do budynku pozostało jednak w rękach Niemców.

O jego zrzeczenie się w połowie lat 90. wystąpił Urząd Rejonowy w Gdańsku. Okazało się jednak, że potomkowie Lundhoffa ani myślą o pozbywaniu się nieruchomości. Osiem lat temu ich pełnomocnik wystąpił o wydanie działki i budynku ich spadkobiercom. Dwa lata temu Niemcy wystąpili z pozwem sądowym, w którym powoływali się na zapis w księgach wieczystych, w których właścicielem wciąż był August Lundhoff. Sąd Okręgowy wydał więc decyzję o oddaniu nieruchomości. Sprawa znalazła się w Sądzie Apelacyjnym.

Kamienica przy ul. Polanki 58 znajduje się w bliskim sąsiedztwie posesji Lecha Wałęsy. Przez kilkadziesiąt lat mieszkało tam kilka gdańskich rodzin. Mieszkańcy kilkukrotnie za własne pieniądze budynek remontowali. Jak twierdzą, nie wiedzieli o tym, że budynek należy do rodziny zza zachodniej granicy.

Jeśli Sąd Apelacyjny podtrzyma decyzję Sądu Okręgowego i kamienicę trzeba będzie zwrócić, jej mieszkańcy będą zmuszeni do wyprowadzki. Gdańscy radni zamierzają wówczas na najbliższej sesji głosować nad uchwałą o przyznanie im poza kolejnością mieszkań zastępczych.

Polskie prawo umożliwia odzyskanie majątków przez niemieckich spadkobierców. Przepisy nie wspominają o utracie praw do dziedziczenia przez spadkobierców właścicieli przedwojennych majątków na ziemiach odzyskanych.
js

Opinie (258) ponad 10 zablokowanych

  • shwaben nein!!

    Wara szwabiska z łapskami od Gdańska!
    Aryjczycy pier......

    • 0 0

  • i dobrze, moze wreszcie ktoś zamiecie obejście, posprząta

    ten syf od czasów II-giej wojny światowej

    • 0 0

  • (1)

    Dalczego jest tak mało krytyki Tuska a'propos tego tematu? Przecież to jest Jego najnowszy pomysł "By żyło się lepiej" - tylko nikt nie przypuszczał, że Niemcom i Żydom a nie Polakom. Ja nie mam nic przeciwko uregulowaniu sytuacji powojennej, ale to powinno być zrobione z głową i sprawiedliwie. Tak samo jak my mamy zobowiązania względem np. Niemców tak i oni mają względem nas. Dlaczego Tusk chce uszczęśliwić innych a nie domaga się NICZEGO dla Polaków???? Kto ma oto walczyć jak nie polscy politycy? Mogę sie założyć, że pani Angela Merkel nie kiwnie Palcem żeby z własnej inicjatywy zaproponować nam rekompensatę. A tak w ogóle to jak można wpaść na taki pomysł teraz, kiedy Polska jest w takim kryzysie? Nie mamy pieniędzy na służbę zdrowia a mamy je oddawać innym w imię poprawy stosunków?

    • 0 0

    • a co tusk ma do tego? to sa przepisy sprzed wielu lat,prawo NIEZMIENIONE od lat, wolna polske mamy od 1989r. NIKT sie tym nie zajął.. , Kaczyński sie nim zajął, ale czasu nie starczyło bo trzeba było najpierw pierdołami sie zajmowac.
      teckami, abw i innymi duperalimi
      wszyscy politycy maja to w dupie!!!!!!!!!
      bo dla nich nie ludzie-społeczenstwo wazni ale wlasne egoistyczne interesy i interesiki.

      • 0 0

  • przestanmy w koncu byc zlodziejami w oczach europy (5)

    wiec nalezy niemieckim wlascielom zwrocic ich mienie bezprawnie zabrane po wojnie, to sa ich domy, ich ziemia, ich prawo do posiadania mienia w gdansku. Zreszta niemiecki gospodarz to dobry gospodarz !

    • 0 0

    • dokładnie zato polacy wszystko doprowadzaja do ruiny apotem jeszce pretensje maja!

      • 0 0

    • (2)

      Ciekawe czy bys tak gadał jak by i mieli zabrać twoje mieszkanie,

      • 0 0

      • (1)

        słucha bezmuzgowcu moje mieszkanie niemogli by zabrac bo zostało wybudowane kilkadziesiat lat powojnie i potem wykupione za gruba forse nie jak teraz niektórzy za 1zł!!

        tez bym chciał dostac czyjes mieszkanie albo dom zadarmo i tylko płacić czynsz!

        Ciekawe czy tak bys gadał gdyby twój dom dostał ktos zadarmoche i potem jeszce miał pretensje ze chesz go spowrotem!

        • 0 0

        • No rzeczywiscie gul by mi skoczyl, gdyby do mojej ruiny wprowadzili sie jacys bezdomni, a pozniej na wlasny koszt wyremontowali wszystko. Wtedy bym wkroczyl z walizkami i powiedzial "won! to moje!".

          • 0 0

    • Ty chyba historii nie znasz!!!! Jakie bezprawnie??? A kto im pozwolil napadac na Polske???? Kto im pozwolil mordowac niewinnych ludzi????!!!! Zamykac w obozach, maltretowac???? To jeste chore. A jeszcze teraz oni wysuwaj jakies roszczenia. Nie bylo go stac na utrzymanie po wojnie to zostawili kamienice nie ponoszac zadych kosztow. Ich dlug po prostu przepadl. A teraz nagle ktos sie znalazl, kto chce to odzyskac. Niech lepiej wyplaca odszkodowania Polakom i innym krajom, ktore okupowali. To tylko dzieki chciwosci i nienawisci Niemiec do innych narodow wybuchla II wojna swiatowa. Przeciez praktycznie caly nasz kraj byl w ruinie. Sami go odbudowywalismy a oni sobie teraz cos roszcza. NIe moge zrozumiec jak Polski rzad do tej pory nie uregulowal kwestii prawnych. Lepiej wytykac sobie palcami, kto ile lapowki wzial i czy ma teczka... No paranoja!!!
      Wiec mi lepiej nie mow - oddac trzeba.

      • 0 0

  • a ja mam taki pomysł

    Sądzę, że skoro nie było ich wtedy stać na utrzymanie kamienicy i przeszła ona na zarząd miasta to miasto powinno wystawić teraz rachunek za zarządzanie nią przez pół wieku i to powinno załatwić sprawę:) Nie mówiąc o tym, że posiadacze w dobrej wierze mają roszczenie o zwrot nakładów poniesionych na rzecz. Wydaje mi sie zatem, że gdyby zsumować te dwie kwoty (roszczenia za nakłady i miasta za zarząd nieruchomością) i zarządać ich zwrotu przed wydaniem nieruchomości skutecznie zniechęciłoby spadkobierców od kombinowania po latach

    • 0 0

  • lesiu, zainterweniuj!!!!

    nie siedz na zadzie i nie sztyraj Dankie,prezydaj sie na cuś. Użyj charyzmy.

    • 0 0

  • oni zostali p r a w n i e pozbawieni mienia- za zbrodnie przeciwko ludzkosci

    na podstawie odnosnych ustaw o rekwizycjach wojennych.Nie zrobiono tego po zbójecku tylko prawnie.Mogą nam naskotrzyć- a pani Steinbach powinna pójść pod lampuchę odrobić szczekanie przeciw Polakom.

    • 0 0

  • yhy

    to ja tez chce wziac w posiadanie cale \sankt Pauli ze wszystkimi puściami . Bo tak. Boniemcy wymordowali^6000000polaków.

    • 0 0

  • Witam prawowitych właścicieli!

    Mam nadzieję że przyczynicie się do poprawy świadomosci klasowej zdegenerowanego lokalnego elektoratu.
    W następnej kolejności trzeba pomyśleć o wyborach ogólnokrajowych. Moze jakieś plebiscyty (referenda)?

    • 0 0

  • Głupota boli i to bardzo-dlaczego sąd w 1946 przywrócił niemieckiego właściciela? (1)

    Głupota albo zdrada-jak pomyślę w jaki sposób Polacy się sami robią na szaro chce mi sie rzygać

    • 0 0

    • gazeta.pl

      - Po koniec lat 90. moi klienci zostali wpisani do księgi wieczystej tej nieruchomości i w 2000 r. złożyli do sądu pozew o jej przywrócenie - tłumaczy mecenas Dariusz Strzelecki.

      Ich starania zakończyły się ubiegłorocznym wyrokiem. Lokatorzy twierdzą, że miasto ich oszukało. - Proces ze spadkobiercami trwał wiele lat, a my dowiedzieliśmy się o nim w ubiegłym roku. Nikt nie powiedział nam, że możemy w nim uczestniczyć. Całe lata uspokajano nas, żebyśmy siedzieli cicho - skarżą się mieszkańcy posesji przy ul. Polanki 58.

      Po eksmisji 10 metrów na osobę

      Wiceprezydent miasta Maciej Lisicki, który odwiedził wczoraj lokatorów, chce uszanować wyrok sądu. - To święte prawo własności, normalna sprawa spadkowa - powtarzał.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane