• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Donald Tusk: "To koniec Gawrona". Wydaliśmy 400 mln, ile oszczędzimy?

neo
24 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Artyleria główna ORP Ślązak do naprawy
Po projekcie "Gawron" zostanie nam już tylko wizualizacja... Po projekcie "Gawron" zostanie nam już tylko wizualizacja...

Minister obrony narodowej oraz premier Donald Tusk zdecydowali, że budowa korwety wielozadaniowej "Gawron" nie będzie kontynuowana. Na gotowy już kadłub wydaliśmy 400 mln zł, ale na jego uzbrojenie musielibyśmy wyłożyć drugie tyle.



... i częściowo wyposażony kadłub, który prawdopodobnie zostanie wystawiony na sprzedaż. ... i częściowo wyposażony kadłub, który prawdopodobnie zostanie wystawiony na sprzedaż.
- Mimo oporów w marynarce i problemów z przyszłością stoczni Marynarki Wojennej utrzymywanie tego projektu nie ma sensu - powiedział PAP Donald Tusk na konferencji prasowej po spotkaniu z szefem MON. - Projekt nie będzie kontynuowany - uściślił minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak.

Premier określił projekt mianem "bezsensownego". Wcześniej polscy podatnicy wydali na budowę korwety wielozadaniowej "Gawron" ok. 400 mln zł. Jednostkę budowała gdyńska Stocznia Marynarki Wojennej.

Na gotowym kadłubie zamontowany jest m.in. główny napęd, turbina gazowa, są zespoły prądotwórcze oraz niektóre systemy okrętowe. Tylko że na okręcie nic się już nie dzieje. Kadłub czeka i rdzewieje. I poczeka jeszcze długo - być może uda się go sprzedać, ale nie ma żadnych szans na to, by odzyskać więcej niż kilkanaście, może kilkadziesiąt procent zainwestowanej w niego kwoty.

Czy rząd słusznie przerwał budowę korwety?

Szansa na odzyskanie pieniędzy jest tylko teoretyczna. Kadłub Gawrona można bowiem sprzedać. Od 2009 roku w polskiej flocie służy okręt wsparcia logistycznego ORP Xawery Czernicki, który zbudowany został na gotowym kadłubie, otrzymanym w rozliczeniu od Rosjan. Tylko, że nie był on tak wyposażony, jak kadłub "Gawrona".

"Gawron" za drogi?

Plan modernizacji naszej marynarki wojennej powstał pod koniec lat 90. Do 2006 roku mieliśmy mieć sześć korwet wielozadaniowych, zaprojektowanych według nowoczesnej koncepcji MEKO A-100. Wykonane w technologii stealth, z pochylonym kadłubem oraz radarami w specjalnie zaprojektowanej piramidzie. To wszystko miało sprawić, że byłyby praktycznie niewykrywalne dla radarów.

Jedna korweta miała kosztować ok. 250 mln euro. Wbrew pozorom to wcale nie jest dużo, wystarczy przejrzeć zamówienia sił zbrojnych innych krajów, które za gotowe korwety płacą w przeliczeniu od jednego do nawet dwóch miliardów złotych. Przykładowo - koszt jednej szwedzkiej korwety Visby to 1,4-1,8 mld. zł.

neo

Miejsca

Opinie (426) ponad 10 zablokowanych

  • polska marynarka-najkrótszy kawał świata :) (1)

    w 2015 już nawet armada Burkina Faso nas rozwali

    • 27 2

    • a myślałem że polska gola ;P

      • 1 1

  • A ja mam 34 lata, rok do emerytury w marynarce i mi to dynda... (2)

    • 8 18

    • wez sie do porzednej pracy nierobie

      • 1 0

    • uwazaj

      zeby Ci sie nie urwało

      • 1 0

  • ehhhh (6)

    Tusk Ty rudy łbie! Przetrwoniłeś 400 baniek za które można by było zrobic wiele dobrego. Naprzyklad ten objazd koło Bałtyckiej w strone Gdańska. Wisisz mi 250zł za wahacz i 35 za sworzeń! A jak brzmi Twoje motto jak szalec to szalec to mozesz mi sie szarpnąc na lancera 9.

    A kto usunie ten komentarz za "rudy łbie" będzie bity po twarzy.

    • 32 20

    • idiota (1)

      400 mln zł wydały wszystkie rządy od MIillera, przez Belkę, Kaczyńskiego. Rząd Tuska chyba akurat niczego nie wydał na to

      • 7 6

      • jak nie wydawał, skoro większość prac właśnie dokonano przez ostatnie lata do 2010 r.

        Dowiedz się trochę.

        • 4 0

    • A można zamienić karę na klapsa? (1)

      Powinienem, go usunąć bo jest średnio na temat, ale fragment o sforzniu za 35 złotych jest genialny, po za tym też lubię mitsu. Rudy łeb jest ok, oddawaj moje 400 baniek też śmieszne. Tutaj też możesz się wystrzelać

      • 1 1

      • klapsa?

        Moderator jakiś ciepły czy jak ?

        • 0 0

    • Rudy chyba nawet nie zdążył dołożyć do gawrona.

      • 1 1

    • Debilu lecz sie

      • 0 0

  • złodzieje roztrwonili polskie pieniadze,duże pieniadze,zapomnieliście jeszcze dodać ile kosztował projekt tego juz (3)

    przestarzałego złomu. projekt również kosztował ponad 400 mln zł,czemu o tym nie piszecie. doskonale orientuje sie jakie pieniadze poszły na to g@wno,które tak naprawde po co polsce skoro polska tak naprawde nie ma nawet porzadnych pistoletów. polska banda złodziei okradła ten kraj.

    • 41 1

    • (1)

      Nie trzeba mieć "polskich pistoletów" wystarczy, że Izrael, USA czy Ruscy mają dobre pistolety. Jakiś chory patriotyzm, nie trzeba wydawać kroci na technologię, można kupić gotowy produkt. Gawron miał być towarem eksportowym, utopiono krocie, stocznia i tak "poszła z torbami" a 400 baniek wyrzucono na śmietnik. Jak się powiedziało A trzeba powiedzieć B.

      • 3 2

      • Kolejny geniusz ekonomiczny w stylu "kupmy taniej"

        Masz rachunki:
        1. kupimy pistoletów za 100 mln
        100 mln dostaje Izrael
        jest fajnie, mamy pistolety
        100 mln nigdy nie wraca do Polski, bo mamy ujemny bilans handlowy.

        2. kupimy pistoletów za 100 mln
        100 mln dostaje polski zakład Łucznik czy inny
        jest fajnie, mamy pistolety, a ileś tysięcy ludzi w Polsce dostaje pracę przy produkcji pistoletów
        Państwo dostaje 18% podatku, i 22% VAT od wydatków ludzi którzy dostali pracę. W formie podatków wraca 18 + 18 mln zł = 36 mln zł (rachunki uproszczone oczywiście, dla zilustrowania sytuacji).
        Łącznie: na pistolety wydaliśmy 64 mln zł (taniej!!) resztą dofinansowaliśmy polskie przedsiębiorstwa. Oznacza to że możemy tak naprawdę zapłacić za polskie pistolety nawet prawie 50% drożej (!!!!), bo to i tak wróci do nas w formie podatku (wyjdzie na to samo). W przypadku zakupu w Izraelu - nie wróci nigdy!!!

        Widzisz różnicę?

        W sytuacji wojny z państwem X
        1. Izrael się wypina, bo jest po stronie państwa X, albo Państwo X mu grozi. Transport nowych pistoletów i amunicji z Izraela napotyka trudności (blokady morskie)

        2. Jest super, Polacy mają pracę, amunicja i broń jest produkowana na miejscu. Oczywiście przenosimy produkcję do bunkrów jak III rzesza, bo ktoś nas może zbombardować ;)

        • 7 0

    • Pieprzysz jak potłuczony !

      Licencja na budowę tych korwet wg.projektu MEKO A-100 , wypłacona f.Blohm & Voss kosztowała 60,827 mln zł w 2002 roku. Dobrze piszesz o sobie - masz rację guano wiesz !

      • 3 0

  • Panie premierze a może cała marynarka jest bezsensem? (2)

    "Premier określił projekt mianem "bezsensownego"."> idąc dalej Wojsko Polskie ? Może Niemcy nas obronią. Czekam na wniosek Pana Premiera o wystąpieniu z NATO, bo i PO co, bez uzbrojenia, techniki i technologii. Zapisać już tylko w preambule - aby nawet nie musieli za dużo czytać, Polacy potrzebni jako mięso armatnie.

    • 35 6

    • Bestronny (1)

      chcesz mieć korwetę ? Zrzuć się ze swoim idolem i kupcie jako gdynianie dla własnej obrony.

      • 2 6

      • aż szkoda mi coś takiego komentować

        życzę zdrowia a dodatkowo zgłoś się osobiście na kurs samoobrony, ale widać mentalnie oraz społecznie i tak to ci nie pomoże. I co się tu dziwić, że coraz to już i za chwile jeszcze bardziej będziemy traktowani jak śmiecie.

        • 5 1

  • Niestety, ale istnienie typowej Marynarki Wojennej istotnie nie ma sensu. (5)

    Nie w obecnych realiach. Rozbudować Morski Oddział Straży Granicznej i wystarczy. Do tego jakieś lotnictwo do patrolowania przybrzeżnej przestrzeni powietrznej i KONIEC. PO jaką cholerę więcej?

    • 15 19

    • Lotnictwo jest o wiele droższe niż okręty. (2)

      Po za tym okręty jesteśmy w stanie sami zbudować, samolotów nie.

      • 2 2

      • Samoloty droższe? Na pewno? (1)

        Przecież jedna taka dobrze wyposażona fregata to koszt ok. MILIARDA złotych.
        Za tą kasę można mieć kilka(naście?) samolotów o nieporównywalnie większej mobilności i zdolności do podejmowania różnych działań. A jak nam idzie budowanie okrętów to właśnie widać na przykładzie Gawrona, więc to raczej chybiony argument.

        • 0 2

        • Autokorekta

          Oczywiście Gawron to korweta nie fregata.

          • 1 1

    • Właśnie, ale trzeba było o tym pomyśleć zanim wywaliło się tyle kasy. Został Czernicki i okręty ratownicze. Co to za marynarka wojenna?

      • 1 0

    • Wy wszyscy specjalisci z bożej łaski od MW !!!!

      A wiecie , że duży okręt wojenny z takim np.systemem AEGIS może zapewnić obronę plot ..... Krakowa z ....Zat.Gdańskiej ? O sile uderzeniowej już nie wspomnę i mam tu na mysli tylko rakiety manewrujące odpalane z takiego okrętu.
      Zresztą zobaczycie to już niedłudłgo, niestety w..... Iranie !

      • 1 0

  • wazne ze na stadiony kasa jest!

    Moze wcielic stadiony do MW? a z Narohołotowego zrobić lotniskowiec,koszt podobny prawie 2 miliardy pln.Nie wspominam o innych wylęgarniach patologii typu Pge Arina,PatoPoznan czy KiepscyArena we Wrocławiu

    • 16 4

  • a cóż to jest 400 milionów (2)

    tyle kosztowało rozdawnictwo jabłek i puszczanie bąków w Brukseli przez II półrocze ubiegłego roku. A kto te kwote zapłacił? - Polski podatnik. Więc koszt Gawrona nie powinien byc podważany a szczególnie przez ludzi którzy całe zycie stronili od armii i słuzby wojskowej

    • 28 5

    • no własnie,zbudowaliby tego Gawrona i zamkneli japy krytykantom (1)

      i chodzili z glowami w gorze i mowili:Patrzajcie to jest nasze ,polskie i to nie jest nasze ostatnie slowo a tak? Kadłub Gawrona sobie zgnije i co sie potem zrobi? Wypisze protokół zniszczenia bo najlepsze interesy robi sie na słomianych inwestycjach,napijesz się?

      • 8 2

      • lemingi działaja

        i wstawiają minusy

        • 3 2

  • Sprzedać kadłub za 1 zł i się cieszyć? (1)

    Jak się już coś zacznie, to trzeba to dokończyć. Takie jest moje zdanie. Rejterowanie nie wchodzi w grę. Tym bardziej, że te okręt mógłby być polskim hitem eksportowym, a przez zaniedbania nie jest.

    • 15 6

    • Może i trzeba

      ale nie za wspólne pieniądze, proszę.

      • 1 0

  • buzek i lewandowski (4)

    biorą po 200tys. /m-c

    • 30 2

    • tez bys przytulił ale jestes za głupi i za cienki (3)

      • 2 4

      • (2)

        nie - zwyczajnie jest uczciwy

        • 5 3

        • powiem tak kłąde wam "uczciwi" na stów po 2000zł naweet nie 200 baniek łykacie z pocałunkiem i nez pytania

          a na forach możecie sie puszyć

          • 1 2

        • a co to znaczy czyz nie tyle co głupi i cienki nieudacznik

          • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane