Centymetry dzieliły od tragedii. Samochód zatrzymał się tuż przed małym dzieckiem.
Dosłownie centymetry zadecydowały o tym, że w środę rano, 15.06.2022 r., na przejściu przy ul. Żwirki i Wigury
nie doszło do tragedii, kiedy mały chłopiec wbiegł na pasy tuż przed nadjeżdżający samochód.
na Zaspie. Było blisko tragedii, bądźcie rozsądnymi rodzicami. Tym razem kierowca wykazał się refleksem.
na Zaspie. Było blisko tragedii, bądźcie rozsądnymi rodzicami. Tym razem kierowca wykazał się refleksem.
Zobacz więcej
.Chłopiec w ostatniej chwili został złapany. Wideo z 2021 r.
2022-06-16 14:22
"Fajna" matka, zamiast pilnować dzieciaka to nosem w telefonie... jak dla mnie, mandat się matce należy, a dla kierowcy podziękowania
2022-06-16 14:32
a gdzie była mamusia,wpatrzona w komórkę,dziecko trzyma sie za rękę
2022-06-16 14:56
Policja potwierdza, że w strefie zamieszkania pieszy (a więc także to dziecko) miało pierwszeństwo i nie musiało być pod niczyją opieką. Drodzy kierowcy - wiem ze wielu z was ma z tym problem ale zacznijcie przewidywać takie sytuacje i jedźcie zgodnie z przepisami to nikomu się nie stanie krzywda.
2022-06-16 17:16
Z drugiej jednak brakuje tu zdrowego rozsądku tej kobiety.
Co gdyby kierowca jednak nie wyhamował?
"Dziecko miało pierwszeństwo, nie musiała go pani pilnować, spokojnie mogła pani gapić się w telefon, jest pani zwycięzcą w tym sporze! PS Proszę przyjąć najszczersze kondolencje." ?!
Mowa tu o kilkulatku przy ulicy - bez względu na przepisy prawa trzeba być umysłową amebą żeby tak się zachowywać.
2022-06-16 18:35
Jeśli kierowcy będą jeździć w strefie zamieszkania tak jak powinni to nie trzeba będzie się martwić, że ktoś rozjedzie nam dziecko. To nie pieszy ma się wciąż stresować, że coś mu się przytrafi. To kierowca ma uważać i to bardzo. Bo od tego zależy czyjeś życie.
2022-06-16 23:58
Pieprzysz głupoty. Dziecko w tym wieku ma obowiązek zatrzymać się i zaczekać na matkę, a nie wbiegać jak dzikus na drogę "bo ma pierwszeństwo". Pasy nie pasy, odrobina rozsądku! A sytuacji nie byłoby, gdyby matka nie gapiła się w telefon w momencie, gdy zbliża się z dzieckiem do drogi. Powinna paść komenda "stój!".
2022-06-17 08:44
To nie jezdnia tylko strefa zamieszkania. Piesi są chronieni i mogą się poruszać jak chcą i gdzie chcą. Sytuacji by nie było gdyby kierowca jechał wolniej.
2022-06-16 23:55
Człowieku, myśl odrobinę, dzieciak pojawił się tam, gdy samochód był może 5m od przejścia. Pierwszeństwo nie oznacza, że można sobie bezkrytycznie wchodzić prosto pod maskę, a potem mieć pretensje bo przecież miało się pierwszeństwo. Masz się zatrzymać i spojrzeć.
2022-06-17 08:47
Inaczej nie byłoby pierwszeństwem.
2022-06-16 15:31
oczywiście stara wpatrzona w telefon, zabrać jej tego dzieciaka
2022-06-16 23:00
Panie redaktorze na przejściu dla pieszych przez ulicę faktycznie jest zielone, lecz na przejściu przez torowisko na sygnalizatorze jest czerwone.
Więc proszę o poprawienie artykułu.
Od wielu lat jestem motorniczym i jest to codziennością że rodzice nie zważają na dzieci przy ulicy.
Więc zamiast na telefon spójrz na swe dziecko
2022-06-16 23:14
Brawa dla kierowcy, a matkę przez kolano i na d*pę kilka razów. Brak należytej opieki z jej strony! Mandat dla matki za wtargnięcie dziecka (jej dziecka?) na jezdnię
2022-06-16 23:42
Będąc parę kroków od ulicy z małym dzieckiem, tzw. żywym srebrem. O krok od tragedii. Wystarczyłoby, że samochód prowadziłby ktoś mniej rozgarnięty. Moim zdaniem ten materiał jest wystarczający, aby zajęła się tym prokuratura, a sąd rodzinny ograniczył matce prawa.
2022-06-16 23:50
Jednym z nich jest zatrzymanie się przed przejściem i uważne spojrzenie czy nic nie jedzie. A dziecko, które w tym wieku nadal nie wie, że nie wolno mu samemu przechodzić na przejściu i ma się zatrzymać i poczekać na opiekuna to też porażka wychowawcza.
Kierowca stanął na rzęsach, o krok od śmierci dziecka, a ona z pretensjami do kierowcy. Ręce opadają. Rozum niewiele większy niż tego malucha.
2022-06-18 14:47
Zaktualizowali wiadomość, pisali o tym w komentarzach - a ten dalej, że tam jest przejście dla pieszych.
2022-06-18 15:31
Czytaj ze zrozumieniem - pisałem o przejściu przez drogę. Nie ma znaczenia czy na oznakowanym przejściu dla pieszych czy nie. Zgodnie z przepisami, pieszy ma psi obowiązek zachować szczególną ostrożność, również w strefie zamieszkania. A także nie wolno mu gwałtownie zmieniać toru poruszania się, wbiegać na drogę, itp. Pomijając już, że dziecko do lat 7 może przechodzić wyłącznie pod opieką.
2022-06-17 07:45
A porąbana mamusia w telefonik patrzy
2022-06-17 07:46
d**ilka w telefonie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
