Piotr Skoczko
2003-03-17 00:07
Co ty Skoczko pier....sz, ze w zwiazku z wybuchem w Czarnobylu zginelo 30 osob?
2003-03-17 01:06
Zgadzam się po części z Piotrem Skoczko. Nawet o tyle łatwiej mi przyjąć jego argumentację, że nie spodziewam się u nas w bliższej i dalszej przyszłości, jakiś nowych inwestycji w ten sposób pozyskiwania energii. Brak pieniędzy. Wiem że reaktory grafitowe z ich sposobem "gaszenia reakcjii" to przestarzała technologia. I że tradycyjne węglowe trują. No ale biedny jeździ rowerem a bogaty mercem. I o ile ten bogaty nie rozjedzie swoim mercem tego biednego naśmierć, to tym rowerkiem też się da jeszcze pokulać.
Poza tym technologia nie stoi w miejscu i na tym tradycyjnym polu też widać postęp.
W temacie zagrożeń dodałbym słówko ... terroryzm. I na nic te wszystkie przemyślne zabezpieczenia. A to łakomy kąsek dla szaleńców wszelkiej maści.
Dodałbym też po cichu to drugie słówko .. "Polak potrafi" :)
A co na to mrówki?!
MY MRÓWKI STANOWCZO MÓWIMY .. NIE!
2003-03-17 01:21
30 ofiar awarii elektorwni atomowych?? To jakaś smutna kpina. Pan Skoczko, w ten sposób, nie przekonałby mnie w żaden sposób do "atomówek" tylko zraził obłudą (pewnie opłaconą). To zwykły sabotaż, bo oczywistym jest że atomówki są czystsze (wystarczy pojechać na Śląsk żeby się o tym przekonać) ale to nie znaczy są super fajne. Ten atomowy wynalazek daje naprawdę dużo taniego "powera" ale na to potrzeba dużo pieniędzy i armii łepskich fachowców.
2003-03-17 01:53
TAK jak zwykle :kupmy technologie od której świat odchodzi(kiedyś też kupiliśmy chyba linie do produkcji eternitu) Energia jądrowa nie jest wcale takia konkurencyjne Do tego niebezpieczeństwo wybuchu istnieje zawsze Do tego argument "Liczba bezpośrednich ofiar największych awarii elektrowni jądrowych wynosi 30" to może Pan poda liczbe bezpobśrednich ofiar w całym przemyśle energociepłowniczym!!
to jest kpina W wyniku czanobyla do dziś umierają ludzie na choroby popromienne.Poza tym po co mamy kupować paliwo i być zależnym od zagranicznych dostawców skoro mamy dożo węgla które wypadałoby wykorzystać.Już terazniektóre elektrownie przechodzą na wierzbę energetyczną-paliwo całkowicie odnawialne! (wierzby rosną na każdym gruncie są porównywalne energetycznie z miałem węglowym oraz tanie)
Energia jest droga dlatego nacisk technologiczny idzie w kierunku oszczędzania energii.świetnym przykładem jest Wielka Brytania gdzie w ciągu kilkunastu lat pozamykają wszystkie elektrownie jądrowe a wukorzystają energię wiatrowe oraz zamierzają uruchomiś elektroenie podwodną (uzyskanie enerki dzięki prądom oceanu-tak jak wiatrowe) Nawet u nas jest możliwośc wykorzystania baterii słonecznych (na krawędzi opłacalności) elektrowni wiatrowej albo szersze wykorzystane wierzby
pozdrawiam
a mrówkom zawsze było wszystko jedno...
2003-03-17 06:09
elektrownia nie może być "ekologiczna", bo z ekologią nie ma nic wspólnego. To taka modna nowomowa. Po prostu redaktorzy nie wiedzą, co piszą, a czytelnicy powtarzają te bzdury. Odpady z reaktora jednoznacznie świadczą, że mamy do czynienia z "brudną technologią" - wcale nie lepszą od tradycyjnych, m.in. z wykorzystaniem węgla.
2003-03-17 06:46
A energia do tego najlepsza z dynamka od roweru. Elologiczne, zdrowe i prz...??????!
2003-03-17 07:24
Jak na razie nasze rzady nie stanely na wysokosci zadania i nie zaczely budowac elektrowni jadrowej, ale miejmy nadzieje, ze juz niedlugo...
2003-03-17 07:38
Jak można porównywać małą elektrownię opalaną wierzbami z węglówką, czy atomówką? Gdyby zbudować taką elektrownię o mocy 1 GW to po roku nie było by w Polsce ani jednej wierzby :) Czy wiecie ile pociągów z węglem jest wykorzystywanych dziennie w elektrowni...?
A co do awarii - przy obecnej technologii ze spowalnianiem elektronów w wodzie chłodzącej na prawdę nie ma się czego obawiać, bo przy przegrzaniu reakcja łańcuchowa zostaje przerwana.
Zdecydowanie popieram zdanie autora artykułu. Chyba, że wolimy w przyszłości, aby nasze podatki szły na kupowanie energii z innych krajów.
2003-03-17 07:59
w zasadzie nic nie mam do elektrowni jądrowych
ale artykuł jest nierzetelny i wybiórczy
i wygląda obłudnie
panie Piotrze - rzetelna informacja ze wszystkimi za i przeciw na ogół odnosi lepszy skutek niż takie wybielanie...
2003-03-17 08:30
Trzeba zachować jakiś rozsądny ogląd na sprawę. większość głosów to faktycznie po prostu dyszące oszołomstwo. Pan Skoczko nie pisze o ilości wypadków w energetyce jądrowej w ogóle, tylko o ofiarach Czarnobyla, a tych było... ok. 30. Wszystkie te doniesienia o tysiącach dzieci mutantów, osobach z chorobą popromienną itp, nie zostały w żaden sposób potwierdzone przez dwie chyba, niezależne międzynarodowe komisje, którym można wierzyć. Ale ich jak widać nikt nie słuchał, bo lepiej słucha się bajęd o dzieciach z dwiema głowami. Ale jak komuś najlepszy przyjaciel opowiadał, że widział na własne oczy jak grzyby w lesie świeciły, to już go nikt i nic nie przekona.
Jak podejść do tego trzeźwo, to można się było obawiać elektrowni, które chciano budować siłami komunizmu z betonu z którego lokalny ludek zarąbał cały cement itp. Obecnie mozna było by się faktycznie zastanowić nad powrotem do tego pomysłu.
ktoś tu mówi, że świat się od energetyki jądrowej odwraca. Trzeba jednak powiedzieć, że ten rozwinięty świat od energetyki węglowej w wykonaniu podobnym do polskiego odwrócił się jeszcze dawniej temu i jakoś do niej nie zamierza wracać.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
