Coraz więcej wątpliwości prawnych budzi sprawa gdyńskiego Radia Eska Nord. Urząd Regulacji i Telekomunikacji i Poczty, który ma wykonać "wyrok", czyli zgodnie z poleceniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nakazać wyłączenie nadajnika, zwrócił się wczoraj do przewodniczącej KRRiT o przesłanie wszystkich dokumentów dotyczących tej stacji.
Wczoraj
Witold Graboś, prezes URTiP, wysłał w tej sprawie pismo do przewodniczącej KRRiT. Prosi w nim również o treść wyroku NSA.
- Z pierwszego pisma KRRiT (z 19 grudnia 2003 r.) wynika, że NSA uchylił decyzję o nadaniu koncesji wydaną 19 listopada 2001 r. Sąd nie rozpatrywał więc wszystkich decyzji koncesyjnych, tylko konkretną - informuje
Jacek Strzałkowski, rzecznik prezesa URTiP.
- Nie wiadomo, czy uchylona została także wcześniejsza decyzja z sierpnia 2001 r. Wiemy, że były jeszcze późniejsze decyzje zmieniające. W niektórych z nich mogły się znaleźć zapisy, które dawałyby pewne uprawnienia Esce Nord. Nasze stanowisko jest takie: po wyroku sądu który stwierdził, że koncesja nie powinna być wydana Esce Nord, a proces koncesyjny powinien odbyć się od nowa, KRRiT powinna uchylić wszystkie swoje decyzje dotyczące tej stacji. Jeśli któraś z nich została nieuchylona, a było tam potwierdzenie uprawnień koncesyjnych, to wówczas Eska Nord może przed sądem dochodzić odszkodowań od Skarbu Państwa w związku z tym, że my nakażemy wyłączenie nadajnika. Stąd wątpliwość. My musimy mieć jasność, bo cała odpowiedzialność skupi się nie na KRRiT tylko na URTiP, bo to my mamy wydać decyzję o wyłączeniu nadajnika. Jeśli ta decyzja będzie miała błąd, bo nie zbadaliśmy wszystkich wszystkich aspektów sprawy, to nadawca może później żądać odszkodowania, a każdy dzień nadawania to duże pieniądze za reklamy.Przypomnijmy, że oprócz kwestii czy Eska Nord ma zamilknąć, czy nie, podstawowym skutkiem wyroku Najwyższego Sądu Administracyjnego jest ponowne ubieganie się o koncesję zarówno przez Eskę Nord, jak i przez Radio Eska (wyrok NSA jest skutkiem ich zażalenia na decyzję KRRiT o przyznaniu koncesji Esce Nord).
- Żeby rozpocząć proces reakcesyjny musimy mieć uzasadnienie wyroku NSA, a tego jeszcze nie mamy - tłumaczy
Dorota Jasłowska, rzecznik Danuty Waniek, przewodniczącej KRRiT.
- Natomiast w jaki sposób podejść do tych dwóch wnioskodawców, będziemy mogli wiedzieć po przeczytaniu i zaznajomieniu się z uzasadnieniem sądu. Dlaczego Krajowa Rada podjęła decyzję o zamknięciu stacji przed otrzymaniem uzasadnienia wyroku z NSA? Dlatego, że wyrok jest wyrokiem. On już jest ostateczny. Wobec tego Rada zwróciła się z pismem, żeby stacja przestała nadawać. Dalej tę sprawę kontroluje URTiP.Wyrok NSA zapadł w listopadzie, a uzasadnienia dochodzą do KRRiT nawet po 3 miesiącach. O tym, że takiego uzasadnienia jeszcze nie ma, rzecznik URTiP dowiedział się od dziennikarza i skomentował:
- To dodatkowa trudność.Z pierwszego pisma KRRiT w sprawie wyłączenia nadajnika wynikało, że sprawa jest oczywista. O wiele trudniejsza była sytuacja w Krakowie, gdzie na jednej częstotliwości nadawało dwóch nadawców - Blue FM z ważnym wyrokiem sądu zakłócał stację krakowskiej Eski. W przypadku Gdańska, Gdyni, nie ma innego nadawcy o tej samej częstotliwości. Działa tylko Eska Nord. Są za to wątpliwości prawne.
JAGA
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
