- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (50 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (281 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (172 opinie)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Miasto straciło czy zyskało na budowie Forum Gdańsk? Gorąca dyskusja na sesji
- Nie straciliśmy na budowie Forum Gdańsk, wręcz przeciwnie - zyskaliśmy 59 mln zł - przekonywały władze miasta na nadzwyczajnej sesji. Zwołano ją w czwartek, 10 lutego, na wniosek radnych PiS, którzy domagali się wyjaśnień dotyczących realizacji procesu inwestycyjnego przy budowie centrum handlowego. Ich zdaniem miasto z partnerstwa publiczno-prywatnego wyszło stratne na ok. 100 mln zł.
Pierwsza z nich była zwołana na wniosek radnych Koalicji Obywatelskiej oraz Wszystko dla Gdańska. Dotyczyła sprawy przejęcia Lotosu. Jej przebieg opisaliśmy w osobnym tekście.
Drugą przeprowadzono z inicjatywy radnych PiS. Jej tematem była "realizacja procesu inwestycyjnego w formie partnerstwa publiczno-prywatnego Forum Gdańsk".
Nadzwyczajna sesja radnych ws. Forum Gdańsk
To pokłosie konferencji prasowej przedstawicieli PiS, którą zorganizowano 3 lutego.
Poseł PiS Kacper Płażyński złożył wtedy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa "w postaci doprowadzenia miasta Gdańska do szkody wielkich rozmiarów" w związku z budową Forum Gdańsk. Według posła i radnych PiS miasto na tej inwestycji zyskało jedynie wart 19 mln zł budynek Kunsztu Wodnego, choć do spółki z prywatnym inwestorem wniosło grunt wart ponad 100 mln zł [radni podawali, że 140 mln zł, a miasto, że 114 mln zł - dop. red].
Dodatkowo radni PiS Przemysław Majewski i Andrzej Skiba żalili się, że dokumenty spółki ws. Forum Gdańsk są "ściśle tajne".
Radni PiS: "Gdzie wyparowało 100 mln zł?"
- Nie otrzymaliśmy umowy wspólników, bowiem holenderski udziałowiec musi uzyskać zgodę swojego... amerykańskiego inwestora. W jaki sposób radni mają pracować nad wyjaśnieniem tego, gdzie wyparowało ponad 100 mln zł, skoro nie udostępnia się nam podstawowych dokumentów? - wskazywali na dobę przed sesją Majewski i Skiba.
Podczas sesji prezydent Gdańska miała przy sobie treść umowy spółki "Forum Gdańsk sp. z o.o." oraz treść umowy wspólników. W sumie trzy dokumenty dotyczące umów zostały rozdane radnym.
Przypomnijmy: Forum Gdańsk zostało otwarte w 2018 r. i powstało w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego zawartego [tzw. PPP - dop. red.] między miastem i inwestorem - firmą Multi Poland. Miasto wniosło do spółki grunt. Z kolei inwestor zobowiązał się, że w ramach budowy Forum zrealizuje wyznaczone cele publiczne.
Wbrew temu, co sugerują radni PiS, nie był to tylko budynek Kunsztu Wodnego.
Prezydent Dulkiewicz: Nic nie straciliśmy, zyskaliśmy 59 mln zł
Władze miasta poinformowały, że w zamian za przekazanie gruntu Gdańsk dostał szereg obiektów o wartości przekraczającej wartość samej ziemi.
- Cele publiczne zrealizowane przy budowie to w sumie 21 różnych projektów. Są one warte 173 mln zł. Grunty wniesione do spółki wycenione na 114 mln zł. Rachunek jest prosty - mieszkańcy zyskali 59 mln zł - mówiła na sesji prezydent Aleksandra Dulkiewicz. - Wartość Kunsztu Wodnego to 18,9 mln zł i stanowi tylko 11 proc. wartości wszystkich celów publicznych.
Najważniejsze zrealizowane cele publiczne:
- rozbudowa centrum przesiadkowego Śródmieście na al. Armii Krajowej (m.in. budowa dwóch nowych wiaduktów w ciągu al. Armii Krajowej),
- budowa Kunsztu Wodnego, który ma być siedzibą Instytutu Kultury Miejskiej,
- budowa ulicy Nowe Podwale Grodzkie, biegnącej od okolic dworca Gdańsk Główny PKP, tunelem pod Forum Gdańsk, do ul. Toruńskiej,
- przykrycie torów kolejowych specjalną płytą nośną; na niej posadowiona jest część centrum handlowego, a w przyszłości zostaną zbudowane jeszcze obiekty biurowe,
- elementy infrastruktury drogowej, w tym budowa ok. 1000 m dróg rowerowych i ciągów pieszo-rowerowych,
- rewitalizacja skweru Polskich Harcerzy i innych terenów zielonych.
- Dziękuję radnym PiS za to, że dziś możemy porozmawiać o jednym z najważniejszych projektów dla miasta. Targ Sienny i Rakowy był terenem niebezpiecznym, nieprzyjaznym, z którego mieszkańcy nie korzystali. Dlatego zdecydowaliśmy się na tę wielką zmianę. Proces był skomplikowany, ale nie był tajemnicą, był transparentny i uczestniczyła w nim Rada Miasta. Został przeprowadzony międzynarodowy konkurs na wybór partnera i wybraliśmy partnera o międzynarodowej renomie, spółkę Multi Development BV - mówiła na sesji prezydent Dulkiewicz. - Zyskaliśmy uporządkowaną przestrzeń, publiczne place i dochody dla miasta z podatków.
Gdańsk wyliczył m.in., że:
- co roku 13,5 mln osób korzysta z przestrzeni na Targu Siennym i Rakowym,
- inwestycja przyniosła ok. 2 tys. miejsc pracy,
- inwestycja przyniosła 250 m ławek zewnętrznych,
- inwestycja przyniosła ponad tysiąc miejsc parkingowych.
Burzliwa dyskusja na sesji. Płażyński kontra Bojanowski
Po wystąpieniu prezydent Gdańska doszło do długiej i burzliwej dyskusji, w efekcie której każda ze stron i tak pozostała przy swoich racjach.
- Nie ma nic złego w PPP, pytanie tylko, czy w przypadku Forum Gdańsk mieszkańcom się to opłaca. Przez lata nie mogliśmy się doprosić o dostęp do umowy wspólników. Kredyt zaciągnięty na realizację tego wielkiego centrum handlowego jest zabezpieczony gruntem, który miasto wniosło aportem do tej spółki. To dziwny sposób realizowania PPP - mówił poseł PiS Kacper Płażyński. - Ta inwestycja od początku budziła kontrowersje, była bardzo nietransparentna i tak jest do dziś. Forum Gdańsk to świetny przykład na to, że Gdańsk jest republiką deweloperów. To wybudowanie przez biznes czegoś, co jest gdańszczanom zupełnie niepotrzebne. Wrzucanie w centrum miasta takiego wielkiego molocha skupiającego sieciówki to nie jest wartość dodana. A ten cały szereg inwestycji publicznych służy głównie Forum Gdańsk, a nie mieszkańcom. To inwestycje celu publicznego typu widmo - stwierdził.
Piłeczkę odbijał mu Andrzej Bojanowski, który w czasach budowy Forum Gdańsk był wiceprezydentem ds. inwestycji. Podał, że projekt generuje 6-10 mln zł dochodu z podatków rocznie.
- Bojanowski, gdzie jest 100 mln zł?! - można by powiedzieć, podsumowując pana wystąpienie. Nie mam stu milionów, bo o żadnych stu milionach w tym przypadku nie ma mowy. Pieniądze nie wyparowały, zostały w kieszeniach gdańszczan. Roztoczył pan kilka wątków, ale żadnego merytorycznego - zwracał się do posła Bojanowski. - Zarzut, że ta inwestycja jest nikomu niepotrzebna, to jest nieprawda. Ona powstała po to, żeby można było dzisiaj w ogóle utrzymywać kontakt z Gdańskiem Południe. Żeby Nowa Bulońska i tramwaj, który tam prowadzi mógł przejechać przez węzły. Powstał nowy układ drogowy, na którego budowę miasto nie miało pieniędzy. Wszystko, co zrobiliśmy, zrobiliśmy w interesie i dla gdańszczan. Proszę się tam przejść i zobaczyć, jak chętnie z tego korzystają. W pana argumentacji nie ma krzty prawdy, to pomówienia, stawianie fałszywych zarzutów, by mieć chwilową popularność w polityce.
Podczas sesji głos zabrał też m.in. Bartosz Korbus, ekspert z warszawskiego Instytutu Partnerstwa Publiczno-Prywatnego, który tłumaczył radnym, na czym polega taka formuła prowadzenia inwestycji.
- Miasto nie bierze partnera prywatnego tylko dlatego, że ten ma środki finansowe. Dobiera go także tak, by strona prywatna wzięła na siebie dużą część ryzyka ekonomicznego. Dlaczego PPP jest realizowane? Bo zawsze potrzeby publiczne są większe niż pieniądze publiczne - stwierdził. - PPP to nie jest demoniczna instytucja ani lokalny gdański wynalazek. To popularna forma realizacji zadań publicznych z zaangażowaniem sektora prywatnego. Polski rząd sam promuje PPP. W Ministerstwie Rozwoju jest od tego cały departament - mówił.
Miejsca
Opinie (729) ponad 50 zablokowanych
-
2022-02-10 17:26
Miasto zyskało 2000 miejsc pracy, (2)
a ilu z tych pracujących płaci w Gdańsku podatki?
- 24 5
-
2022-02-10 17:28
Połowa na Warmii, druga połowa na Mazurach i jeszcze rejestracje mają stamtąd też, aby na OC komunikacyjnym oszukać.
- 7 5
-
2022-02-10 19:34
Jakie podatki?
Od tych słabych zarobków groszowe, a i tak większość pewnie zwolniona.
- 4 0
-
2022-02-10 17:28
(3)
1. Forum Gdańsk miało być zabudowa w stylu miejskim, zbiorem osobnych niewielkich budynków,nie wielkim centrum handlowym. Jak to się stało, że ten zapis został magicznie pominięty?
2. Wbrew przepisom zabudowano zabytkowy kanał Radunii, były kary, zabudowa została. Jaki jest status tej sprawy? Czy kogoś to w ogóle jeszcze obchodzi?
3. Kunszt wodny nadal nie funkcjonuje, a miasto musi jeszcze pokryć koszty jego umeblowania. Świetny interes. Nie można było umeblowania uwzględnić w PPP?
4. Place przy forum to zimą lodowisko a latem patelnia. Brak drzew, brak zieleni w ogóle, jakiejś małej architektury... czy to jest plac na którym chce się spędzać czas? Nie sądzę. A więc po co to komu?
5. Węzeł przesiadkowy na Armii Krajowej nie jest użytkowany jak należy. Miał odciążyć przystanek Brama Wyżynna a praktycznie nic się nie zmieniło. Nie jest nawet wykorzystywany podczas trwającego remontu, tymczasowe przystanki znajdują się wzdłuż ulicy, wygląda to jak w kraju 3 świata. Po co więc taki węzeł z którego się nie korzysta?- 43 4
-
2022-02-10 17:34
z nowego mostu nie ma bezpośredniego wyjścia na SKM od strony Orunii (2)
trzeba pokonywać kolejne światła. To całkowity absurd i antymiasto.
- 14 2
-
2022-02-12 00:03
(1)
To jedź do Olsztyna z powrotem czy skąd tam pochodzisz. Kto cię tu trzyma?
- 0 2
-
2022-02-12 00:25
Tow. Grzelak! Milczec! :)
- 1 0
-
2022-02-10 17:30
Wez sie Płazincu za obrone Lotosu !!!! Gdzie jestes jak rozwalaja perłe w koronie budowana przez Gdanszczan przez 40 lat ?!?
W miejscu placu dla narkomanów i dziury na tory powstało dobre załozenie architektoniczne ktore przynosi podatki a tobie przeszkadza ??? Czemu nie bronisz Lotosu ??? Gdzie byles jak rozwalali Energe ???
- 13 29
-
2022-02-10 17:48
Uwaga buraki z Urzedu-cytuje i objasniam.
Forum to wasz przekret i i wasze dzielo ..Umowa prawnicza skonstruowana na niekorzysc nas mieszkancow i zabezpieczajaca interesy prywatnego wlasciciela natomiast Lotos -to szycie grubymi nicmi przez slupa z Pcimia i jego mentora z Ministerstwa Skarbu... Generalnie jest mi to obojetne jak nazywaja sie zlodzieje.Wazne jest tylko wywalenie ich na zbity ryj aby wiecej nie kradli.[Pozdrawiam.
- 23 9
-
2022-02-10 17:49
JWW
Jeden Wielki Wał
- 20 3
-
2022-02-10 17:52
Forum gdańsk to korupcja... (2)
... i wszyscy o tym wiedzą!
- 26 8
-
2022-02-10 18:08
po zimowe dziury w asfalcie to tez wielka korupcja!!
- 4 1
-
2022-02-10 18:44
czemu kłamiesz?
- 1 4
-
2022-02-10 17:52
spokojnie pytom o sasinowe kopertki,o szmowskie respiratorki, o witekowe szwalnie maseczkowe,o kempowe mchlojki humanitarne,o kaczynskiego tacowe 50kawalkow dla przeora,o mateuszkowa glebe przy okazji kolendy nabyta!dalej wyliczac?chyba na dzis wystarczy!
- 4 23
-
2022-02-10 17:53
Fajne miejsce.
- 5 15
-
2022-02-10 17:54
tak
ile małych sklepów zbankrutowało z powodu otwarcia molocha w centrum miasta, ile jeszcze zbankrutuje, jakie podatki płacą zagraniczni inwestorzy a jakie prywatni przedsiębiorcy, Gdańsk sprzedał się za grosze a raczej dopłacił
- 27 4
-
2022-02-10 17:55
Super wladza
Pisowcy niech teraz nam powiedza czy stracilismy na polskim wale czy zyskalismy. Albo czy zyskalismy na pieniadzach ktore dostal Rydzyk albo czy zyskalismy na propagandzie w tvpis na ktora wydano 2 miliardy.
- 5 18
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.