• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

GE Energy chce dać prąd Wybrzeżu

Mikołaj Chrzan
1 maja 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
aktualizacja: godz. 21:06 (1 maja 2008)
Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu. Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu.

Amerykańska firma GE Energy jest gotowa zbudować elektrownię węglową w Gdańsku. Jej przedstawiciele spotkali się z menedżerami portu i gdańskimi urzędnikami z zespołu ds. budowy elektrowni.



O planach budowy dużej elektrowni węglowej w Gdańsku mówi się niemal od roku. Po co nam taki obiekt? Nasza metropolia cierpi na deficyt energii elektrycznej: już teraz musimy sprowadzać ok. 40 proc. energii z zewnętrznych źródeł, a zapotrzebowanie na prąd w kolejnych latach będzie jeszcze wzrastać. Wstępne plany przewidują, że powstanie na terenach portu w Gdańsku. Atuty lokalizacji: wolne tereny pod inwestycje, bliskość zbiorników wodnych wykorzystywanych do chłodzenia elektrowni, łatwy dostęp do węgla od lądu (tory kolejowe) i morza.

Tuż przed długim weekendem Zarząd Morskiego Portu Gdańsk ogłosił, że powołany w marcu specjalny zespół ds. budowy elektrowni zdążył już spotkać się z jednym z potencjalnych inwestorów - amerykańskim koncernem GE Energy.

Komunikat zdradza technologię, w której miałaby powstać elektrownia. Chodzi o IGCC, czyli instalację, w której węgiel jest najpierw zamieniany w gaz i to dopiero spalanie gazu napędza turbiny elektrowni.

- To rozwiązanie dużo korzystniejsze dla środowiska niż tradycyjne elektrownie węglowe - uważa Maciej Lorek, dyrektor wydziału środowiska w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, członek zespołu ds. elektrowni.

- IGCC, jak każda technologia ma swoje plusy i minusy. Emisja niektórych zanieczyszczeń jest mniejsza, ale część z istniejących na świecie instalacji IGCC emituje relatywnie więcej dwutlenku węgla. Ta technologia jest też droższa w budowie - mówi dr Andrzej Tyszecki, który zajmuje się oceną wpływu inwestycji na środowisko.

Przedstawiele GE Energy zadeklarowali uczestnikom spotkania, że są w stanie zbudować elektrownię w Gdańsku w 4-5 lat od złożenia zamówienia. Wcześniej jednak port i miasto muszą ostatecznie zdecydować, czy chcą powstania takiego obiektu w Gdańsku. Kiedy decyzja zapadnie, inwestor wyłoniony zostanie w przetargu. Oprócz Amerykanów, budową elektrowni zainteresowane mają być firmy energetyczne z Niemiec i Francji.
Gazeta WyborczaMikołaj Chrzan

Opinie (163) 7 zablokowanych

  • Po co weglowa?

    Po co komu droga elektrownia weglowa, skoro wydobycie drozsze a zloza coraz mniejsze, jakas pozadnej kalsy elektrownie nuklearna by wybudowali. Czecchy i Litwa ma, to czemu my nie mamy? Bo wybuchnie? Jak by te elektrownie w krajach sasiednich mialy miec awarie to i tak to, ze "za granica" nic nie pomoze.

    • 0 0

  • Dla czego Amerykańcy???

    Czy już nie stać nas na nic. Tylko na wyprzedaż tego co było nasze i nawet z tego nie potrafiliśmy kasy zrobić. Wsydzę się za nasze rządy które były i są i będą. Bo jak już nie będziemy mieli nic swojego to za co utrzymamy nasz budzet. Przecież oni ciągle jadą bez podatków. Jak przychodzi do płacenia, to zmienia nazwę i właściciela i tak w koło. Oj, ne na daremno mówi się,że jesteśmy 100 lat za Murzynami.

    • 0 0

  • maja swoj plac wolny po WTC

    niech tam buduja a z Gdanska i okolic won

    • 0 0

  • Po co przeplacac? Pomorze moze byc NIEZALEZNE ENERGETYCZNIE!

    W przeciagu najblizszych 5 lat zainstalowana moc elektrowni wiatrowych na Pomorzu przekroczy 1GW, co w polaczeniu z elektrownia szczytowo-pompowa w Zarnowcu pozwoliloby calkiem UNIEZALEZNIC sie energetycznie od drogiego wegla. Ceny energii elektrycznej z wegla beda rosly z trzech powodow:
    - niedoinwestowanie wydobycia. Co roku spolki wydobywcze schodza nizej i w trudniejszych warunkach pracuja, a koszty wydobycia rosna systematycznie pomimo modernizacji i redukcji zatrudnienia
    - niedoinwestowanie w energetyce zawodowej. Przez lata regulowane ceny zarowno wegla jak i energii elektrycznej nie zostawialy dostatecznych srodkow na modernizacje istniejacych blokow energeycznych nie wspominajac o budowaniu nowych.
    - oplaty za emisje C02 w ramach ETS powoduja, ze i tak droga energia "z wegla" staje sie jeszcze drozsza.
    Jesli prywatna firma chce sie wpakowac w taka inwestycje to prosze bardzo, ale mam nadzieje, ze ani zlotowka nie pojdzie na to z naszych pieniedzy, lacznie z roznymi ulgami, tanimi gruntami, gwarancjami odbioru itp. Koszt instalacji IGCC to ponad 2500 Euro za kW mocy gdzie elektrownie wiatrowe kosztuja okolo 1200Euro/kW. Nawet dziecko policzy co wyjdzie taniej.
    O takich efektach jak zanieczyszczenie srodowiska nawet nie bede wspominal. I to nie chodzi o emisje "z komina" tylko tysiace hektolitrow zanieczyszczonej wody - selen, arszenik i wszelkie ciezkie metale - wszystko co najlepsze w weglu splynie pewnie do Baltyku.

    • 0 0

  • Nie chcemy elektrowni węglowej (1)

    Tania technologia emitująca mnóstwo dwutlenku węgla. Gdzie tu walka z ociepleniem klimatu? Chcemy elektrowni atomowej!

    • 0 0

    • o tak , czytaj co napisałem wcześniej: chcemy atomu to chcemy białaczek , glejaków, chłoniaków i mięsaków.I tak Gdańsk przoduje w zachorowalności na nowotwory.

      • 0 0

  • Węglowa, ale.... (2)

    Wybudować elektrownię węglową, ale 100 m od wschodniej granicy. Wiatry w Polsce wieją z kierunku zachodniego. Niech Łukaszenko wdycha polskie smrody. Dodatkowa korzyść, to walka z totolitarnym reżimem. Może trochę poleci i Putinowi, to w ramach rekompensaty za rurociąg po dnie Bałtyku.

    • 0 0

    • On tam sam nie mieszka :/

      • 0 0

    • myśl globalnie człowieku! te gazy nie tylko będzie wdychać łukaszenko, ale równie dobrze Ty sam! ;]

      • 0 0

  • JĄDROWA LEPSZA! Czysta energia bez zanieczyszczenia

    jakiegokolwiek środowiska. Skandynawskie technologie są najlepsze na świecie i od nich należy brać pomysły i realizację

    • 0 0

  • Centrala GE Money za elektownię GE Energy

    Jeśli Gdańsk będzie mądry to pozwalając GE Energy zbudować elektrownię utrzyma centralę GE Money Bank w Gdańsku (po połączeniu z BPH centrala ma być w Warszawie). Adamowicz do roboty i nie daj ciała jak w przypadku Banku Gdańskiego!

    • 0 0

  • Racja. Wiatrowe, falowe słoneczne a nie węglowe...

    Racja. Wiatrowe, falowe albo słoneczne a nie węglowe... Czemu oni tak nie przyszłościowo myślą? Walczą tylko o jak największy zysk...

    • 0 0

  • Oburzające!!!

    dlaczego węglowa???? precz z taką elektrownią!! czy władze Gdańska nie słyszały o odnawialnych źródłach energii? Ogromny potencjał wiatrowy na pomorzu! Otwórzcie oczy urzędasy... Polityka rabunkowa i zacofana!!!

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane