Gdańsk stanął na rozdrożu, o czym najdobitniej świadczy tocząca się od kilku miesięcy dyskusja o intensywności zabudowy i jej wysokości. Jedna droga to los "miłej do życia prowincji", druga to dołączenie do wyścigu metropolii w tej części Europy - pisze Michał Tusk, dziennikarz Gazety Wyborczej Trójmiasto.
Michał Tusk 
2008-02-11 06:31
Popieram inwestycje w pasie nadmorskim Trójmiasta!
A jakże! dość już brudu,syfu,i wszechobecnych ,,chaszczy,, w naszym krajobrazie.
Pora na to aby właściciele dbali o okolicę a nie miasto ,które nie jest w stanie jak widać ogarnąć ,,tematu,,.Nikt nie widział projektów budowy hoteli ,które na pewno wykonane będą z zgodzie z naturą i nie zabraknie tam terenów zielonych bo kto by chciał mieszkać w hotelu nad morzem gdzie wokoło beton?
Po co ta cała wrzawa? mamy My młodzi żyć wiecznie przeszłościa i sami mieszkać w skansenie bo pies z ,,kulawą nogą,, tu nie zawita a tym samym nie będzie pieniędzy na inwestycje? przecież inne miasta nie stają w miejscu!! zazdroszczę Wrocławianom miasta i ludzi.pewnie się z nas teraz smieją....
2008-02-11 11:12
dzieciaku poco zabierasz głos jak naiemasz pojecia oczym piszesz?Niewiesz nawet ze dlatego własnie dla wspaniałego parku i tego krajobrazu jest unas najwiecej turystuów betonowej zabudowy pełnow misatach ludzie tu przylatuja i podziwiaja ale co tagi głupek moze otym wiedziec wystarczy poczytac posty własnie młodych ludzi co z wakacji wracajac obiecuja powrutw nastepnym roku ze znajomymi.
2008-02-11 07:50
Popieram autora w 100%!!!
2008-02-11 08:15
"że właśnie Gdańsk ma największą w Polsce procentową ilość terenów zielonych. Park Nadmorski jest jednym z największych parków w kraju" - i niech tak K****A pozostanie
A tak na poważnie obecnie nie wieżowce są wyznacznikiem wielkości metropolii a harmonia i wkomponowanie zieleni w bryłę miasta. Skoro na zdjęciu jest Manhattan to gdzie w ŚRODKU Gdańska znajduje się Central Park? Gdańsk ma taki wysoki współczynnik zielonych terenów jedynie ze względu na Trójmiejski Park Krajobrazowy. Jeśli go odliczyć to znajdujemy się w drugiej dziesiątce w Polsce.
Nasze miasto można po krótce tak opisać - Nadmorski pas zieleni, dalej betonowa dźungla i na końcu TPK. Obecnie trwa cichy proces likwidacji każdych wolnych terenów pod zabudowę.
Ale widocznie taka jest juz wizja naszych "światowych" włodarzy - przemienić Gdańsk z jego 1000 - letnia tradycją w standartowe amerykańskie miasto:
Down Town - centrum z drapaczami chmur otoczone blokowiskiem (bez urazy ale w stanach nazywane są one slamsami)z mieszkającymi tam blokersami. i zielone Przedmieścia.
Przedmieścia w sensie osiedli domków jednorodzinnych a nie to cos co obecnie budują
developerzy - np. przy Łódzkiej "chińczykowo - żółte kostki z niebieskimi dachami tak upchane że jak sie dobrze odbic z balkonu to można wyjądować u sąsiada - ochyda - wielka płyta tylko że ładnie opakowana.
2008-02-11 08:37
miasta." To hasło trąci myszką! Tak mawiano 50 lat temu w Europie!
2008-02-11 09:33
Od ponad 50 lat nic nowego sie nie wymyslilo - trwaja powroty raz do jednej, raz do innej koncepcji. W praktyce zas u nas uskuteczniane bylo przez dluzszy czas bezwolne dryfowanie w kierunkach wyznaczinych przez protesty mieszkancow albo co jeszcze gorsze interes jakiejs ekipy biznesowej ktora widzi tylko kaske. W zaleznosci od okolicznosci teoria byla dorabiana.
W Gdansku jest problem rozproszenia czasem nawet dosc zwartych elementow i polaczenie ich zabudowa pierzejowa to byloby rozwiazanie metropolizujace. Pas Grunwaldzkiej od Wrzeszcza do Oliwy, zamkniecie pierzejami ciagow wzdluz rzeczpospolitej/chlopskiej i zasloniecie rozsypanki osiedlowej w podworku, zabudowa Jana Pawla II, ostateczne zdecydowanie sie i realizacja, albo lepiej rezygnacja i zabudowa rezerwy drogi czerwonej, zalepienie nadal ziejacych luk we wrzeszczu, Rozsadna zabudowa terenow po walacych sie domach na kopernika i oruni dolnej - to sa wyzwania i miejsce na zbudowanie metropolii a nie oplotek, a nie jakistam pas na bagnach.
2008-02-11 09:58
50 lat temu budowalismy kominy i wylewalismy beton gdzie się da.
2008-02-11 09:27
Jestem oczywiście ZA inwestycjami, budowaniem, rozwojem, ale MUSZA one być przemyślane, przygotowane. Mogę oczywiście rozwijać, co nam mieszkańcom, co ulicom i domom jest do życia potrzebne, ale to sie rozumie samo przez się!, że
obok pracy, domu, potrzebny jest odpoczynek, rozrywka,(Kultura, kafejki, spędzanie wolnego czasu).
Tak się złożyło, że wczorajszy spacer z moją labradorką spędziłam w pasie "zaspiańsko-brzeźniańskim"; moi przyjaciele oprowadzali mnie po miejscach, których nie znam!
Rozlegle tereny,tłumy ludzi zarówno na alejkach, jak i na plaży; nie wszyscy bowiem lubią chodzić po lesie (TPK); spacery na łonie natury, to też jest nam mieszkańcom potrzebne( szkoda, że to "łono" jest tak zaniedbane).
Tak więc Boniasku nie trzeba referendum, bo wybraliśmy ludzi, żeby pilnowali naszych interesów!
A że interesy ida w złą stronę, trzeba się nam zebrać,uformować w zastępy i POsprzątać ten żywioł! żeby żyło się lepiej?
2008-02-11 09:58
jest taki fajny kawałek terenu w Sopocie bodajże na ulicy Syrakomli teraz jest tam nikomu niepotrzebny placyk zabaw, postawmy tam jakiś ładny wysokościowiec! Wiadomo na Przymorzu to mieszkają ludzie zakompleksieni i nie kumają o co chodzi w światowym budownictwie a już słowo metropolia ich przeraża.Co innego mieszkańcy ulicy Syrokomli (dla niewtajemniczonych miejsce zamieszkania pp.Tusków) to największy światowcy i na pewno łykną taki wysokościowiec w pobliżu. A swoją drogą co to za argument że na terenie planowanego hotelowca nie przewidziano terenu rekreacyjnego, to jest jakiś problem żeby go tam zaprojektować?
2008-02-11 10:21
"...Czy może jednak chodzi o to, że widok bogatych turystów taplających się w basenie zagrozi dobremu samopoczuciu mieszkańców Przymorza?..."
1. W tym parku spacerują mieszkańcy całego Gdańska o czym świadczą szczelnie wypełnione parkingi.
2. Dobremu samopoczuciu mieszkańców przede wszystkim zagrozi płot, który uniemożliwi swobodne poruszanie po tym terenie. Czy osiedle lub hotel za płotem i szlabanem w takim miejscu to jest coś cego nam tam potrzeba? Takie osiedle jest już przy dreptaku w Jelitkowie.
"...W Barcelonie, podawanej często jako przykład rewelacyjnej architektury i urbanistyki, nad głównym deptakiem nadmorskim, tuż przy parku, postawiono kilka ogromnych wieżowców. Niesamowicie ożywiły całą okolicę..."
W Balceronie być może wieżowce ożywiły okolicę, ale w Gdańsku przy Obrońców Wybrzeża tuż przy parku jakoś nie odnoszę takiego wrażenia. Widać je z każdego miejsca parku i nie pozwalają zapomnieć że jest się w mieście. Czy zawsze każdy mieszkaniec 3-miasta musi widzieć i mieć poczucie że przebywa w metropoli?
2008-02-11 10:53
Parku nie zlikwidują! Hotel bedzie na zaniedbanym terenie obok! Czy dalsza dyskusja jest w tym momencie konieczna???
2008-02-11 10:29
jest taki fajny kawałek terenu w Sopocie bodajże na ulicy Syrakomli teraz jest tam nikomu niepotrzebny placyk zabaw, postawmy tam jakiś ładny wysokościowiec! Wiadomo na Przymorzu to mieszkają ludzie zakompleksieni i nie kumają o co chodzi w światowym budownictwie a już słowo metropolia ich przeraża.Co innego mieszkańcy ulicy Syrokomli (dla niewtajemniczonych miejsce zamieszkania pp.Tusków) to największy światowcy i na pewno łykną taki wysokościowiec w pobliżu. A swoją drogą co to za argument że na terenie planowanego hotelowca nie przewidziano terenu rekreacyjnego, to jest jakiś problem żeby go tam zaprojektować?
2008-02-11 10:39
Atutem Gdanska jest morze-a takie inwestycje nic nie wnosza, poza tym juz teraz ludzie chodza sobie po glowach w tym "najwiekszym parku",celowo nie porzadkuje sie pozostalej czesci terenu aby miec argument ze tam jest tylko syf i brud-tylko glupi tego nie rozumie.Pomalu koncza sie czasy pogoni za pieniadzem ludzie chca normalnie zyc i w normalnych warunkach.
2008-02-11 10:55
... a Gdańsk jest odwrócony od morza plecami i zasłonięty chaszczami oraz psimi kupami!
2008-02-11 10:54
2008-02-11 11:00
Nie bardzo rozumiem? Czy Nowoczesnosc utożsamiana jest wyłącznie z drapaczami chmur?? Czy jezeli zachowamy UMIAR (!) w budowaniu wysokosciowcow to bedzie znaczyło, że mieszkamy na prowincji? O ile nie mam nic przeciwko wysokim budynkom we Wrzeszczu, Morenie o tyle w pasie nadbrzeżnym widziałbym raczej niska zabudowe harmonizującą z otoczeniem pełna tawern, restauracji, miejsc w ktorych można usiąść i rozkoszować się otoczeniem. Nie chce Wysokościowac i parkingu jak pod Auchanem! Czy Sopot ze swą niskazabudową to wg. coponiektorych zaściankowe miejsce Ciekawe więc dlaczego na Monte Casino przy okazji remontów nie buduja 100 piętrowego wieżowca skoro ma podnieść prestiż miasta i miejsca?
2008-02-11 11:15
Nie powstają wieżowce w Sopocie, bo Sopot nie jest centrum, bo nie można wyburzyć zabytkowej architektury, aczkolwiek widziałbym i tutaj wieżoce - np. na wyspie w pobliżu molo wieżowiec w kształcie zagla...
Gdańsk natomiast jest CENTRUM metroplii!!!
2008-02-11 12:18
Jak się na Monciaku przed Grunwaldzką stoi twarzą do morza, to po prawej jest jakiś bar czy sklep czy nie wiadomo co, po lewej dom towarowy i cepelia.
Myślę, że oba miejsca są świetną lokalizacją dla wieżowców. Dzięki temu Sopot nabierze nowoczesnego oblicza, wzbogaci się architektonicznie i będzie przyciągał młodych, przebojowych, przedsiębiorczych ludzi oraz coraz liczniejszych turystów!
2008-02-11 17:01
Proponowałbym różwnież pobudowanie wieżowców w Dolinach Tatrzańskich. Niesamowicie ożywiłoby to Tatry przyciągając młodych, prężnych biznesmenów.
2008-02-11 17:00
Dlaczego niby nie można stawiać wszędzie wieżowców. Wg większości internautów, bidować można wszędzie, byle dużo i wysoko. To jest wg nich postęp. Po co komu zabytki, po co komu lasy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
