2007-05-16 12:28
Greenpeace sa pozyteczni, szczegolnie jak sie daja manipulowac innym,
nie wiem czy pamiatsz proby atomowwe Francuzow na atolu Mulroa, i histerie jaka wybuchla w Oz ze niby skazenie dotrze do tych polglowkow w Australii, zadnego zagrozenia nie bylo, dodatkowo proby te robil sojusznik, ktory w razie zagrozenia ze strony Chin moglby je wyslac z pokojowa misja do Pekinu, Szanghaju, natomiast kociokwik ogolnoswiatowy jaki zorganizowal Greenpeace pomog wykosic francuskich producentow win z wielu rynkow, na rzecz oczywiscie sikacza australijskiego produkowanego w Hunter Valley,
tak to ekologia idzie w parze z konsumncja i ogolny rozwojem bussinesu,
natomiast te nasze gdanskie dzieciaki, ktore zablokowaly fosfory sa chyba rzeczywiscie bezinteresowne, bo trudno mi sobie wyobrazic zeby jakis szerszy interes stal za nimi, no morze developerzy, bo na tereny fosforow ziemia jest skazana, a przez to tania i mozna pobudowac tanio domy
2007-05-16 12:29
Nie chciałbym z panią polemizować, gdyż każdy ma swoje przekonania i plany do których ambitnie dąży. Sądzę jednak, że to co robicie w Wiślince i w zakładach fosforowych tak naprawdę nie obchodzi kierownictwa GREENPEACE. Jest to tak naprawdę sprawa lokalna o której niewielu spoza naszego regionu wie. Nie jest to też tak wielkie zagrożenie jakim się je przedstawia, gdyż tak jak już napisałem wcześniej wszyscy wyciągają z raportów wyodrębnione zdania mające poprzeć ich przekonania. Oczywiście mieszkanie w okolicy hałdy nie jest czymś nadzwyczajnym i w pełni rozumie racje mieszkańców. Jednak takich miejsc na naszym globie jest bez liku, a lokalne władze dają sobie z nimi radę pomimo protestów mieszkańców i ekologów. Proponuję wam abyście sobie wymyślili jakąś nazwę kojarzącą się z tym co robicie tu na miejscu, i abyście zajęli się też innymi aspektami ochrony środowiska naturalnego na wybrzeżu. Zjawiacie się jednak tam gdzie będzie o was głośno i z logo GREENPEACE w dłoniach nawracacie świat, a dwa kilometry dalej w kanałach rafineryjnych pływa sobie substancja w której kąpiel mogłaby spalić człowieka żywcem, w lasach oliwskich można by wywozić śmieci ciężarówkami, a smog nad Gdańskiem zdusza w nas chęci do spacerów. Zacznijcie, proszę was działać na korzyść nas wszystkich, a nie dla osobistego poklasku.
PS: A śmieci segreguję, i córkę uczę gdzie ma wyrzucać śmieci.
2007-05-16 12:32
nie przejmuj sie, rob swoje, psy szczekaja itd...
2007-05-16 12:44
TRZYMAJCIE TAK DALEJ!! TO BARDZO SŁUSZNA IDEA !! JA BARDZO CHĘTNIE WSPARŁABYM TE DZIAŁANIA FINANSOWO BY OTWORZYĆ OCZY NASZYM \"WŁADZĄ\" (OD SIEDMIU BOLEŚCI)!!! BARDZO PODOBA MI SIĘ RÓWWIEŻ INICJATYWA FOSFI
http://kalka.kicks-ass.org/odwaz_sie_zobacz_sam.html
SUPER !!! teraz tylko trzeba wykleić całe Trojmisto plaktmi, bilboradmi tak by zjeżdzający tu turyści wiedzilei w co się pakują!!!
TURYSTO UWAZAJ BO WYJEDZIESZ Z RAKIEM !!!!
2007-05-16 13:08
Szacuneczek.
Oczywiście, że pamiętam wszystkie głupie babska z moją żoną na czele rzuciły się wtedy do Grace Brosa wykupywać Francuzie kosmetyki, bo ktoś puścił plotkę, że Francja założy embargo. Pojawiły się wtedy bilbordy z osmaloną twarzą Shiraka i napisem żeby przeprowadzał swoje eksperymenty w swoim domu. W tych fosforach chyba nie ma kasy a ci ekolodzy to faktycznie jacyś komandosi, chyba, że to jakaś druga liga, której nie udało się wyróżnić w Rozpudzie i teraz za wszelką cenę szuka rozgłosu. Mnie ta hałda zawsze denerwowała, ja lubię łowić ryby i bardzo bym chciał żeby ci prawdziwi ekolodzy powstrzymali proces degradacji naszych jezior, które są dzierżawione przez ludzi, którzy prowadzą politykę czysto rabunkową. Lubię tez wszystkie sporty wodne. Ja akurat jestem lewakiem, karierowiczem i lubię iść na łatwiznę, jednakże znam dużo ludzi, którzy ani nie są lewakami ani karierowiczami i działają w rożnych grupach ochrony środowiska tylko, dlatego, że w to wierzą. W tym całym green - peace szeregowi działacze idą protestować dla idei, oni nawet nie wiedzą, że ich przywódcy dostają nie koperty ale paczki wypchane pieniędzmi.
2007-05-16 13:28
precz!
2007-05-16 14:11
W raporcie porównano sytuację w Newbury oraz na okalających miasto drogach w 1997 r. (tuż przed oddaniem obwodnicy) i pięć lat później. Ruch w mieście spadł o 21 proc. (co odpowiada ok. 11 tys. pojazdów dziennie mniej), a liczba tirów przejeżdżających przez centrum zmniejszyła się o 85 proc. Raport wykazał jednak, że intensywność transportu samochodowego w rejonie Newbury (tzn. w mieście, na obwodnicy i sąsiednich drogach razem) wzrosła w ciągu sześciu lat o 50 proc.! Taki wzrost jest 10 razy większy niż zmiany intensywności ruchu obserwowane w tym samym okresie w skali całego kraju i już w tej chwili znacząco (o 207 proc.) przekracza prognozę na 2010 r.
2007-05-16 14:13
„Po dziesięciu latach przykro patrzeć, jak Newbury jest znowu zakorkowane w godzinach szczytu, a bezpowrotnie straciło swoje sielskie otoczenie. Powinniśmy przyjąć do wiadomości, że więcej dróg generuje większy ruch samochodów. (...) Newbury jest przykładem błędnej XX-wiecznej polityki transportowej, która nie powinna być już nigdy wdrażana”.
2007-05-16 14:24
choć znając życie, co trujące, ale dające się nagiąć przepisami nadal bedzie istnieć jeśli przyniesie to zyski.
Zatruwanie środowiska, choroby ludzi ? Ci których problem nie dotyczy, mają to po prostu w d*pie.
Kogo to obchodzi, jak dostaje kase za pozwolenie na takie procedery ?
W dzisiejszych czasach pieniądze są większą wartością niż zdrowie, czy ochrona środowiska.
Fakty: trujące i szkodliwe
Jak zapobiec: zmienić system, czy funkcjonowanie składowania
Po co, skoro to zmniejsza zyski ?
2007-05-16 14:26
WYTLUMACCIE LUDZIM DLACZEGO JEST NAJWIEKSZE ZACHOROWANIE NA RAKA NARESZCIE KTOS ZA TO SIE WZIOL
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
