2005-11-18 12:59
jest różnica, bo oto jeszcze rok temu nam opowiadano jak będziemy leczeni przez wprowadzanie genów wirusami i ....??
i otóż najnowsze badania wykazały, iż zachodzą zmiany w ludzkim dna, lecz ... zbyt nieprzewidywalne, zbyt wielkie rozrzuty są i deformacje niespodziewane...
a ziarna modyfikowane przez GM to wielkie bagno - bo nie znasz dokładnie "metody modyfikacji" - nie jest dane światu nauki aby dokładnie prześledzić cały proces, bo "jest opatentowany i jest tajemnicą handlową"
a jeżeli zawiera wady ? a co jeżeli kawałki kodu wirusa mogą pozostać aktywne u konsumenta ? ... zbyt wiele pytań, a jedyne co Ty i inni zwolennicy mówią to podpierają się "brakiem szkodliwości"
ok, udowodnijcie to. i wtedy uwierzę
ale to by wymagało 20 lat badań i odkrycia wszystkich owych "tajnych metod" i na to koncerny a'la Monsanto nie pójdą..
ehh mam dość tej dyskusji...jest nierzeczowa
2005-11-18 13:04
poczytaj troche o wirusach, nim zaczniesz sie dalej publicznie osmieszac! Wirus roślinny aktywny w organizmie konsumenta? Czy Ty masz soję zamiast mózgu?
2005-11-18 13:05
Dla ktorych rzesze azjatów rezygnują z tradycyjnego tofu na rzecz hamburgera. By wyprodukować 1kg mięsa potrzeba pola wielkości połowy boiska footbolowego, a żeby ten 1kg mięsa powstał 9kg soi w postaci odchodów musi wylądować w rzekach o metanie nie wspominajac(efekt cieplarniany)!!!
2005-11-18 13:06
bo tylko w takim przypadku wirus roślinny może Ci zagrozić.
2005-11-18 13:06
groźny dla ludzi ?
kilka lat temu usłyszałbys to samo...
ponadto - skoro mamy tu fachowca - niech wyjaśni mechanizm terminatora i co on spowoduje z ekonomicznego punktu widzenia w przypadku uprawiania
oraz mechanizm patentów na GMO i co one oznaczają dla własciciela pola bez GMO którego plony wskutek przenoszenia pyłków zaczną zawierać opatentowane geny
2005-11-18 13:07
Pietia dyskusja jest nierzeczowa głównie dlatego, że nie przytaczasz żadnych badań ani faktów - tylko legendy.
2005-11-18 13:08
"i otóż najnowsze badania wykazały, iż zachodzą zmiany w ludzkim dna, lecz ... zbyt nieprzewidywalne, zbyt wielkie rozrzuty są i deformacje niespodziewane..."
słucham - jakie badania, kto i gdzie je przeprowadził. jakimi metodami?
2005-11-18 13:08
Bo jak Ci się geny sałaty zaktywują w organizmie, to może zaczniesz puszczać listki, produkować chlorofil i korzonki? Nie bądź śmieszny! Ptasia grypa to inna sprawa. Tak sie akutar składa, że ludzi od ptaków różni nieco mniej, niż od sałaty, czy soi!
2005-11-18 13:12
to odwrotność promotora... i ma taką samą rolę ekonomiczną jak znak "stop" na skrzyżowaniu.
2005-11-18 13:14
Greenpeace jest przedsiębiorstwem utrzymującym sie z dobrowolnych dotacji i musi robić spektakularne akcje, bo inaczej dotacje maleją. Jeden przywódca Greenpeace powiedział kiedyś, że oni nie kierują się moralnością tylko zyskiem.
Kiedyś była głośna historia z platformą naftową British Petroleum. BP chciała wyesploatowaną platformę zatopić w morzu, Greenpeace podniósł wielki krzyk z powodu zaśmiecenia morza. Zorganizowano bojkot (opinia publiczna poparła Greenpeace) stacji benzynowych BP-i BP ugiął się. Ale niezależni eksperci kilka miesięcy potem stwierdzili, że to BP miał rację i zatopiona platforma nie spowodowałaby zanieczyszczenia morza. Greenpeace był zmuszony publicznie odwołać poprzednio głoszone poglądy.
To co Aldwyn pisze o telefonach komórkowych-kto wie czy to nie prawda. Przeciwko masztom radiowym zawsze są protesty (Gąbin), że niby od nich głowa boli-a komórka trzymana bezpośrednio przy głowie-to nadajnik radiowy (mini-Gąbin).
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
