- 1 Kto obawia się tramwaju przez Klonową? (111 opinii)
- 2 Jarmark: zobacz jego pierwszy dzień (68 opinii)
- 3 Trójmiejskie mola, których już nie ma (86 opinii)
- 4 Pozbieraliśmy śmieci, ale nie dorzucajcie (75 opinii)
- 5 Złe parkowanie nie pozwoliło posprzątać ulic (176 opinii)
- 6 Jarmark św. Dominika startuje w sobotę (219 opinii)
Instytut będzie monitorował naruszanie uczuć religijnych
Były pomorski poseł PiS Kazimierz Smoliński inicjuje powołanie instytutu do monitorowania przypadków naruszania uczuć religijnych i znieważania symboli religijnych. Chce też pomagać osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami.
Dla mecenasa Smolińskiego zagadnienia związane z obrazą uczuć religijnych to nie pierwszyzna. W tej chwili reprezentuje przewodniczącego Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszarda Nowaka w procesie piosenkarki Doroty Rabczewskiej "Dody".
Jego zdaniem takich spraw może być więcej. - W naszym prawie możemy mówić wyłącznie o obrazie uczuć i symboli religijnych, ale np. w Stanach Zjednoczonych można przeprowadzić postępowanie przeciwko bluźnierstwu, czego u nas obecnie nie ma. Taki zapis był w Polsce, ale przed wojną - podkreśla mecenas Kazimierz Smoliński.
Były poseł przekonuje, że reprezentuje liczniejszą grupę inicjatywną, której członkowie zauważają, że procesy sądowe w podobnych sprawach toczą się po omacku, bo brak nam doktryny prawniczej.
By profanowanie takich symboli wiary chrześcijańskiej jak krzyż czy Pismo Święte nie stało się normą, instytut ma pomagać osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami oraz ułatwić składanie pozwów osobom, których uczucia religijne obrażono.
- Obraza uczuć religijnych często jest subiektywna, szczególnie gdy mamy dwie wolności: artystyczną i wyznania, które często na siebie zachodzą. Trzeba wtedy rozstrzygnąć czy dane działanie jest celowe czy jest sztuką. Mamy religioznawców, ale niewielu się w tym specjalizuje, a laicyzacja w naszym kraju będzie narastać. Istnieje wielka obawa przed obrazą np. żydowskich symboli religijnych, ale w stosunku do symboli chrześcijańskich ludzie czują się bezkarni- dodaje Smoliński.
Były poseł PiS, który w tych wyborach nie uzyskał mandatu, tłumaczy, że instytut powstaje celowo po wyborach, by ta inicjatywa nie była odbierana jako element kampanii wyborczej.
Instytut ma powstać jeszcze w tym roku. Przeprowadzono już rozmowy z z hierarchami kościelnymi, którzy popierają inicjatywę. Jeszcze nie wiadomo czy instytut będzie fundacją czy stowarzyszeniem, ma jednak deklaracje wsparcia od wielu osób i instytucji finansowych.
Opinie (382) ponad 20 zablokowanych
-
2011-10-18 16:36
Jeżeli to ma być stowarzyszenie lub fundacja ,wspierana przez osoby i instytucje (2)
to ten chór szyderców śpiewa fałszywą melodię pod tytułem "a wszystko za nasze pieniądze". Ich uczucia trudno jest obrazić , gdyż z przyczyn mi niewiadomych demonstrują na forum pogardę dla wszelakich uczuć.
- 5 0
-
2011-10-18 16:45
z dobrymi prawnikami :) co by ludzie za dużo nie gadali - a jak rozumowana jest przestrzeń publiczna i wolność słowa?
- 0 0
-
2011-10-18 17:50
Bardzo Pan (i) elegancki (a)
Ja jednak pójdę dalej - demonstrują pogardę, bo na nic innego nich nie stać.Każdy ma takie przyjemności, do przeżywania jakich jest zdolny.Dalej - poza ów zaklęty krąg - ani rusz. :)
- 3 0
-
2011-10-18 17:16
Już niedługo Polacy, w swej przeważającej ilości zasiądą do Wigilii Bożego Narodzenia (2)
Pójdą na pasterkę, sypną groszem na mszy. A w telewizji nasi rodzimi żydzi będą nam opowiadać ze łzami w oczach o swej niezapomnianej wigilii. Celebryci, opluwający do tej pory cudze uczucia, wyśpiewają nam najpiękniejsze kolędy. Onego czasu wiele par uroczyście wstąpi w związki małżeńskie, ochrzci dzieci i pogrzebie swoich bliskich. A wszystko to z udziałem kościoła katolickiego. Większych hipokrytów świat współczesny chyba nie widział.
- 4 6
-
2011-10-18 17:42
tak koziołku matołku - ludzie potrzebują wodzireja (mądrego wodzireja), wierzeń, ustalonych rytmów i świąt, tak jak u Indian jest szaman , ja potrzebuje rytmu spotkań z bliskimi którzy mają podobne gesty i wiarę. Tylko dlaczego wiarę moich przodków tak bardzo pozmieniano, dlaczego prowadzą ją ludzie żyjący w celibacie nieznający życia rodzinnego, kobiety (przynajmniej oficjalnie), dlaczego Ci wprowadzający ten rytm życia są coraz dalej od niego - a zamieniają się w przedsiębiorców gromadzących majątki, zakłamanych w własnych przewinieniach, ukrywających ludzi którzy czynią cierpienie? Moja Wigilia będzie oparta o wiarę sprzed chrystianizacji (tam też były spotkania z bliskimi i czas wiary w dusze zwierząt (może dlatego jeszcze mówimy ze w ten dzień mówią zwierzęta ludzkim głosem) tamten czas był oparty na wspominaniu tych co odeszli (nasze święto zmarłych było w obecną wigilię, szło się w miejsca pochówków). Będę czciła ten dzień już po swojemu - wierząc również że Jezus (mądry nauczyciel życia) będzie przy moim stole duchem.
- 5 0
-
2011-10-18 19:50
matolek?trafnie!
wyrazenie "onego czasu"odnosi sie do casu przeszlego!Nie potrafisz,nie uzywaj niezrozumialych dla ciebie slow!
- 0 0
-
2011-10-18 17:44
przepis o obrazie uczuc religijnych powinien być zniesiony
to jakas totalna kpina - co jest obraza - to że BAJKI traktuje się jak bajki, a nie jak słowa nawiedzonego GURU???
- 8 4
-
2011-10-18 17:55
znieśc PRZEŚLADOWANIE osób za wolność słowa, ten artykuł kodeksu jest SKANDALEM
- 3 4
-
2011-10-18 18:06
Nieborakom umysłowym, (8)
licznie wypowiadającym się na forum, proponuję małe odświeżenie pamięci - jeśli nie trzeba im czegoś więcej, rzecz jasna :)Weźmy pod uwagę tylko tak chętnie przywoływane tutaj hasełko wojen krzyżowych, za które pono Europa miałaby się wstydzić.Warto otóż uprzytomnić sobie:a) ku czyjej obronie spieszyli krzyżowcy (pomijając niefortunną IV krucjatę)?b) kto był - zagrażającym Azji Mniejszej, a potem Europie - agresorem, który wtargnął na ww. ziemie?c) ilu stuleci nieszczęść zaoszczędzono by Grekom, Ormianom, południowym Słowianom, Albańczykom, Rumunom, Węgrom etc. gdyby wyprawy się powiodły?d) o ileż bezpieczniejsza byłaby Rzeczpospolita, gdyby nie miała za sąsiada agresywnego imperium tureckiego?e) jakże inaczej wyglądałby świat dzisiejszy, gdyby na Bliskim Wschodzie utrzymały się państwa chrześcijańskie? Zalane zrazu przez Arabów, a potem przez Turków? Proponuję uprzytomnienie sobie powyższego, na co człowiekowi jako tako rozgarniętemu, mającemu do dyspozycji szkolny podręcznik historii i wcale nie lepszy atlas historyczny powinno wystarczyć 5-10 minut.I zasiadanie do klawiatury POTEM, nie przedtem. Konia stawia się przed wozem, nie odwrotnie.W przeciwnym razie łatwo wyjść na - hm, jak by to miłosiernie określić - ...... :)
- 4 9
-
2011-10-18 18:40
(5)
obrona własnych granic odbywa się zawsze - nawet jak nie ma w to włączonej religii - proszę Cię krzyżowcy bronili swego, hasło mieli "w imię Boga" -taki okrzyk mógł być wznoszony z obu stron (u Turków też). Tylko Bóg siedział u góry i myślał "ale o co chodzi". Może pomyślmy - co by było gdyby nie było fanatyzmu religijnego? Czy zaoszczędziłoby to wielu nieszczęść?
- 1 0
-
2011-10-18 18:43
Och, och, myślałem, (4)
że nie przekraczam poziomu przeciętnie rozgarniętego Polaka ....Cóż, ..... .
- 0 2
-
2011-10-18 18:49
(3)
a w którym momencie nie zrozumiałeś? - pytaj to wyjaśnię :)
- 2 0
-
2011-10-18 19:03
Czy nie rozumie Pan (i) - (2)
Pan (i), bo niby dlaczego mam tykać Pana (-ią), a Pan (i) mnie - że starcie na Bliskim Wschodzie było w pierwszej kolejności obroną przed FIZYCZNĄ, a nie ideologiczną inwazją?Jak każda wojna, krucjaty miały, rzecz jasna, swoje ideologiczne (i nawet religijne) uzasadnienie i otoczkę, ale zwracały się, w praktycznym wymiarze, przeciwko brutalnemu wtargnięciu na cudze ziemie napastników najpierw z Arabii, a potem z wnętrza Azji. WTARGNIĘCIU. Niepodobna przeto postawić znaku równości między stronami.Coś mi się jednak zdaje, że się próżno trudzę :)
- 1 3
-
2011-10-18 19:23
(1)
"obrona własnych granic odbywa się zawsze - nawet jak nie ma w to włączonej religii" - no toż przecież sama wysnułam ten wniosek, bo powyżej umieściłeś treść, dającą przekaz że gdyby nie krzyżowcy zalali by nas Turcy (gdyby nie ich wiara). Dalej napisałam już o wojnach na tle religijnym - o fanatykach. - źle mnie odczytałeś czy coś jeszcze do wyjaśnienia?
- 1 0
-
2011-10-18 19:43
och dopiero zauważyłam, że nie życzy Pan sobie na Ty - przepraszam proszę uznać, że zwracam się do Pana "Pan" - ostatnio zauważyłam, że łatwiej mi się porozumiewać na Ty - gubi barierę wieku (jeszcze szkoda, że końcówki nie gubią bariery płci :) ale to moje rozważania na temat porozumiewania się - proszę mi wybaczyć.
- 1 1
-
2011-10-18 19:20
Ale ty pie...lisz!
Te twoje frazesy, rozprawki pilnie przygotowane-wyczytane na potrzeby danego tematu, aby zaistniec "jestem madry", przyprawiaja sredniointeligentnego o mdlosci.
- 0 0
-
2011-10-19 10:14
I wyprawy krzyżowe i dżihad są złem.
Zarówno dżihad jak i wyprawy krzyżowe były złem, ponieważ ich istotą było zmuszenie ludności cywilnej do wyznawania określonego światopoglądu religijnego i agresja wobec tych, którzy go nie podzielają, nie zgadzają się z nim.
- 0 0
-
2011-10-18 18:09
Na jakim poziomie artykul-na takim poziomie komentarze do niego.
- 2 0
-
2011-10-18 18:16
PiS jak zwykle, mądrzejszy od Sądu (1)
We łbach im się przewraca, albo nakaz od Tadzia z Torunia.
- 7 5
-
2011-10-18 18:25
sąd nie musi być Sądem Ostatecznym, ewciu
- 1 0
-
2011-10-18 18:18
Anonimowi z góry (1)
Wolność słowa, mój dobry człowieku, polega na tym, że nie można Panu (i) zabronić/uniemożliwić publicznego wypowiedzenia nawet kompletnego głupstwa. To tak w uproszczeniu.W ŻADNYM SYSTEMIE PRAWNYM nie polega ona natomiast na tym, by nie ponosiło się odpowiedzialności za wynikające stąd naruszenie sfery cudzych dóbr osobistych.Bardzo wiele spośród tych dóbr ma swój początek w prawie naturalnym, którego ogromnym orędownikiem jest Kościół Katolicki.A tak, tak, drogie nieboraki - to Kościołowi Katolickiemu zawdzięczamy (między innymi) rozwój koncepcji praw człowieka, postępowe ustawodawstwo pracy, wreszcie starania o to, żebyście teraz mogli siedzieć przy klawiaturze i pisać głupoty, miast pod postacią krwawych strzępków lądować w kuble na śmieci (no, może w szpitalnym piecu c.o.). To ostatnie to też byłaby wszak wolność, której się tak domagacie. Czy chcielibyście, żeby z tej wolności skorzystano godząc w WASZE interesy? Wasi bliscy jakoś tego nie zrobili. Nie próbujcie ingerować w to, co drogie innym. Nawet jeśli chodzi nie o życie, a "tylko" o uczucia.
- 4 4
-
2011-10-18 18:24
a ja myślałam, że feministkom :)
- 0 1
-
2011-10-18 18:26
Spojrzeć na Pana Smolińskiego - chory człowiek
Spojrzeć na Pana Smolińskiego to zdrowo nie Wygląda !!! Ale w końcu jest z PIS-u
- 8 5
-
2011-10-18 18:34
Weż sie chłopie za GOSPODARKĘ........ (1)
poto cie chłoptysiu wybrano a uczucia religijne prosze pozostawic dla kleru, oni są od tych spraw, kiepsko stawiasz pierwsze kroki w Sejmie ! Takich ludzie NIE POTRZEBUJĄ !
- 4 5
-
2011-10-18 20:07
dalem minus
wypowiadasz sie nie czytajac tekstu?wyraznie napisano- byly posel!czy sie z jego pomyslem zgadzam?Nie!
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.