• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Instytut będzie monitorował naruszanie uczuć religijnych

Katarzyna Moritz
18 października 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Kazimierz Smoliński, adwokat z Tczewa, były poseł PiS i były prezes Stoczni Gdynia, planuje powołanie Instytutu Chroniącego Katolików przed Przypadkami Obrażania Uczuć Religijnych. Kazimierz Smoliński, adwokat z Tczewa, były poseł PiS i były prezes Stoczni Gdynia, planuje powołanie Instytutu Chroniącego Katolików przed Przypadkami Obrażania Uczuć Religijnych.

Były pomorski poseł PiS Kazimierz Smoliński inicjuje powołanie instytutu do monitorowania przypadków naruszania uczuć religijnych i znieważania symboli religijnych. Chce też pomagać osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami.



Dla mecenasa Smolińskiego zagadnienia związane z obrazą uczuć religijnych to nie pierwszyzna. W tej chwili reprezentuje przewodniczącego Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszarda Nowaka w procesie piosenkarki Doroty Rabczewskiej "Dody".

Jego zdaniem takich spraw może być więcej. - W naszym prawie możemy mówić wyłącznie o obrazie uczuć i symboli religijnych, ale np. w Stanach Zjednoczonych można przeprowadzić postępowanie przeciwko bluźnierstwu, czego u nas obecnie nie ma. Taki zapis był w Polsce, ale przed wojną - podkreśla mecenas Kazimierz Smoliński.

Były poseł przekonuje, że reprezentuje liczniejszą grupę inicjatywną, której członkowie zauważają, że procesy sądowe w podobnych sprawach toczą się po omacku, bo brak nam doktryny prawniczej.

Czy powołanie takiego instytutu jest potrzebne?

- Przypadki w głośnych procesach jak np. Nergala pokazały, że brakuje na nich specjalistów od religioznawców po historyków religii, którzy przygotowaliby odpowiednie ekspertyzy. Tymczasem problem jest dużo większy, do wielu procesów, bo o tym się głośno nie mówi, w ogóle nie dochodzi, właśnie z tego powodu - podkreśla.

By profanowanie takich symboli wiary chrześcijańskiej jak krzyż czy Pismo Święte nie stało się normą, instytut ma pomagać osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami oraz ułatwić składanie pozwów osobom, których uczucia religijne obrażono.

- Obraza uczuć religijnych często jest subiektywna, szczególnie gdy mamy dwie wolności: artystyczną i wyznania, które często na siebie zachodzą. Trzeba wtedy rozstrzygnąć czy dane działanie jest celowe czy jest sztuką. Mamy religioznawców, ale niewielu się w tym specjalizuje, a laicyzacja w naszym kraju będzie narastać. Istnieje wielka obawa przed obrazą np. żydowskich symboli religijnych, ale w stosunku do symboli chrześcijańskich ludzie czują się bezkarni- dodaje Smoliński.

Były poseł PiS, który w tych wyborach nie uzyskał mandatu, tłumaczy, że instytut powstaje celowo po wyborach, by ta inicjatywa nie była odbierana jako element kampanii wyborczej.

Instytut ma powstać jeszcze w tym roku. Przeprowadzono już rozmowy z  z hierarchami kościelnymi, którzy popierają inicjatywę. Jeszcze nie wiadomo czy instytut będzie fundacją czy stowarzyszeniem, ma jednak deklaracje wsparcia od wielu osób i instytucji finansowych.

Opinie (382) ponad 20 zablokowanych

  • ???

    "...brakuje na nich specjalistów od religioznawców po historyków religii, którzy przygotowaliby odpowiednie ekspertyzy.". Tych specjalistów , to mamy w nadmiarze. A niby nad czym mają deliberować? Uczucia i odczucia nie dadzą się zdefiniować!

    • 3 3

  • Wynoś sie z Sejmu

    Weż sie za ministrantowanie

    • 3 2

  • A może Instytut Obrony Zdrowego Rozsądku, bo gdy ktoś opowiada głupoty, to to rani mój umysł... (2)

    Prawda obiektywna broni się sama poprzez fakty (np. potwierdzone naukowo). Religia, pozbawiona takiego osadzonego w rozumie fundamentu, zapewne potrzebuje ochrony w postaci paragrafów (ktoś kiedyś powiedział, że nie potrzeba byłoby tylu dowodów na istnienie boga - wystarczyłby jeden, a dobry).

    • 6 3

    • powiedzmy to wprost (1)

      nie było, i nie ma dowodu na istnienie jakiegokolwiek boga

      • 1 2

      • Jestem ciekawy kto zminusował tę wypowiedź. Co religia robi ludzmi - nie mogą przyjąć podstawowych faktów. Równie dobrze można się nie zgadzać, że ziemia jest okrągła... Żałosne.

        • 0 1

  • Czy to tylko kato-terroryzm czy juz faszyzm? (1)

    • 6 3

    • A co czytamy na co dzień,

      (o ile czytamy, rzecz jasna) :)

      • 1 1

  • Obrażanie,wyśmiewanie (3)

    kogokolwiek i czegokolwiek powinno być surowo karane. Ci co chcą walczyć z niektórymi zasadami walczą z demokracją (choć tego nie wiedzą).Zawsze się znajdą anarchiści, komuniści,ludzie krytykujący wszystko.Trzeba monitorować przekroczenia prawa.

    • 3 6

    • (2)

      też tak uważam, tylko że obrońcy uczuć religijnych są chronieni przez (mam nadzieję) bezstronny Sąd w naszym Państwie i można zgłosić zawsze do sądu ich naruszenie - czemu tworzy się dodatkowy instytut? to może lepiej sprawdzić lub usprawnić działanie sądu jeśli jest to niewystarczające.

      • 0 1

      • Co do zasady rada jest dobra. (1)

        Tyle, że przypomina równie dobre rady dawane przez gapiów uczestnikom bójki: - Powal go na ziemię i trzymaj pod sobą.Otóż łatwiej powiedzieć, niż zrobić.A ponieważ stan sądownictwa jest taki, jaki jest, potrzeba niezależnych, obywatelskich inicjatyw.Niestety.

        • 1 0

        • Mam nadzieję tylko, że prawo pójdzie w kierunku obrony uczuć religijnych z nasileniem na "w miejscach kultu religijnego". Bo jeśli zacznie się obrona uczuć religijnych od tego, że nie wolno ściągnąć z jakiego "świeckiego miejsca" Krzyża i dołącza się do tego świetni prawnicy....to moim zdaniem porażka.

          • 0 0

  • Lew Północy czy co?

    • 2 0

  • jak to leciało???

    ... Nikt nie spodziewa się Hiszpańskiej Inkwizycji!

    • 4 0

  • PIS-IOR robi sobie reklame

    a głupie trójmiasto mu w tym pomaga, ot co

    • 6 3

  • a kto bedzie mnie bronil... (3)

    przed tymi obroncami?

    • 3 1

    • psychiatra (1)

      • 0 1

      • psychiatra jest potrzebny wszystkim fanatykom religijnym!

        mam wrazenie,ze tobie tez!

        • 1 0

    • najlepsza obrona...

      jest atak!

      • 1 0

  • Palikot nie uważa krzyż ...to dlaczego ochrzcił swoje dzieciaki.. Panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek?

    • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane