Takie hasło brzmi jak ponury żart, rodem z kampanii wyborczej, ale to fakt. Ministerstwo Infrastruktury właśnie wydało rozporządzenie, mówiące o tym, że każdy nowo wybudowany budynek mieszkalny musi być podłączony przez dewelopera do internetu.
2009-03-23 13:47
w Skandynawii 90% łosi chodzi na wolności i dostępu do internetu nie ma, bo nie potrzebuje; pozostała część ma możliwość korzystania z internetu w zoo, ale tego nie czyni. W Polsce natomiast 90% łosi mieszka w niewoli, a i tak dostępu do internetu nie mają, pozostałe łosie wolą grać w terenie w paintball z innymi łosiami, bo nie wiedzą jak się korzysta z komunikatorów ułatwiających nawiązanie kontaktu z innymi łosicami.
2009-03-23 14:04
1) kto bedzie placil za eksploatacje
2) kazdy moze wybrac dowolnego operatora, np. operatora komorkowego i uzywac pasma komorkowego
to wyglada na kolejny przejaw totalitaryzmu liberalnego...
lepiej, zeby wprowadzic prawnie wymagane normatywy urbanistyczne, aby nowe osiedla nie były ogrodzonyymi kamiennymi pustyniami.
2009-03-23 15:14
Zanim zaczniecie bzdury wypisywać to może byście raczyli zapoznać się z tematem? Poza tym - kłania się umiejętność czytania tekstu ze zrozumieniem. Jak już pisałem wyżej te rozporządzenie dotyczy infrastruktury (instalacji) a nie tego kto zapewni sygnał i jakiej prędkości.
Ono porządkuje kilka b.ważnych kwestii np. drogi kablowe i ich dostępność albo ochronę przepięciową instalacji telekomunikacyjnej.
Dla zainteresowanych http://www.mi.gov.pl/files/0/1790886/wt60WTBpouzgod090306proj28czarny.pdf pkt 39
Teraz dla:
1. Tych od kosztów po stronie inwestora - poczytajcie sobie nowe brzmienie par. 192 pkt 1 i 2 i przestańcie pitolić o kilometrach światłowodów. Poza tym takie okablowanie to nie tylko net - polecam sprawdzić takie hasła jak np. triple-play czy też okablowanie strukturalne. Dobra instalacja daje naprawdę sporo możliwości i wiele potem ułatwia.
2. Dla tych od wielkich zysków/kosztów po poszczególnych stronach - a słyszeliście np. o dzierżawie łącz? Jeśli inwestor wrzuci dobrą instalację to albo sam zarobi na niej (bo np. dostarczy potem sygnał tv albo net) albo ją komuś wydzierżawi (może tu być kilka podmiotów). A i dla nabywców lokali może się liczyć to, że maja np. dobre łącza do domu (np FTTH, lub usługi takie jak np.VOIP lub IPTV). Temat jest wbrew pozorom dość szeroki ale to nie miejsce na jego rozwijanie.
2009-03-23 23:09
Mądralo - " TO a nie te rozporządzenie"
2009-03-23 23:29
Ale co to ma do rzeczy co będzie "leciało" przez taką instalację ?? Czy telewizja cyfrowa, internet czy cokolwiek innego ?? Ochrona przeciwprzepięciowa ?? Czytałeś artykuł ??
Nie chodzi o to, jak to ma wyglądać czy działać, tylko o to kto ma ponieść koszt budowy takiej instalacji. I dlaczego developer ?? Przynajmniej tak to jest opisane w artykule. Jeśli w tym artykule jest błąd, to zastrzeżenia do autora. A serio mając szybkie łącze w domu można korzystać z VOIP i IPTV ??? No nie mów, dobrze wiedzieć.
Proponuję jeszcze raz przeczytać artykuł.
Bo ja to rozumiem tak, że kosztami budowy łączy chce się obciążyć developera, czyli nowych właścicieli mieszkań.
Pozdrawiam.
2009-03-24 10:16
Czytałem ten artykuł ale i inne na ten temat oraz rozporządzenie. Projektowałeś/budowałeś kiedykolwiek jakąś sieć? Właśnie o to chodzi aby zrobić dobry szkielet a potem mieć możliwość wrzucenia różnych usług/mediów. A co do kosztów - owszem będą po stronie dewelopera ale już niekoniecznie przerzucane wprost na cenę mieszkania. A co teraz nie płacisz za dostęp do sieci lub tv?Poza tym patrz pkt 2. wyżej. Dodatkow patrząc na kosztorys jakiejś inwestycji to koszta związane z budową sieci teleinformatycznej stanowią nikłą jego część. Co do usług typu IPTV są one wdrażane na sieciach bazujących na xDSL lub odmianach FTTx. W Polsce wdrożenia IPTV mają np. Multimedia, Dialog lub Espol. Rozwiązania sprzętowe ma np Vector. Co do Twojego zdziwienia w tym temacie - tak, można. I są już takie realizacje. Generalnie wkurza mnie jak jakiś dziennikarz walnie artykuł w temacie sensacji, bez doczytania o co chodzi - zobacz czego dotyczy większość komentarzy.
2009-03-23 17:44
Dla g@lluxa aka g:-) powinna być dodatkowa opłata za te głupoty które umieszcza na forach.
Pozdrawiam
2009-03-23 21:42
Wszystko super... ale chyba raczej powinna wyjść ustawa o tym, ze do każdego nowego budynku powinna być dociagnięta droga, tak aby można było BEZ PROBLEMU dojechać do domu... anie kolejne Kowale itp gdzie dojazd jest paskudny!
2009-03-23 22:08
będzie okazja do podwyżki cen mieszkań... będziesz mieć internet i 10 tysięcy więcej kredytu lol2
2009-03-23 22:55
kto chce miec internet moze skorzystac z oferty sieci komorkowych... a te bzdetne przepisy spowoduja tylko wzrost cen mieszkan i zamiast brac jkredyn na 30 lat bedzie trezba na 40:(
2009-03-23 23:04
W kazdym NOWYM !!!
I gdzie tu przełom? Do stanu bliskiego100% dojdziemy za kilkaset lat gdy nie będzie juz "starych" domów.
2009-03-24 01:24
2009-03-24 01:28
mieszkam w australii i nawet nie moge pomyslec zebym nie miala konekcji internetowej w domu ,kazdy dom to posiada automatycznie razem z energia elektryczna obok jest lacze do internetu i to robi develeper
i nikt nie robi z tego powodu problemow ,ludzie co wy
2009-03-24 15:20
Biale plamy?...W Polsce, zadne zdziwienie. Mieszkam w Chicago, milionowe miasto, USA, XXI wiek, blisko O'Hare i tutaj nie ma normalnego internetu!!! Tutaj tez maja biele plamy!!! I to juz od paru lat, ciagle obiecuja, ze podlacza i nic. Naprawde, nie ma sie co martwic, wierze, ze w Polsce szybciej to zalatwia niz tutaj. Musimy sie wyzbyc tych wszystkich wyimagowanych kompleksow i przestac sie tak porownywac, bo np. Ameryka, to jedna, wielka PROPAGANDA. Do-Zobaczenia w necie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
