• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jak poprawić bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych

Jacek
5 marca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
  • Okolica niebezpiecznego przejścia dla pieszych.
  • Okolica niebezpiecznego przejścia dla pieszych.
  • Okolica niebezpiecznego przejścia dla pieszych.

Jak rozwiązać problem niebezpiecznego przejścia dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Jabłoniowej i LeszczynowejMapka? Pomysł na to ma nasz czytelnik, pan Jacek. Jego list publikujemy niżej.



Czy uważasz, że masz w sobie duszę społecznika?

Chciałbym zwrócić uwagę na bardzo niebezpieczne przejście dla pieszych nieopodal najniebezpieczniejszego ronda w Gdańsku na skrzyżowaniu ul. Jabłoniowej i Leszczynowej. Mowa o przejściu po środku odcinka ul. Jabłoniowej - między rondem a skrzyżowaniem z ul. Potęgowską.

Jest to przejście niejako zapomniane zarówno przez miasto, Gdański Zarząd Dróg i Zieleni, jak i kierowców, a jednak dość często używane przez mieszkańców okolicznych osiedli, aby dostać się do apteki lub osiedlowego sklepu.

Dwa inne przejścia, na krańcach wyżej wspomnianego odcinka drogi są dobrze oznakowane. Pierwsze, zaraz na zjeździe z ronda, posiada specjalne znaki "przejście dla pieszych" z dodatkową odblaskową obwódką, żeby zwracać uwagę kierowców, nie mówiąc już o tym, że kierowcy po prostu zwalniają, ponieważ zbliżają się do ronda.

Drugie przed skrzyżowaniem z ul. Potęgowską, posiada wysepkę oraz progi zwalniające, co też w dużym stopniu zabezpiecza pieszych.

Natomiast trzecie przejście po środku tego odcinka nie posiada żadnych zabezpieczeń. Co więcej, zapomnieli o nim również drogowcy, ponieważ "zebra" przejścia nie była odmalowywana już dłuższy czas.

Czym to się kończy?

Praktycznie za każdym korzystając z tego przejścia spotykam się z sytuacją, w której kierowcy albo w ogóle mnie nie zauważają, pomimo tego, że jestem już w trakcie przechodzenia przez przejście, (kończy się to przejechaniem samochodu dosłownie pół metra ode mnie), albo zauważają mnie w ostatniej chwili i hamują gwałtownie (co stwarza zagrożenie nie tylko dla mnie, ale również dla kierujących samochodami).

Wydawać by się mogło, że przejście jest dobrze oświetlone, stoi obok niego latarnia. Jednak z doświadczenia wiem, że po zmroku, kiedy ruch na tym odcinku drogi jest zwiększony przez osoby wracające z pracy, pieszy jest kompletnie niewidoczny, ponieważ kierowcy oślepiają się nawzajem światłami.

Jak rozwiązać problem niebezpiecznego przejścia?



Dodatkowo niebezpieczną sytuację potęguje fakt, że kierujący pojazdami, po niejakim "uwolnieniu się" z czekania na rondzie oraz przepuszczania pieszych na jego zjeździe, zaczynają gwałtownie przyspieszać i nie zauważają, że 50 metrów dalej jest przecież kolejne przejście. Sposobów na rozwiązanie problemu niebezpiecznego przejścia jest wiele.

Ale zacząć trzeba od poprawienia oznakowania poziomego.

Po drugie: dobrze by było postawić tam znaki "przejście dla pieszych" z odblaskową obwódką.

Po trzecie: trzeba rozważyć montaż progów zwalniających i doświetlenia dedykowanego.
Jacek

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (166) 6 zablokowanych

  • (4)

    Zadbajmy sami o własne bezpieczeństwo na pasach i nie zwalajmy odpowiedzialności za nas na innych! Nie wchodzmy na pasy widząc że nadjeżdza samochód, czy naprawdę nie można kilka sekund zaczekać i bezpiecznie przejść przez ulicę nie narażając swojego życia i zdrowia?

    • 30 8

    • A to tylko jeden samochód jeździ po Gdańsku. Niestety jedzie jeden za drugim.

      • 3 2

    • (2)

      Zadbajmy sami o bezpieczeństwo na pasach i nie zwalajmy odpowiedzialności za nas na innych! Nie wjeżdżajmy na pasy nie mając pewności że nie wchodzi na nie pieszy, czy naprawdę nie można kilka sekund zaczekać i pozwolić pieszemu bezpiecznie przejść przez ulicę nie narażając jego życia i zdrowia?

      • 2 1

      • (1)

        Nic samemu nie potrafisz wymyśleć że kopiujesz czyjąś wypowiedz? I takie ameby umysłowe włażą właśnie bez pomyslenia na jezdnię.... masakra!

        • 0 3

        • O co ci chodzi?

          Jak się zmieni odniesienie na kierowców, to już nie brzmi tak wspaniale?

          • 0 0

  • (3)

    niech kierowcy zwolnią i nie traktują pieszych jak przeszkody!

    • 11 9

    • (2)

      Tam nie ma możliwości żeby jechać szybko więc nie zwalaj na prędkość! Pieszy bardzo dobrze widzi nadjeżdzający samochód więc dla własnego bezpieczeństwa nie powinien wchodzić przed maskę nadjeżdzającego auta, zresztą jest to zakazane w kodeksie ruchu drogowego!

      • 4 9

      • 92% wypadków jest z winy kierowcy na przejściach dla pieszych. 87% przekracza notorycznie prędkość w terenie zabudowanym. Kierofczyki jednak nadal twierdzą, że winni są piesi, którzy mają czelność korzystać z przejść dla pieszych, przed którymi jeszcze najczęściej niezgodnie z prawem parkują kierowcy.

        • 7 4

      • Nie odwracaj kota ogonem

        jeżeli ktoś nie potrafi prowadzić samochodu to niech się nie pcha za kółko.
        Jest komunikacja publiczna,

        • 4 3

  • pomalować? (1)

    Może tak odnowić malowanie zebr/ Wiosna idzie.

    • 8 1

    • znaki pionowe są!

      • 3 1

  • Bangladesz i sloikolandia:)

    • 6 3

  • Zlikwidować przejścia dla pieszych. Zostawić tylko te z ciągłym ruchem samochodów. (1)

    A pieszych przechodzacych przez ulicę zobligować do przechodzenia tylko wtedy, kiedy będzie to absolutnie bezpieczne.

    • 9 10

    • Czyli nigdy? O to chodzi?

      • 3 1

  • Najlepszym zabezpieczeniem pieszych będą przejścia podziemne lub kładki !!

    • 5 10

  • Zdiz (2)

    Te przejście koniecznie trzeba zlikwidować!!!! W głowie się nie mieści żeby co 100m było przejście! To nie deptak! Słoiką w głowach się poprzewracalo do reszty

    • 12 13

    • Zlikwidowac droge, zrobic deptak. Problem solved.

      • 8 4

    • Wez mi powiedz, jak to sie stalo, ze zdales egzamin na prawo jazdy, nie znajac jezyka polskiego?

      • 8 1

  • Likwidacja przejść dla pieszych (1)

    Problem w tym,że przejść dla pieszych jest zbyt dużo znajdują się w nieodpowiednim miejscu i patologia instalowania progów zwalniających przed niemal każdym przejściem serio może mury zaczną budować by zatrzymać auto?!

    • 12 15

    • Z tymi murami to dobry pomysł. A tak poważnie, miasto jest dla ludzi dlatego są przejścia.

      • 4 1

  • Jak poprawić bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych?

    W Polsce, moim zdaniem są tylko dwie opcje:
    1 - zakazać jeżdżenia tam samochodom
    2 - zakazać poruszania się tam pieszym
    Wdrożyć jedną i będzie bezpiecznie.

    • 5 3

  • a może po prostu ono jest do likwidacji (2)

    jak na odcinku 50m mamy 3 przejścia

    • 7 11

    • (1)

      Kierowczyki i ich miara odległości. Nie dziwota, że potem parkują na chodnikach zostawiając 20 cm przejścia, a jednocześnie chwalą się półmetrowymi pytongami.

      • 9 3

      • Ach ta logika wszystkowerów. Jeżdżą po chodniku mimo że podobno nie można do tego pchają swój pojazd do komunikacji miejskiej pomimo że są ścieżki rowerowe

        • 5 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane