W piątek 441 posłów poparło długo wyczekiwane przez samorządy zmiany w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Dzięki zmianom daje ona możliwość różnicowania opłat za odbiór i utylizację śmieci pobierane od mieszkańców.
2013-01-27 18:28
Na dluzej nie wyjezdzam,letnikom nie wynajmuje,
studentom tez nie.
Samotna,male mieszkanie,najnizsza krajowa.
Od "wody"-niesprawiedliwie!
Za wode i tak sporo place.
Jak bedziemy oszczedzac,to SAUR i tak w trymiga podniesie cene wody!!!
2013-01-27 18:34
a ja mam metraż większy ale w nim 3 osoby(bo kiedyś było 6) i dlaczego mam płacić za m2,przecież nie one wytwarzają śmieci!!!!!!!!!!
2013-01-27 19:13
są też osoby samotne mieszkające w identycznych metrażowo mieszkaniach, co sąsiadujące z nimi 5-6 osobowe rodziny... Rodziny inwestują w samochody i fajne wakacje, ktoś inny woli nieco większy metraż...
Śmieci wytwarzają ludzie, nie lokale, nie metraż - LUDZIE.
Mieszkańcy Gdańska wybrali metodę od osób. Aktualnie tak płaci się w spółdzielniach i spółdzielnie dają radę, miasto jak zwykle myśli aby im było wygodnie, mieszkańcy chcą aby było sprawiedliwie dla nich.
Jest mnóstwo sposobów na doszczelnienie tej metody, zresztą dzisiaj jakoś funkcjonuje na osiedlach i płaci się 8-10pln/osobę.
2013-01-27 20:28
a w urzędzie miejskim despotyzm .
CHCEMY PŁACIĆ OD OSOBY BEZ WZGLEDU NA WIEK!!!!!!!!!!
2013-01-27 21:24
i potrafią wynegocjować niski koszt wywozu śmieci...
Miasto natomiast uważa, że mieszkańcy to oszuści i złodzieje
A czym, jak nie oszustwem w majestacie prawa, jest metoda ryczałtowa, która zakłada, że 8 osób zamieszkujących lokal będzie płaciło tyle samo co osoba samotna zamieszkująca lokal?
Czym, jak nie oszustwem w majestacie prawa, jest niższa opłata dla 4 osób na 40m2 od opłaty 1 osoby na 50m2?
Mieszkańcy wybrali metodę od osób, od lat sprawdzoną w spółdzielniach.
Miasto powinno zaproponować równie sprawiedliwą metodę dla domków jednorodzinnych i po problemie.
2013-01-27 21:36
2013-01-27 21:23
Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Przykładowe ceny to 0.2 gr oplaty za kubek od jogurtu, 50 gr za pare butów. Oprócz tego każdy musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Miesięczny koszt za transport smieci do punktu utylizacji/wysypiska ok. 2.50zł/osobe.Nie byłoby opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam lub wiekszy niż na wysypisko ,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci posegregowane i czyste powinny być przez gmine zabierane za darmo. Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki.
W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie ma w ustawie. Rządowej. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci. On wybiera firmę do transportu śmieci lub sam wozi na wysypisko .
Nawiasem mówiąc taki system juz u nas funkcjonuje z sukcesem dla tzw elktro- śmieci. Po co nam dwa równoległe systemy jeden przyjazny dla obywatela ,a drugi z podatkiem śmieciowym dla kręcących lody.
2013-01-27 22:23
więc może wielkość mieszkania nie ma tu nic do rzeczy ?
2013-01-28 19:46
SLD chciała wprowadzic monopol gmin, a w rezultacie osiągniąto by likwidację bardzo wielu polskich firm prywatnych, co musiałoby skutkowac utratą miejsc pracy pomijając już procesy likwidacyjne, upadłości itp. Nie wiem jak ma sie doktryna in hause do lasnowanej w Unii wzroztu konkurencyjności. Paradoksem jest fakt, ze niektórych krajach zachodnich odchodzi się od tzw. własności smieci gminy i wraca sie do wolnego rynku wywozu, aby zapewnić jak najniższe ceny dla mieszkańców. Przykładem jest Finlandia. Nie trzeba się posługiwac monopolem w celu osiagnięcia szczytnych celów realizowanych w sposób biurokratyczny. Samorzadu dążą do przejmowania wpływu na gospodarke na swoim terenie, aby poszerzać strefę wpywu i władzy. Jest to zupełnie oderwane od ekeonomicznego interesu obywateli, zainteresowanych jak najniższymi kosztami utrzymania. Jest to kierunek urzedniczego kapitalizmu, którego korzyscią jest zwiekszenie ilości stanowisk do obsadzenia dla zwycięskiego ugrupowania.
2013-01-30 09:32
To jakaś znowu ściema jest. Bo miasto oczywiście kubłów nie kupi a właściciele posesji sami będą musieli kupować kubły. JEDNO WIELGIE GUANO WYCHODZI przy tej ustawie :-(
2013-02-05 15:45
Przy opłatach za metraż niech ci co uchwalili szukaja sobie pracy...Gdańsk pięknie podziękuje za brak logiki i oszustwo...jak nie ma się rozumu to sie nie pcha do rządzenia...wszystko kwestia czasu. Jeżeli jedna osoba ma placić za 5 tylko dlatego ze ma większy metraż to trzeba być niezłym przygłupem żeby takie coś uchwalić, a gdzie zagwarantowane w konstytucji równe traktowanie? Będzie sporo procesów, wygranych a koszty powinni ponieść ci co to uchwalili:) Zobaczymy ich miny na bruku...
2013-02-05 20:13
Wmawiali w mediach od jakiegoś czasu, że to ma być "bat" na tych co w ogóle nie płacą,a śmieci do lasu wywożą. Teraz widać dokładnie,że robią z ludzi durniów.
2013-02-06 13:25
a może to pomysł na wysiedlenie biedniejszych często samotnych starszych osób z dobrze położonych zabytkowych kamienic, które przeważnie odznaczają się dużą powierzchnią mieszkaniową. Ja np. mieszkam w takim mieszkaniu, które wykupiałam za na prawdę ciężko zarobione pieniądze. Teraz jak przychodzi do zapłaty za fundusz remontowy to się płakać chce bo przecież remonty takich kamienic to na prawdę gigantyczne koszta (zabytek i to sypiący sie). Teraz mimo podwyższających się opłat za grunty mam zostać ukarana za to, ze moje mieszkanie jest duże, a mieszkam jedynie z córką - minimum 66 zł miesięcznie za 2 osoby generujące śmieci podczas gdy w blokach powiedzmy 5 osób na 50 metrowym mieszkaniu będzie płacić o połowę mniej.... ŚWiETNY POMYSŁ ZŁODZIEJE!!!
2013-02-16 15:49
Gzie jest Grupa Nic O Nas bez Nas Reaktywujcie sie zróbmy akcję przynoszenia śmieci na sesje rady miasta do skutku.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
