2007-02-28 00:59
taaak wiążmy ręce artystom, decydujmy co jest cool i poprawne polityczno-religijnie,dajmy sie zwariować i sądźmy sądźmy sadźmy bo to uwielbiamy to nam robi bosz jak jest fajnie....a wszystko to na kolanach bijąc się w piersi i wzywając najwyższego, powalony kraj, powalony naród, stare baby decydują co jest sztuką, o ekspresji, wyrazie, co mozna wystawiac a co nie, a w niedziele uprawiają rewię mody po kościołach-która lepszy moher ma, a w tygodniu obrabiają szanowną sąsiadkom, utopiłyby je w łyżce wody ale na sztuce się znają ale moralności nas wszystkich bronią!chory kraj chorzy ludzie....
2007-02-28 01:28
ktoś cię bobik opluje na ulicy i powie że to taka instalacja a on jest artysta, no bo jest nim i już.
2007-02-28 01:30
też mi sztuka powiesić jaja na krzyżu..
jak taka artsytka to niech sobie te jaja zawiesi na swojeje fotce
2007-02-28 06:43
Wicie, że gdy jakiś zapaleniec robi eksperyment to cała wioska puka się w głowę po co mu to (a wszyscy we wiosce to jaśnie oświeceni geniusze) Wierzą, że wystarczy wymyślić Boga i o niczym więcej już nie trzeba myśleć ani o nic pytać, problem trudnych pytań wioska ma z głowy. A co się stanie jak świni pokażemy widok z Dachu Świata? Powie, że to głupie tak ją po nic ciągać po świecie i że lepiej dalibyście kartofli ze śrutą (patrz mieszkańcy Augustowa). Niektórzy tu silą się na ocenę pracy artystycznej choć mają zerowe kompetencje. Inni nie mając zupełnie nic do powiedzenia potrafią jedynie z bezsilności robić jej uwagi na temat wyglądu. Mnie sprawa jej pracy w ogóle nie obchodzi. Nie porusza mnie jej praca, jest mi obojętna całkowicie. Na szczęscie matoły z LPR zrobiły jej reklamę na całą Polskę. Skoro im sie to nie podobało to po co to rozpropagowali na cały kraj. Są tak tępi, że nie przewidzieli co się stanie?
2007-02-28 07:16
to ten sam obrońca co chłopców z 2 gimnazjum?
2007-02-28 08:34
Cieszę się że nie jestem sam.
2007-02-28 08:52
Z dokumentu, który 4 marca zostanie pokazany w kanale Discovery wynika, że Jezus miał z Marią Magdaleną syna Judę. W latach 80. XX wieku w Talpiot, miejscowości leżącej w sąsiedztwie Jerozolimy odnaleziono 10 urn z wyrytymi na nich napisami i właśnie na podstawie tych odkryć wyreżyserowano film.
2007-02-28 09:06
Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
tyle kodeks karny
poniższe cytaty pochodzą z artykułu zamieszczonego w "rzepie" - "graj szatanie"
"Zniewaga nie musi mieć formy słownej. Wyrazi ją też rysunek, parodia lub gesty, które kojarzone z przedmiotem kultu, są uwłaczające.
Obraza uczuć religijnych jest przestępstwem materialnym. Jest więc dokonane, gdy działanie sprawcy rzeczywiście wywołało u innych osób (co najmniej dwóch) obrazę tych uczuć.
W art. 196 k.k. należy przyjąć, że przestępstwo zostanie popełnione, gdy sprawca chce jego dokonania, ale i wtedy, gdy przewiduje możliwość skutku przestępnego i na to się godzi."
zastanawia mnie jak komuch w osobie pismaka z "trybuny" może być "ekspertem" od uczuć religijnych:-)
to tak jakby mnie pytano co sądzę o allahu:-)
drugi pan, z tego co wyczytałem w necie ma doktorat z " Sztuka instalacji. Zagadnienie związku przestrzeni i obecności w sztuce współczesnej, Uniwersytet Jagielloński; Wydział Historyczny"
zatem ani jeden, ani drugi nie są autorytetami w kwestii obrazy uczuć religijnych:-)
o panu cieślaku specu od "końskich zalotów" kraży wieść, że jednej ze swoich studentek kazał odpowiadać zza szafy:-)
zaiste godni mecenasi sztuki:-)
do tych co tu sie prują na kościół czy na mochery
ja również czniam to co "stworzyła" nieznalska
ale jeżeli ktoś poczuje sie dotkniety czy urażony w swoich uczuciach ma prawo dochodzić tego przed sądem:-)
nie wam knypki ledwo dukające po polsku osądzać CUDZE UCZUCIA
2007-02-28 09:07
bo zaraz lpr wkroczy i go nie wyemitują:)
2007-02-28 09:11
Największym błędem było to, że ktoś w ogóle się zainteresował tą "artystką" i jej "dziełem". W ten sposób zrobił jej po prostu reklamę, rozgłos. Bo nie ważne jak się o kimś mówi, ważne, że się mówi. A wiadomo, że reklama i rozgłos wypromuje, i zwróci uwagę widza nawet na największy kicz. Aktualnie mamy doskonały przykład Rubika. Prawda jest taka, że owa pani "artystka", nigdy nawet nie stanęła obok prawdziwej sztuki, i jej jedyną mozliwością wypłynięcia było właśnie obrażenie kogoś, lub czegoś. A niemądrzy panowie z LPR (co zresztą nie dziwi), zrobili wokol tego rozglos i dzieki nim, owa pani Nieznalska, zamiast trwać zgodnie ze swoim nazwiskiem, stała się "Znalska", i pewnie teraz nieżle zarabia na naiwnych snobach - ignorantach, którzy nie mając pojęcia o pięknie i artyźmie, kupią byle g..., żeby tylko być trendy. I takie właśnie g... pani "Znalska" im sprzedaje. Ot cała prawda o jej "sztuce" i kontrowersjach...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
