• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jeszcze o 'Pasji' Nieznalskiej

on, PAP
28 lutego 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Świadkowie przesłuchiwani wczoraj w procesie 34-letniej artystki Doroty Nieznalskiej, oskarżonej o obrazę uczuć religijnych, zeznali, że jej dzieło nie ma nic wspólnego z religią.

We fragmencie instalacji pt. "Pasja", którą można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" na przełomie 2001 i 2002 roku, Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Towarzyszył temu film wideo przedstawiający mężczyznę w siłowni.

- Praca Nieznalskiej w żadnym stopniu nie obrażała uczuć religijnych. Prezentuje nurt sztuki krytycznej i jest pozbawiona kontekstu religijnego - powiedział świadek Przemysław Szubartowicz, dziennikarz "Przeglądu" i "Trybuny".

Czy widziała(e)ś 'Pasję' Doroty Nieznalskiej?

Przeprowadził on jeden z pierwszych wywiadów z Nieznalską, po tym, jak o jej "Pasji" zrobiło się głośno w całej Polsce. Zdaniem dziennikarza, dzieło gdańskiej artystki poświęcone było "pasji budowania fizyczności".

Drugi świadek, krakowski historyk sztuki Łukasz Guzek jest także przekonany, że instalacja Nieznalskiej nie zawierała żadnych treści religijnych.

- Cała interpretacja tej pracy jako zaangażowanej religijnie i krytycznej wobec religii jest nieporozumieniem i naciąganiem ze strony oskarżenia - powiedział.

Obaj świadkowie występujący we wtorek przed gdańskim sądem zostali zgłoszeni przez obrońcę artystki Wojciecha Cieślaka.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów LPR i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

Proces artystki toczy się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
on, PAP

Opinie (180) ponad 20 zablokowanych

  • te biedne "artystki" tworzone są przez panów guzków

    • 0 0

  • jeszcze o "performance":-)

    "Małga pod koniec performance zabija wroga Le Madame, wielką kukłę w moherowym berecie, krew rozlała się po całej podłodze. Światło wraca, stroboskop lampa, kukła jest na środku, załatwiamy ją nożami, sika z niej krew, wchodzą pielęgniarze."

    czy to nie jest przypadkiem podżeganie do morderstwa:-)

    • 0 0

  • g:)

    bo takie instalacje stanowią dodatek kulturalny do gazety wyborczej

    • 0 0

  • gallux

    a tu guzek oburza się na niszczenie kultury przez kościół na przykładzie nieznalskiej:
    www.sztukpuk.art.pl/assets/recenzje/forum/gozek01.htm

    Zresztą tak naprawdę nic nie mówi - bo nie ma nic do powiedzenia - tylko wyraża swoją niechęć. Później krew po scenie.

    • 0 0

  • sztuk puk puk - w czoło

    • 0 0

  • Gallux

    ".. jakiś gorliwszy wyznawca Krzyża .."

    niech se wchodzi jełop jeden z drugim - zaraz mu zaPOdam przykład abepa gwintującego kleryków i donoszącego do UB, abepa zwielgusiałego i wielu innych,

    jak klecha dupcy dzieciaki to jest dobrze, a jak jaja wiszą na krzyżu - to be!

    mentalność Kalego i obłuda kościelna,

    Gallux - s**** na to dokładnie, religia na uzytek rządzących,

    może jeszcze stosy wprowadzimy, inkwizycję - kurduple byliby za!

    I ty też.

    • 0 0

  • Państwowy mecenat

    Każdy mecenas sztuki ma prawo ją krytykowć i ma prawo nie chcieć jej oglądąć, ani jej wystawiać. Tak się składa, że również "mocherowe berety" płacąc podatki partycypują w mecenacie. I mają prawo uważać, że nie chcą finansować takiej "sztuki", i nie chcą jej wystwiać w państwowych czyli po części ich galeriach. Jeżeli "artyści" pokroju pani Nieznalskiej znajda sobie prywatnych sponsorów i prywatne galerie, które będą chciały ich wystawiać to nie będą musieli sie przejmować niczyimi protestami.
    Ale oni nie chcą, bo wiedzą, że nikt normalny nie da swoich cieżko zapracowanych pieniędzy na takie rzeczy.

    • 0 0

  • "Nie ma szans na pomoc finansowa z pieniedzy publicznych " woła pan Guzek, a wszystko to przez LPR:)

    • 0 0

  • bolo
    jest taki artykuł w KK, który ze względu na ograniczenie poczytalnosci lub jej całkowity brak (to twój przypadek) nakazuje (pośrednio, bo zwalnia od odp. karnej) umieszczenie takiego osobnika w tworkach:-) jest to tzw internacja na oddziale zamknietym w zakładzie dla nerwowo i psychicznie chorych
    art 25 paragraf 1 i 2
    jesteś osobą niespełna rozumu i być może ofiarą jakiegoś księdza, bo twoja agresja nie może być usprawiedliwiona niczym innym:-)
    tego sie nie leczy:-)

    • 0 0

  • Gallux

    ty chyba dziś nic nie piłeś albo jesteś na głodzie,
    ja podaje jedynie fakty z mediów dotyczące kleru i jego zachowań,
    ale dla ciebie to może wymysł pikelhauby albo wyborczej,
    bo dla ciebie kler i jego wyznawcy są cacy i niewinni,
    ks. Isakowicz-Z. to może opętany przez szatana?
    Zobacz jak Glemp pazernie wyciąga łapy po 40 melonów na świątynię obłudy, ma w dupie emerytów.
    Ciebie bolą fakty i dostajesz regularnego szału bena jak piszę się niekorzystnie o twoich idolach i ciemnogrodzie.
    Posłuchaj rad innych i sam zamknij się w Tworkach z dziełem Nieznalskiej.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane