- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (189 opinii)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (597 opinii)
- 3 50 lat pracuje w jednym zakładzie (210 opinii)
- 4 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (203 opinie)
- 5 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (211 opinii)
- 6 Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz? (366 opinii)
Jeszcze o 'Pasji' Nieznalskiej
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/25/300x0/25776__kr.webp)
We fragmencie instalacji pt. "Pasja", którą można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" na przełomie 2001 i 2002 roku, Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Towarzyszył temu film wideo przedstawiający mężczyznę w siłowni.
- Praca Nieznalskiej w żadnym stopniu nie obrażała uczuć religijnych. Prezentuje nurt sztuki krytycznej i jest pozbawiona kontekstu religijnego - powiedział świadek Przemysław Szubartowicz, dziennikarz "Przeglądu" i "Trybuny".
Drugi świadek, krakowski historyk sztuki Łukasz Guzek jest także przekonany, że instalacja Nieznalskiej nie zawierała żadnych treści religijnych.
- Cała interpretacja tej pracy jako zaangażowanej religijnie i krytycznej wobec religii jest nieporozumieniem i naciąganiem ze strony oskarżenia - powiedział.
Obaj świadkowie występujący we wtorek przed gdańskim sądem zostali zgłoszeni przez obrońcę artystki Wojciecha Cieślaka.
Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów LPR i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.
Proces artystki toczy się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
Opinie (180) ponad 20 zablokowanych
-
2007-02-28 12:12
tak jak ci napisalem
smiesza mnie katole i wisza mi spiacym nietoperzem.
niech robia sobie co chca, niech im ksiadz dzieci
uczy, niech odrzucaja teorie ewolucji - no problem !
tylko niech nie wciskaja ciemnoty innym, jak chca
wybudowac kosciolek - prosze bardzo ! ale za
swoja kase, a nie panstwa. i tylko o to chodzi.- 0 0
-
2007-02-28 12:14
janek
nie pisz mi yu o buddyzmie, dla ciebie on nie
powinien istniec ! juz twoj wodz na wodze lechu k.
powiedzial, ze "kosciol katolicki jest jednym
autorytetem moralnym i nie ma dla niego alternatywy !"
wiec stul pysk, zapomnij o buddyzmie na kolanka
i do pacierza !- 0 0
-
2007-02-28 12:15
Baja
a czy kot dostał obstawę? Bo od jutra marzec, koty jak wiadomo się włóczą... powinien za nim borowik biegać.
- 0 0
-
2007-02-28 12:18
Europejczyk.
jest jedynym normalnym, wspanialym, madrym,
oswieconym, genialnym i przepieknym czlowiekiem
na tym forum. kocham jego cala ma dusza.
bwahahahaha - synu nie ze mna te numery, nie zgadzam
sie z tym co piszesz, galluxowy popleczniku :-)- 0 0
-
2007-02-28 12:18
herr doktor
a wktórym to momencie katole odrzucaja teorie ewolucji?
a czytał ty encykliki papierza?
czy tylko powtarzasz bzdurne sterotypy, które sie nijak maja do prawdy.
nie myliłabym na twoim miejscu niejakiego Giertycha M. z kościołem
a tak na marginesie, przez wieki ludzie kościoła własnie byli jednymi z niewielu którzy umieli i uczyli czytac, pisac, M.Kopernik jak by nie patrzec tez jak by katol.
mówi ci cos hasło sztuka sakralna?
tez powstała dzięki w wiekszości przypadków jednak KK i ludziom którzy inspiracje czerpali z Boga.jak by nie było podstaw wiary KK- 0 0
-
2007-02-28 12:19
cos mi sie wydaje
- 0 0
-
2007-02-28 12:20
Europejczyk.
to prawdopodobnie Marek.
- 0 0
-
2007-02-28 12:20
Żmija,
no faktycznie, to może być problem. Chyba, że kastrat...niczym pańcio, to problema niet. A tak serio, to myslę, że to kaczka puszczona po to, by chronić jak źrenicy oka cennych i wyjątkowo rzadkich okazów (prawie jak tych z Rospudy). Z pewnością zrobi wrażenie zajeżdżająca kolumna...(było 4 limuzyn, będzie...8...10....20?).
- 0 0
-
2007-02-28 12:23
herr doktor
a znane ci jest hasło dialog ekumeniczny?
- 0 0
-
2007-02-28 12:25
Jak długo to jeszcze potrwa
Przecież ten proces już się ciągnie z 6 lat. W tym czasie wojna światowa się skończyła, a polskie sądy nie potrafią prawomocnie skazać albo uniewinnić w prostej sprawie. Idźcie w cholere z takim wymiarem sprawiedliwości.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.