Kara za promile

Dariusz Janowski

5 lutego 2004 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (62)

Na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu skazał wczoraj gdański sąd eksradnego SLD, Stanisława R., który po pijanemu spowodował wypadek samochodowy. To nie komplet represji pod adresem Stanisława R. Skazany nie może kierować autem przez 5 lat, licząc od listopada 2000 roku, musi wpłacić 1500 złotych na konto fundacji "Bezpieczni w Ruchu Drogowym", 3 tysiące złotych kosztów procesowych (za siebie i za ofiarę wypadku) a 400 złotych zapłacić Skarbowi Państwa.

Kompletnie pijany R. spowodował wypadek cztery tygodnie przed zaostrzeniem przepisów dla takich jak on. Od połowy grudnia 2000 roku jazda po pijanemu (nawet bez tragicznych konsekwencji) jest przestępstwem.

Sędzia Magdalena Szewczak podczas uzasadniania werdyktu: - Nie sposób uwierzyć w to, że oskarżony, wówczas radny miasta Gdańska, a i prawnik z wykształcenia, nie zdawał sobie sprawy, że sama jazda po pijanemu będzie przestępstwem. A co robi radny? - pytała sędzia. - Radny wsiada do samochodu pijany!

18 listopada 2000 roku, Gdańsk, skrzyżowanie ulic: Kołobrzeskiej i Krynickiej, peugeot partner z radnym Stanisławem R. za kierownicą uderza z impetem w stojące na czerwonym świetle audi. Pasażerka audi, Marzena L. z obrażeniami kręgosłupa trafia na szpitalną chirurgię. Radny dmucha w alkomat, który wskazuje 3,4 promila. Radny gości w izbie wytrzeźwień.

Były godziny przedpołudniowe, radny wracał ze szkolenia w Cetniewie. Kompletnie pijany zdołał przejechać ponad 100 kilometrów. Zanim akt oskarżenia trafił do sądu, ponad rok trwało kompletowanie opinii biegłych lekarzy na temat obrażeń oraz stanu zdrowia ofiary wypadku. Proces ruszył w 2000 roku.

Opinie lekarzy-ekspertów są jednoznaczne: obrażenia Marzeny L. były poważne.
Obrońcy eksradnego, mecenasi Andrzej Car i Marian Główczyński wciąż mają co do tego wątpliwości. Mówili o tym przed kilkoma dniami, w swoich ostatnich wystąpieniach. Będą apelować od wyroku.

Stanisław R. nie dotarł na ogłoszenie wyroku. Wiadomo, że choruje na nadciśnienie. Jeden z jego obrońców powiedział, że jego klient po ostatniej rozprawie (28 stycznia br. - red.) zasłabł i trafił do szpitala. Ale nie to było powodem jego absencji, skoro siedział wczoraj w pracy. Dzisiaj nie usiądzie - wziął dzień urlopu.

28 stycznia powiedział: - Chcę przeprosić panią. Byłem na tym szkoleniu i piłem. Ale nie wypiłem w Cetniewie tyle, żeby mieć 3,4 promila. Tuż po wypadku, kiedy trwały te targi, ze zdenerwowania opróżniłem piersiówkę Stocka. Zaraz potem kazano mi dmuchać...

Dariusz Janowski

Opinie (62)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 11:10

Ja nie rozumiem stopniowania kar za dane przestępstwo... np od 6 miesięcy do 5 lat.... jak prowadził po pijaku... to kara jedna .. załóżmy 5 lat.... nie ma okoliczności łagodzących...

Przemaski
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja nie rozumiem stopniowania kar za dane przestępstwo... np od 6 miesięcy do 5 lat.... jak prowadził po pijaku... to kara jedna .. załóżmy 5 lat.... nie ma okoliczności łagodzących...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 11:11

Żeby tak jeszcze wszystkich
innych prominentów
oraz ich SYNALKÓW
jeżdżących po pijaku
można było ukarać.

Cóż pomarzyć można.
:))))))

szary
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Żeby tak jeszcze wszystkich innych prominentów oraz ich SYNALKÓW jeżdżących po pijaku można było ukarać. Cóż pomarzyć można. :))))))
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 11:36

szary
zawsze wtedy zacytuje
wyjątki są zabójstwem dla prawa
tylko osoby o wysokim poczuciu sprawiedliwości i przyzwoitości są w stanie oddzielić swoje prywatne życie i problemy od polityki

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

szary zawsze wtedy zacytuje wyjątki są zabójstwem dla prawa tylko osoby o wysokim poczuciu sprawiedliwości i przyzwoitości są w stanie oddzielić swoje prywatne życie i problemy od polityki
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 11:49

Moby Dick

Moby !! Czytaj ze zrozumieniem tekstu !! Nie POSEŁ tylko RADNY !! A poza tym EX RADNY !! Moby !! Poseł a Radny to olbrzymia różnica....... Co do wysokości kary to zgadzam się że jest zbyt niska, ale jak już napisałem wcześniej to niestety takie mamy prawo .....

Alfer
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Moby !! Czytaj ze zrozumieniem tekstu !! Nie POSEŁ tylko RADNY !! A poza tym EX RADNY !! Moby !! Poseł a Radny to olbrzymia różnica....... Co do wysokości kary to zgadzam się że jest zbyt niska, ale jak już napisałem wcześniej to niestety takie mamy prawo .....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 11:56

Alfer

tak ex radny , zwyczajnie się pomyliłam .

Moby Dick
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tak ex radny , zwyczajnie się pomyliłam .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 12:16

pijak

czy w Polsce nie ma prawa? czy pijacy moga jezdzic autami i niewinnych ludzi okaleczac? i takiego luja nie wsadza do pierdla , nie zabiora auta tylko sie z nim za przeproszeniem certola. Tu w USA za jazde po pijaku odbieraja auto i wsadzaja do pierdla. I nie ma znajomosci, radnych i innych ...Tyle ,ze to jest panstwo prawa. Drobna roznica.

gosia NY
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

czy w Polsce nie ma prawa? czy pijacy moga jezdzic autami i niewinnych ludzi okaleczac? i takiego luja nie wsadza do pierdla , nie zabiora auta tylko sie z nim za przeproszeniem certola. Tu w USA za jazde po pijaku odbieraja auto i wsadzaja do pierdla. I nie ma znajomosci, radnych i innych ...Tyle ,ze to jest panstwo prawa. Drobna roznica.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 12:23

gosiu z NY

Powiedz mi proszę czy w Usa nie obowiązuje cos takiego jak:
wyjście za kaucją?

Moby Dick
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Powiedz mi proszę czy w Usa nie obowiązuje cos takiego jak: wyjście za kaucją?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 12:30

Moby Dick

odpowiadam Ci. Co do kaucji to pewnie mozna z tym ,ze jest to bardzo wysoka kaucja , prawo jazdy z glowy na zawsze no i auto zabieraja obojetnie Twoje czy kogos. Tu nie ma litosci w sprawach przestepstw drogowych. A jazda po pijaku traktowana jest w;asnie jako przestepstwo. I niech mi nikt nie gada bzdur jak pan redaktor Glosu.....

gosia NY
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

odpowiadam Ci. Co do kaucji to pewnie mozna z tym ,ze jest to bardzo wysoka kaucja , prawo jazdy z glowy na zawsze no i auto zabieraja obojetnie Twoje czy kogos. Tu nie ma litosci w sprawach przestepstw drogowych. A jazda po pijaku traktowana jest w;asnie jako przestepstwo. I niech mi nikt nie gada bzdur jak pan redaktor Glosu.....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 12:41

Też powinni beknąć...

mecenasi Andrzej Car i Marian Główczyński wciąż mają co do tego wątpliwości... A ja mam wątpliwości co do ich prawdomówności i przekrecania prawdy oraz korupcji...

Observer
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

mecenasi Andrzej Car i Marian Główczyński wciąż mają co do tego wątpliwości... A ja mam wątpliwości co do ich prawdomówności i przekrecania prawdy oraz korupcji...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-05 12:56

a ja mam wątpliwośco co do rozumienia przez ciebie słowa "prawo do obrony"
co by to była za papuga, która by tylko gadała "mój klient, proszę, sądu jest niewinny"?
adwokat ma mnie bronić
od wydawania wyroku jest sąd
nauczcie sie tego raz na zawsze

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a ja mam wątpliwośco co do rozumienia przez ciebie słowa "prawo do obrony" co by to była za papuga, która by tylko gadała "mój klient, proszę, sądu jest niewinny"? adwokat ma mnie bronić od wydawania wyroku jest sąd nauczcie sie tego raz na zawsze
Regulamin dodawania opinii