2005-08-09 19:31
nie nika, nie zrozumiałaś, skoro kwintesencją artykułu jest dla Ciebie komentarz prawnika od praw gejów, który jak zbity pies zmuszony jest do konsekwencji i kładzie uszy po sobie.
kwintesencją tego artykułu jest to, że przy dopuszczeniu "małżeństw" homoseksualnych dwóch heteroseksualnych mężczyzn (lub kobiet) może się hajtnąć tylko i wyłącznie po to, żeby nie płacić wysokich podatków. i to nie tylko czcze bajania a rzeczywistość. no ale faktycznie - jak piszesz - każdy wyciąga to co chce, Ty chcesz tam wyczytać pochwałę "tolerancji"... smieszne, bo żródło jest mocno konserwatywne.
p.s. towarzycho powyżej uprasza się o zaprzestanie przepychanek - leci po "kasuj"
2005-08-09 19:35
przepraszam za ten cyrk
czasami człowiek musi inaczej sie udusi
2005-08-09 19:56
ale ja znam parę par hetero, które sie nie pobierają zeby wyciągnąć zasiłek na "samotną matkę". Jakaś pani, której przerabiałam dom opowiedziala mi, ze kiedyś rozwiodła sie z męzem aby kupić drugie mieszkanie - nie wiem o co chodziło, już są spowrotem małżeństwem.
Najlepszy byłby taki system, gdzie nie ma żadnych dopłat, zasiłków i preferencji. Państwo równych szans i możliwości, bez liczenia na okruchy z cudzych podatków.
W prawie małżeńskim nie określa się preferencji seksualnych partnerów- taki text tam zauważyłam. A obserwując dokładnie rozwalajace chamstwo niektórych facetów np takiego galluxa to chyba wolałabym z jakąś miłą dziewczyną wziąć ślub i adoptować wspólnie niechciane dzieci. Gdybym miała tylko taką alternatywę oczywiście. Na szczęście są jeszcze na swiecie męzczyźni mądrzy i interesujący.
2005-08-09 19:59
a te dzieci niechciane, to...może ten cham Gallux ma ci zrobić?
2005-08-09 20:00
wiesz co baja....
skopiuj sobie wycięty text galluxa i przeadresuj do siebie
2005-08-09 20:03
Nika, nie wiem o jaki tekst chodzi. Nie było mnie chwila. To może zrób dobry uczynek i odpowiedz bez uciekania się do skasowanych tekstów Galluxa.
2005-08-09 20:03
a ma podstawy?
(pomijając fakt ze trudno sobie skopiowac wyciety tekst)
w przypadku pozbawienia wszelkich ulg rodzenie i wychowywanie dzieci było by całkowicie nieopłacalne
czy o to nam chodzi?
2005-08-09 20:06
nic straconego i słusznie wyciete , tekst jednej strony warte drugiej (jesli wogole mozna mówić ze coś warte)
2005-08-09 20:07
?????!!!!!!!!!!!
:((((((((((((((((((
czy ty mamo zdecydowałaś się na dzieci dla jakiegoś zasiłku?
o((((
chyba nie rozumiem
2005-08-09 20:10
mamo, sorka ale spadam.
Nie mam jeszcze dzieci i o dzieciach nie chce mi się rozmawiać.
Wychowaj swoje na porządnych facetów.
Nie odbierz tego przypadkiem jako złośliwosci - bo nie jest.
Pozdrowionka
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
