• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protestowali w obronie sądów podczas głosowania Sejmu

as, ws
23 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Protest w obronie sądów w Gdańsku. Protest w obronie sądów w Gdańsku.

Dość! - pod tym hasłem protestowano w czwartek, 23.01.2020 r., w Gdańsku w obronie sądów. Około setka uczestników manifestacji zebrała się tym razem pod pomnikiem króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym, by wyrazić swój sprzeciw ws. tzw. ustawy kagańcowej, która ma ograniczać sędziowską swobodę orzekania. Ustawa ma także naruszać zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.



Przypomnijmy, że ostatnie duże protesty ws. ustawy dyscyplinującej sędziów miały miejsce w połowie grudnia w 150 miastach w całej Polsce. Wówczas w Gdańsku i Gdyni udział w demonstracjach wzięło kilka tysięcy osób. Przemawiali Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Izby Adwokackiej, oraz Jerzy Mosek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom. Na wiecu przemawiał także marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda.

"Chcemy przestrzegania konstytucji"



W czwartkowym proteście brało udział około 100 osób. Tłum skandował takie hasła jak: "Wolne sądy".

- Władza przesuwa kolejne granice przyzwoitości. Chcemy przestrzegania konstytucji - mówił Radomir Szumełda.
- Spotykamy się od tygodni, zależy nam na niezawisłości sędziów, na sądach wolnych od ingerencji politycznej. Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać, zarówno reformę sądu, jak i zmianę konstytucji należy przeprowadzać w dialogu społecznym, a tego od 2015 roku w Polsce nie ma - mówił Przemysław Janas, koordynator grupy Obywatele RP Gdańsk.
W manifestacji miał uczestniczyć Leszek Balcerowicz, niestety nie zdążył dotrzeć, dlatego odczytano wiadomość od niego.

- Z reguły uczestniczę we wszystkich protestach przeciw łamaniu państwa prawa przez PiS w Polsce, dzisiaj jestem w Gdańsku, gdzie o godz. 19 wygłaszam wykład na konferencji, i nie zdążę, ale zdecydowanie popieram wasz protest. Wygramy - napisał do protestujących Balcerowicz.

Sejm przyjął ustawę w trakcie protestu



W momencie kiedy rozpoczęła się manifestacja około godz. 18:30 w Sejmie, rozpoczęło się głosowanie nad wnioskiem Senatu o odrzucenie projektu ustawy dyscyplinującej sędziów. Wcześniej w Senacie za odrzuceniem ustawy zagłosowało 51 senatorów opozycji i niezależnych. Przeciw było 48 senatorów PiS.

- Ta ustawa jest niezwykle ważna. Przyjęcie jej lub odrzucenie znacząco wpłynie na losy obywateli i Polski - mówił w Senacie wicemarszałek Bogdan Borusewicz.
Około godz. 19 Sejm większością 234 głosów odrzucił uchwałę Senatu w sprawie Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przeciw było 211, a 11 wstrzymało się od głosu. Tym samym ustawa, zwana przez opozycję "kagańcową", trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

Przeczytaj relację z grudniowych protestów

Krytyka ustawy dyscyplinującej sędziów



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Wśród założeń projektu znajdują się zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne. Nieposłusznych Prawo i Sprawiedliwość chce usuwać z zawodu.

W styczniu Komisja Wenecka uznała, że tzw. ustawa kagańcowa ograniczy niezależność polskich sądów i narazi sędziów na postępowania dyscyplinarne za stosowanie prawa UE. Komisja zaleciła, by jej nie przyjmować. Ustawę skrytykowała także Komisja Europejska, liczne zagraniczne organizacje prawnicze i wielu polskich ekspertów.
as, ws

Opinie (961) ponad 200 zablokowanych

  • To ludzie ze wsi mieli rację ,ze głosowali na Pis ,a inteligencja polska (to nie tylko sędziowie ) mylili się co ? (1)

    • 6 13

    • Wioskowe glupki mysla tylko o 500+ i flaszce.

      • 3 4

  • Mówi się ,że Korwin to głupol ,też nie jestem jego zwolennikiem ale jedno mądrze powiedział ,ze wszyscy (5)

    co biorą udział w głosowaniu powinni przejśc test na inteligencję i z tym się z nim zgadzam , oj ,oj Pis byłby na końcu

    • 5 29

    • (2)

      Ej ! Przeciez Polacy nie umieja nawet krzyzyka poprawnie postawic to o czym tu mowic. Inteligencje wybito i w wiekszosci ostali sie potomkowie chłopa panszczyznianego. Ten kraj to juz przegrana sprawa.

      • 2 2

      • Zdaje się, że ktoś zacytowal Pana Stuhra? (1)

        • 0 1

        • Zacytowałam samą siebie. Nie intetesuje mnie pan Stuhr.

          • 0 0

    • a Korwin to ten dziadek co śpi?

      • 0 1

    • Przede wszystkim sam Korwin powinien przejść różne testy.

      • 0 1

  • jak pisowski wolnomyśliciel myśli? czemu sędziowie protestują?

    o koryto walczą? hmm... z pracy jeszcze nikogo nie zwolnili, pensji nie obcieli, immunitetu ani stanu spoczynku nie zabrali. paru ścigają nieudolnie za walkę z rezimem, jednemu jakąś delegację co najwyżej odwołali, ale delegowanym i tak płacą tyle, co zwykłym na niższym szczeblu( uwaga - nie dotyczy prokuratorów o dziwo). nawet tych kilku dni dodatkowego urlopu. więc o jakim korycie bredzicie, gumofilce bez szkół????? to nie walka o koryto, tylko o niezawisłośc, a to nie przywilej sędziego, tylko wasz, narodu, demokracji. jesteście zaimpregnowani na racjonalne myslenie tępą propagandą i własnymi ograniczeniami intelektualnymi, siermięgi i powtarzacie tępo pisowski bełkot.

    • 5 24

  • Mam pytanie do konfederatów co tutaj ostro się wypowiadają , uważacie się za patriotów (1)

    bo często o tym mówicie ,a na czym polega wasz patriotyzm , odpowiedzcie , czekam nie udawajcie ,że nie przeczytaliście mojego pytania

    • 13 5

    • Mamy mówią Dość !

      Ja akurat głosuje na lewicę co nie przeszkadza mi mieć wlasne zdanie wyrobione na podstawie 4 letniego szargania mnie po korytarzach sądowych, tylko dlatego że jestem dobrą, samodzielną, kochająca matką. Fb Mamy mówią Dość

      • 1 2

  • Mieszkaniec (1)

    "Chcemy przestrzegania konstytucji", czyli całe PO PSL i Rzepliński, powinni odpowiadać za jej łamanie jako pierwsi. To im nie pasował pierwszy próg ostrożnościowy, więc przegłosowali jego usunięcie aby dalej zadłużać kraj.

    • 30 4

    • przeczytaj w necie co oznacza słowo patriotyzm a potem konkretnie odpowiadaj a nie mąć

      • 1 1

  • bolek komuchow nie rozliczyl i teraz sie rozuchwalili i nie daja sie od koryta odpedzic,a ja pamietam kartki,kolejki i jak bylem gnojony

    • 24 2

  • Dziś sędziowie... (1)

    Wczoraj tęczowi, nauczyciele, Unia, uchodźcy... Kto jutro będzie wrogiem ?

    • 3 33

    • Kady

      • 0 1

  • Świetnie. (1)

    Po raz kolejny widać jak stronniczym Portalem jest trójmiasto.pl
    Może by tak zacząć w końcu opisywać jakie lewe interesy prowadzi cały urząd miasta a nie nagłaśnianie spraw conajmniej banalnych jaka jest "150 osób protestowało" Sądy wymagają reformy od lat 90. Przykładem jest iż nikt nie mógł byłego prezydenta gda skazać za nieścisłości w rozliczeniach podatkowych. Jak już ktoś napisal...
    "Wszystkich Won"

    • 33 5

    • stronnicze

      Ciekawe, że tym razem Twój komentarz przeszedł. Też się dziwię.

      • 1 5

  • Nie bede bronil patologii.Jak kitos chory na pustaka niech idzie i drze kopare.

    • 23 4

  • Sądy mają taką reputacje w tym kraju że tylko jakaś garstka ludzi przyszła pokrzyczeć hahahaha

    • 29 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane