2007-10-10 23:35
Dmuchany samolocik na Krewetce przeszkadza ale teraz sam konserwator wybuduje szklane "coś" obok historycznej zabudowy.
2007-10-10 23:35
No no, kontrowersyjny pomysł....nowoczesny budynek w tym miejscu i jeszcze należący do konserwatora? Chciałbym zobaczyć wizualizację....
2007-10-10 23:43
Nie godzi się na nic, chce aby w miescie powstawały lepianki z latrynami. Jak prychodzi co do czego to sobie wystawia szklane pałace.
2007-10-11 09:31
Na co nie zgodził się konserwator poza wieżowcem na Rajskiej? Podaj jakiś przykład.
2007-10-10 23:43
cały urok w ciasnych korytarzykach zabytkowej baszty. biurka im się tam nie mieszczą że chcą rozbudowywać? jeżeli konserwacja zabytków ma wyglądać tak jak plany zagospodarowania Gdańska (np blokowisko Quattro Towers) to ja chromolę. Adamowicz do domu...
2007-10-10 23:53
I gdzie teraz ja wypije pifko? A w sumie ta kamera na ZUSie po drugiej stronie motławy przeszkadzała za dnia, ale po zmroku jak wszyscy wiedzą (a zwłaszcza panowie Strażnicy) kamery średnio działają :P
2007-10-10 23:57
kwapiński - co ty robisz. jesteś dywersantem ? To GŁOWNE MIASTO ! a nie tereny postoczniowe ! Hipokryto - nie pozwalasz Adamowiczowi na inwestycje . Nie pozwalasz budowac przy Rajskiej a sam chcesz takie coś ! Słów brakuje - obym CIę nie spotkał na swojej drodze !!!
2007-10-11 10:53
to grozba karalna palancie wiec wez to pod uwage jak ci ktos do drzwi zapuka...
2007-10-11 15:45
jeszcze nie wiadomo jak bedzie wygladal ten budynek a juz pojawiaja sie grozby... buractwo
2007-10-11 00:02
Wasze opinie świadczą tylko i wyłącznie o braku wiedzy na temat teorii konserwacji zabytków, a także aktualnych, światowych trendów w tej dziedzinie.
Wprowadza się nowoczesną architekturę w tkankę historyczną, skromną, niekonkurującą z zabytkami, ale jednoznacznie się od nich odróżniającą, w ten właśnie sposób podkreślając walory zabytków.
2007-10-11 00:20
Szkoda tylko, że pan konserwator udaje, że tego nie wie. A jezeli wie to tylko przy własnym projekcie
2007-10-11 02:04
Widzisz Ojej, Adamowicz jest prezydentem miasta, a Kwapiński jest wojewodzkim konserwatorem zabytków, nie miejskim, więc to raczej Adamowicz podlega Kwapinskiemu... bo ten podlega wojewodzie.
2007-10-11 13:59
Wiem, ale nie wierzę że Adamowicz nie ma nic do powiedzenia... od niego chyba zależy czy dostaną teren i zgodę na budowę...
2007-10-11 02:26
...te 'nowe' tendy, odbijajace szklane fasady i inne pierdoly sa od wielu lat stosowane np. w Bremie i co?? skutek taki ze miasta staja sie do siebie podobne. za pare lat juz nie beda robily wrazenia wielkie szklane budynki tylko wlasnie urokliwe 'starowki'(sorki za wyraz)z cianymi przejsciami, waskimi uliczkami i urokliwymi zaulkam
2007-10-11 07:25
no ładnie!:(
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
