2007-10-11 07:29
co innego wieżowiec bez sensu w środku miasta (dziura koło NOT-u, gdzie obowiązywała niższa zabudowa), co innego dostosowany wielkoscią i kształtem nienarzucający się obiekt
zależy jak to będzie wyglądać
2007-10-11 08:51
na tę decyzje powienien zareagować Generalny konserwator Zabytków! jak budynek papnu konserwatorowi nie odpowieada niech sobie zbuduje nowy wiekszy a od niszczenia zabytków wara!
2007-10-11 08:56
Budynek będzie nowoczesnym dopełnieniem baszty, podkreślającym jej zabytkowe walory –
przeciez mamy tu tylko słowa, nie ma zadnej wizualizacji, wiec trudno ocenić projekt.
moze bedzie dobrze wkomponowany, nie koniecznie szkło i aluminium. poczekamy, zobaczymy, myśle ze konserwator podejmujac działania jakie podejmuje wobec innych sam sobie nie zrobi obciachu. mam w kazdym razie nadzieje.
2007-10-11 09:01
"Dmuchany samolocik na Krewetce przeszkadza ale teraz sam konserwator wybuduje szklane "coś" obok historycznej zabudowy."
tu musi być wałek lub niekompetentność tej osoby na jej wykonywanym miejscu
2007-10-11 09:07
ja akurat jestem z zawodu artystą, więc mam więcej sensownego do napsiania.
poza tym tu wychodzi brak kompetencji konserwatora który zajmuje swoje stanowsko.
jak mu cisno to niech zmieni sobie lokal.
2007-10-11 23:46
Nie będę się z Panem licytował kto ma na co większe prawa.
Do wypowiadania się mamy te same prawa.
Ale tkz jak i projektowanie konserwatorskie to o ile pamiętam uczą na architekturze.
A wszystkim polecam wczytanie się chociaż trochę w historię miast, co gdzie, i jak budowano (kiedyś by się zburzyło wieżę i postawiło w nowym stylu,dzisiaj chronimy zabytki), w historię konserwacji zabytków, a także przeczytanie jakiejkolwiek pozycji na temat konserwacji zabytków, a przynajmniej wybranie się do jakiegoś miasta w Europie gdzie częstokroć świetnie uzupełniają się zabytki architektoniczne i nowoczesne budynki.
Bo oceniać jest łatwo (pomijając fakt, że nie widzimy tu jeszcze żadnego projektu), ale już ponieść jakikolwiek wysiłek żeby temat poznać to już przychodzi z trudem.
Pozdrawiam serdecznie
2007-10-11 09:35
Gwoździk źle wbity przeszkadza Panie Kwapiński? Ale nowoczesna architektura w bliskości zabytku juz nie. Jest Pan hamulcowym w gdańsku podobnie jak Pana poprzednik ale juz mniej konserwatorskiego rygoryzmu wykazuje Pan we własnej sprawie. idę o zaklad mże jest Pan wyborcą PiSu
2007-10-11 09:36
To niech jeszcze konserwator da zgodę na budowę nowoczesnej windy przy Mariackim (koniecznie szklanej) a na szczycie ekstra kawiarenka, wyżej niż sam Mariacki (szklana!).
2007-10-11 09:39
ja mogę podac przykład na co się zgodził
niestety
na kładkę nad Motławą
2007-10-11 10:04
Nie urodziłam się w Gdańsku, ale to miasto mnie urzekło. Nie nowoczesną architekturą, nie wieżowcami, nie falowcami, bo te są na miernym poziomie, nawet w skali Polski, ale swoimi zabytkami. Nie mnie jedną zapewne. Szkoda, że to, co udało się uchronić przed wojną, dewastacją, biedą mieszkańców teraz się niszczy. Dlaczego nikt nie zgłasza pomysłów, żeby odbudowywać zniszczone kamienice? Architekci mówią, że to jest passe, tak się nie robi, że trzeba łączyć stare z nowym. A ja pytam: dlaczego nie? Dlaczego przyjęto opinię architektów, tę modę, jako aksjomat? Dlaczego nie można odbudować zabytkowej architektury? gdańsk traci swój charakter. Smutne
2007-10-11 10:27
Jasne, całe miasto zabudować pseudorekonstrukcjami kamieniczek? Miasto zyje i nie jest ważne, że temu czy owemu podobają się rekonstrukcje, niech współczesni też mają swoje 5 minut.
Jak tego nie pojmujesz to na Targu Drzewnym siedzi pan na koniu, jemu wylewaj żale.
2007-10-11 10:35
To ich finansuj, żeby współczesnym było dobrze i przyjemnie!
Ty pewnie "współczesny", 5 lat przed dyplomem?
2007-10-11 10:53
Mieszkam w bezpośrednim sąsiedztwie tego zabytku, jakim jest "Baszta Kotwiczników", już ponad pół wieku, było tu spokojnie i przyzwoicie, teraz pod nową władzą konserwatorską i miłościwie panującym nam prezydentem Adamowiczem, dzieją się z naszymi zabytkami różne dziwne rzeczy. Proponuję aby Panowie, konserwator i Prezydent, przyjżeli się budynkowi, bezpośrednio przylegającemu do "gmachu" konserwatora zabytków, w którym zamieszkuje jedna, samotna kobieta, może drogą "wykupienia" tego budynku udałoby się uratować zabytki naszego Gdańska przed zakusami na jego starą, piękną architekturę?!!! Panie Prezydencie, za kilka lat cała nasza "Starówka" ulegnie wyludnieniu, bo większość naszych sąsiadów to ludzie którzy mieskają tu od początku lat pięćdziesiątych, a osiedlali się już w wieku dojrzałym!? Czy w Gdńsku, w którym jest tyle miejsca do rozbudowy trzeba likwidować zadrzewione place i zieleńce na "Starówce" i budować szklane wieże i wieżowce?!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
