- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (171 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Kontrowersyjny hotel w Parku Nadmorskim
Kontrowersje wzbudzają natomiast propozycje zagospodarowania terenów na południowo-wschodnim krańcu parku. O ile pomysł wybudowania w tym miejscu niewielkich restauracji, sklepów, obiektów rekreacyjnych i muszli koncertowej nie budzi wątpliwości, o tyle postawienie na granicy lasu 55-metrowego hotelu dla 1 tys. gości, wraz z parkingiem dla 650 aut budzi spore emocje.
Biuro Rozwoju Gdańska zorganizowało debatę na temat proponowanego planu. Przeciwko zapisom o budowie hotelu wypowiadali się przedstawiciele organizacji ekologicznych, stowarzyszeń mieszkańców oraz radna PO Małgorzata Chmiel.
Plan ma natomiast mocne poparcie Wiesława Bielawskiego, zastępcy prezydeta Gdańska ds. polityki przestrzennej. - Co prawda dopiero pracujemy nad dokumentem określającym zasady powstawania wysokich budynków w Gdańsku, ale jeśli chodzi zabudowę pasa nadmorskiego to jestem bardzo liberalny.
Kilkunastokondygnacyjna wieża miałaby stanąć na terenie dawnych działek, tuż przy prowadzącym do mola deptaku, którym w wakacje spacerują tłumy turystów, a we wszystkie pogodne weekendy gdańskie rodziny. Ta sielanka skończy się, jeśli na 2-hektarowej działce powstanie hotel. Auta hotelowych gości i obsługi zostaną co prawda schowane wewnątrz budynku, o zanim do niego dojadą będą musiały przeciąć park lub promenadę.
"Obecnie linia brzegowa oglądana ze statków jest monotonna" - uzasadniają swoją propozycję wybudowania 55-metrowej wieży miejscy planiści. To dziwny argument zważywszy na to, że kilkaset metrów na północ stoją już trzy równie wysokie budynki zespołu Horyzont, przy których ma stanąć 200-metrowy wieżowiec Big Boy. Z kolei nieco w stronę Nowego Portu w krajobrazie pojawiają się już instalacje portowe, latarnia, pomnik na Westerplatte. Czy to naprawdę tak nijaka linia brzegowa, że trzeba ją ożywiać kolejnym wieżowcem?
- Taki budynek ożywi linę brzegową tak samo, jak hałda fosforów brzeg Martwej Wisły w Wiślince - argumentują przeciwnicy zlokalizowania wieży w Parku Nadmorskim.
W sporządzonej na potrzeby planu prognozie oddziaływania tej inwestycji na środowisko, jako zaletę wskazano jedynie uporządkowanie terenów dawnych działek i nowe nasadzenia. Lista zagrożeń jest o wiele dłuższa: wytworzenie się czasowego leja depresyjnego, obniżenie poziomu wód gruntowych, zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej, dysonans wysokościowy (wieża sięgałaby ok 30-40 metrów nad poziom drzew) i hałas.
Projekt planu jest dostępny dla wszystkich zainteresowanych w siedzibie Biura Rozwoju Gdańska (Budynek "Solidarności", ul. Wały Piastowskie 24, IV piętro). Zapoznawać się z nim można do 4 stycznia 2008 r. Uwagi do planu można składać do 18 stycznia.
Opinie (186) 7 zablokowanych
-
2007-12-14 15:23
narzekajcie narzekajcie a i tak za 3 lata znów wybierzecie sobie Adamowicza (1)
jw
- 0 0
-
2007-12-14 15:31
KLM
Przypuszczam, że ci któryz narzekają na beton w parku nie głosowali na Adamowicza
- 0 0
-
2007-12-14 15:38
tendencyjny artykuł - ludzie grzecznie mu potakują
nareszcie coś się dzieje. miasto musi czerpać z tego że jest nad morzem, a jak na razie nikt mu na to nie pozwolił.
te kilka ścieżek i zaszczane krzaki kolo deptaka nazywacie parkiem? tam nawet kibla nie ma.
to co się dzieje latem to też wg wszystkich spokój i sielanka? tak, wspaniały relaks cisza i spokój wśród masy ludzi i sprzedawców ciemnych okularów. ludzie, nie oszukujcie sami siebie.
wiecie gdzie mieszkacie? w mieście. to miasto chce być MIASTEM, a nie noclegownią dla emerytów.
chcecie ciszy? jedźcie na kaszuby.
co za prostacka krytyka.. ludzie, nawet nie pokazali wam projektu, a już sie plujecie.
tragedia- 0 0
-
2007-12-14 15:51
w okolicy na dość małej przestrzeni mieszka kilkadziesiąt tysięcy ludzi
w takim układzie istnienie parku (bez takich betonowych wstawek jak np hotelik na 17 pięter)jest warunkiem koniecznym, żeby ci ludzie w miarę zdrowo psychicznie i fizycznie funkcjonowali
- ciekawy jestem co robią miejscowi radni ?
w sumie mieszkańcy Zaspy na to zasłużyli, bo tradycyjnie w wyborach popierają gremialnie "mężów stanu" z PO - zamknijmy więc temat - kara musi być :))))- 0 0
-
2007-12-14 15:57
zesr
„nareszcie coś się dzieje. miasto musi czerpać z tego że jest nad morzem, a jak na razie nikt mu na to nie pozwolił.”
Miasto musi czerpać? Niby dlaczego? A jak już ma czerpać to dlaczego kosztem przyrody?
„te kilka ścieżek i zaszczane krzaki kolo deptaka nazywacie parkiem? tam nawet kibla nie ma.”
Tam jest Park im. Ronalda Reagana. Niedawno otworzony. Więc dopiero teraz nabiera kształtów. Czy dlatego że ludzie sikają w krzaki należy zamienić je w beton? Może lepiej egzekwować przepisy porząkowe?
„to co się dzieje latem to też wg wszystkich spokój i sielanka? tak, wspaniały relaks cisza i spokój wśród masy ludzi i sprzedawców ciemnych okularów.”
Ludzie ciągną włąśnie na plażę i do parku. Stąd te tłumy. Za mało jest terenów zielonych w mieście. Za dużo oddaje się deweloperom.
„wiecie gdzie mieszkacie? w mieście. to miasto chce być MIASTEM, a nie noclegownią dla emerytów.”
Dlaczego wg ciebie w mieście nie ma być zieleni i gdzie niby mają podziać się emeryci?
„chcecie ciszy? jedźcie na kaszuby.”
Kaszuby betonieją szybciej niż myślisz. Widać, że nie odwiedzasz Kaszub, ale rozumiem Ciebie jako zwolennik betonu i tzw „postępu” nie interesuje Ciebie przyroda.
”co za prostacka krytyka.. ludzie, nawet nie pokazali wam projektu, a już sie plujecie.
tragedia”
Tak, zgadza się tragedia, ogromna tragedia. Chęć zysku paru radnych przesłania zwykły rozsądek. Czekam tylko kiedy wezmą się za lasy trójmiejskie.
Pozdrawiam- 0 0
-
2007-12-14 16:01
KLM
Miejscowi radni są zadowoleni, że miasto się „rozwija”, a sami jeżdżą odpoczywać do swoich ogrodzonych hacjend. Nie obchodzi ich w ogóle przyroda poza własną działką.
Dla mnie słaba to pociecha, że mieszkańcy Zaspy płacą za swoje. Traci przyroda. I to jest tragedia, bo przyroda jest apolityczna.- 0 0
-
2007-12-14 16:02
super pomysł
na całyn świecie takie obiekty buduje się nad wodą. Chcę, żeby i w Gdańsku coś takiego powstało.
- 0 0
-
2007-12-14 16:06
Iwona
Nie na całym świecie. W Skandynawii również?
- 0 0
-
2007-12-14 18:44
Bez sensu
Niech nie buduja nic takiego kolosalnego tam. Jestem mieszkancem brzezna, i jest extra tak jak jest, a nie kolejny beton ma byc. Lepiej niech na tych dzialkach posadza wiecej drzew , laweczek i dróg do spacerowania:) wtedy ludzie beda przyjezdzac, bo przyjemnie i wyjatkowo bedzie tylko u nas;-)))
- 0 0
-
2007-12-14 18:54
ADAMOWICZ MUSI ODEJŚĆ RAZEM Z GOCŁOWSKIM !!!
JUŻ CZAS
- 0 0
-
2007-12-14 19:02
na pewno...
przecież nie trzeba nam tu nowego, wielkiego hotelu... to po prostu niszczenie krajobrazu i przyrody w tym rejonie.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.