Natalia Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G. Niemiecki biznesmen, który na nagraniach przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków", ma zapłacić również 10 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Nie milkną echa kontrowersyjnego wyroku gdańskiego sądu.
2020-03-05 22:08
Po przeczytaniu paru stron komentarzy pod tym artykułem ciężko uznać, że ten Niemiec nie miał racji. Polacy dobrowolnie rezygnują z własnej konstytucji. Tylko mała część ich wychodzi na ulicę, aby ją chronić. Reszta nie zna konstytucji, która nie rozróżnia jakiej narodowości jest sprawca a gdzie popełnił czyn zabroniony. Z większości komentarzy wynika, że komentatorzy nie są lepsi niż Hans G., bo wyssali nienawiść z mlekiem matki. Może warto przyjrzeć się po prostu konstytucji i RODO. Mam nadzieję, że droga sądowa nie skończyła się w tej instancji i będzie wyrok w ETPC w Hadze, oczywiści na korzyść Hansa G.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Art. 37.
Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.
Art. 49.
Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
Art. 50.
Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
Art. 51.
1. Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby.
4. Każdy ma prawo do żądania sprostowania oraz usunięcia informacji nieprawdziwych, niepełnych lub zebranych w sposób sprzeczny z ustawą.
2020-03-06 12:37
2020-03-05 22:10
Jakby coś takiego stało się po naszej zachodniej stronie granicy,to Pani P. dostała by wyrok,ze wzgledu na pochodzenie. Rzecz ujmując krótko w państwie niemieckim sądy i policja są zawsze za swoimi obywatelami...
2020-03-05 23:12
Pewnie słuchasz media narodowe, TV Republika i Trwam. Jeżeli tak jest, to przedstaw dowody. Dlaczego w tedy Polacy nie zaskarżają wyroki sądów Niemiecki w Hadze i Luksemburgu?
2020-03-05 22:13
Była niemiecka prokuratura, była kara 5000 Euro i był koniec dotychczasowej kariery politycznej...
2020-03-05 22:20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 49.
Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
Art. 50.
Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
W własnym domu i wynajętych przez niego czterech ścianach Protasiewicz i Hans G. mogą sobie krzyczeć co chcą.
2020-03-05 22:32
"Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie"
a wiemy że " przestępstwo określone w art. 256 k.k. polegające na publicznym przedstawianiu faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa"
wyjaśniając że "działanie publicznie () zachodzi wówczas, gdy bądź ze względu na miejsce działania, bądź ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne (dostrzegalne) dla nieokreślonej liczby osób, przy czym sprawca mając świadomość tej możliwości co najmniej na to się godzi"
Mam powody sądzić że pan Niemiec złamał prawo i powinien być surowo ukarany. Swoją drogą pan Niemiec był butny i bezczelny i czuł się bezkarny, jak to Niemiec, chociaż zdaję sobie sprawę, że prawo chroni również złych ludzi ...
2020-03-06 12:38
2020-03-06 20:33
dlatego podlega kontroli różnych służb ( straż pożarna, sanepid itd, nadzór budowlany ) po drugie nie chciałem wdawać się w szczegóły, ale chyba z treści wynika że "propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje (nawoływał) do nienawiści na tle różnic narodowościowych"
2020-03-05 22:13
takie mamy czasy ze kobietom wydaje sie ze są niezastąpione ,mieszają życie w pracy z życiem prywatnym i ze wszystkich stron chcą ciągnąc korzyści
2020-03-05 22:17
Ten proces nie jest odwetem, jest niepodważalna próba zaistnienia w świecie politycznym po tym jak przegrała wybory. To jest jej boja która nie pozwala jej utonąć - bycie żoną posła jest dla niej niewystarczające. Powinna pójść do sądu a nie do telewizji.
2020-03-05 22:27
Ten facet może sobie wykrzykiwać w własnych czterech ścianach co chce. Wszyscy którzy żądają ukarania go, tęsknią za czasami w których nawet w własnym domu ludzie mieli strach powiedzieć co myślą, bo ściany miały uszy. Teraz ściany nie mają uszy a nie lojalnych pracowników, którzy nagrywają co mogą i publikują w internecie. Ona miała wybór, mogła poszukać sobie pracę w polskiej firmie. Nie musiała pracować u Niemca ze względu na swoje poglądy narodowe.
2020-03-05 22:36
Ale właśnie o to chodzi, to jest polska firma - a ona pracowała w niej aż 9mcy. Podpisała druga umowę po próbnej. Podczas pracy zawalali projekty bo brała L4 na prezentacje kandydatów w czasie wyborów. Ja nie bronię jego - źle zrobił - ale to co ona wyprawiała wybijając się w PiS-ie na tej sprawie to już też jest patologia. Jej konta społ są typowo antyniemieckie i ona ma prawo głosić co głosi, nagrywać wszystkich i ma czuć się bezkarna?
2020-03-05 22:29
Gdyby go nie nagrała to by się wymigał ze nic podobnego nie mówił !!Jeśli jesteś uczciwy to nie musisz się obawiać ze ktoś cie nagrywa!!Ale gdy łamiesz prawo lub komukolwiek szkodzisz już tak!! W takim razie proponuje zlikwidować monitoring bo każdy złodziej powie ze nie zgadzał się na nagrywanie gdy kradł!!
2020-03-05 23:08
Mogła nagrać i iść z tym do sądu a nie publikować treści w telewizji i internecie. Może nie potrafisz czytać, obydwoje zostali ukarani. Oni nic nie zrobił, wypowiadał się swobodnie w własnych czterech ścianach! Konstytucja gwarantuje:
Art. 49.
Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
Art. 50.
Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
2020-03-06 10:29
to dlaczego jesteśmy zmuszani do płacenia składek a ci co nie płaca nie są przyjmowani do lekarza! i najwyrazniej niemasz pojecia co piszesz bo on wyzywał swoich pracowników .
2020-03-05 22:30
Nie ma: "muzeum Stutthof w lesie Piaśnickim"... Są: Muzeum Stutthof w Sztutowie oraz Muzeum Piaśnickie w Wejherowie (oddział Muzeum Stutthof)...
2020-03-05 22:34
Pani Nitek zachowywała się już roszczeniowo podczas nauki na UG. Ze względu na swój związek małżeński z Panem Kacprem, powinna być swiadoma, że wszelkie nagrania bz zgody osoby nagrywanej, są co najmniej kontrowersyjne i to niezależnie od przedmiotu nagrywanej sprawy. I o tym stanowi prawo.
Ugrała Pani już wiele na procesie z Niemcem. Może warto, by zajęła się Pani rodziną i może przy okazji psychologią, studiowaną sporo wczesniej ..
2020-03-05 22:41
Roszczeniowo zachowywała się też w pracy, jak pracowała w Poprzedniej firmie tez robiła afery
2020-03-06 15:16
Młodzi Płażyńscy zejdzie z pomnika pychy. WARTO!
2020-03-06 19:54
Nie daje się zauważyć...
2020-03-05 22:43
... nie da zrobić krzywdy swojemu ziomkowi, który lży i obraża chamsko Polskę i Polaków...
2020-03-05 22:43
2020-03-05 22:51
wyrok taki jakie PRAWO a prawo stanowią barany na wiejskiej a hans g won z Gdanska
2020-03-05 23:15
To trójmiasto.pl pisze chyba swoje artykuły w dialekcie gdańskim, bo tyle Polaków ma trudności z ogarnięciem tekstu. Ani nie znają konstytucji a co dopiero lokalizacji. Położenie Gdyni i Gdańska na mapie jest im nieznane.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
