• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kościoły są grupą interesu...

JG
26 września 2003 (artykuł sprzed 20 lat) 
Na zaproszenie Klubu Współczesnej Myśli Politycznej w Gdańsku gościła wczoraj prof. Barbara Stanosz. Kilkudziesięciu członków i sympatyków klubu wysłuchało wykładu pt. "Kościoły i związki wyznaniowe w demokratycznym państwie". Profesor Stanosz, na co dzień wykładająca na Uniwersytecie Warszawskim, zaliczana jest do awangardy polskiej nauki. Jej liczne publikacje znane są na całym świecie.

- Długo można by mówić o dokonaniach pani profesor - mówił podczas wczorajszego spotkania poseł SLD, prof. Jerzy Młynarczyk. - Powiem więc tylko tyle, że pani Barbara Stanosz jest filozofem. A - jak mawiali już starzy Rzymianie - filozofia jest matką wszelkich nauk.

Profesor Stanosz podczas swojego wystąpienia przybliżyła zebranym problematykę związaną z funkcjonowaniem Kościołów we współczesnych demokracjach.

- Kościoły jako instytucje są grupą interesu prowadzącą lobbing - mówiła do zebranych. - Jednak ich oddziaływanie nie leży w interesie ogólnospołecznym. W demokracjach rozwiniętych Kościoły powinny działać na zasadach stowarzyszeń. Polska taką demokracją nie jest. Można zaryzykować twierdzenie, że w ostatnich latach cofamy się nawet w rozwoju. Znajdujemy się obecnie w wieku niemowlęcym - stwierdziła profesor Stanosz.

Po wysłuchaniu wykładu uczestnicy spotkania mieli okazję podzielić się z zebranymi swoimi refleksjami oraz zadać pani profesor pytania.
Kolejnym gościem KWMP będzie najprawdopodobniej sekretarz generalny SLD Marek Dyduch.
Głos WybrzeżaJG

Opinie (259)

  • piotrukas

    święte słowa.

    • 0 0

  • A co, przepraszam

    jeśli nie brałam ślubu kościelnego i był to świadomy nasz wybór (chociaż były przeciwności) to ma jakieś znaczenie dla nowonarodzonego dziecka, którego rodzice chcą, żeby przyjął sakrament chrztu??
    My oboje byliśmy w wierze katolickiej wychowani (jak 90%społeczeństwa) i póki co moje dziecko też będzie. A jak będzie odpowiednio duży to niech sam zadecyduje...

    • 0 0

  • JAgula

    to ja przepraszam, jeżeli wyszło na to, że się wtrącam...
    nie to było moim zamiarem
    po prostu nie rozumiem Twojej postawy, co bynajmniej nie oznacza, że jej nie szanuję
    prawdopodobnie ksiądz, który nie chciał ochrzcic Twojego dziecka też nie rozumiał

    • 0 0

  • ejdam
    ja ci odpowiem chociaż sam heheheheh byłem ochrzczony w wieku lat 23
    jak wszedłeś miedzy wrony kracz jako i ony:))))
    jeżeli przynależysz do kościoła, w którym praktykuje sie chrzest noworodka to w czym widzisz problem??
    dawniej wysoka śmiertelność noworodków spowodowała że wierzący rodzice nie chcieli skazywać duszy dziecka na potępienie jako duszy "niechrześcijańskiej"
    zwyczaj się przyjał i stał się sakramentem, co do którego ani mnie a ni tobie nic do tego

    • 0 0

  • ochrzszczony??
    ludzie pomóżcie
    ale ten język polski to....

    • 0 0

  • Ja bym coś dorzucił do tego portretu prawdziwego komunisty, Gallux

    uczciwy jak ksiądz Bryk, wykształcony jak Lechu W., stroniący od sexu jak były poznański metropolita, trzeźwy jak biskup Śliwiński...
    Prawda jak łatwo możemy znaleźć negatywnych bohaterów. Sa oni i po lewicy, i po prawicy. A próba przypisywania tylko jednej stronie samych zasług, a drugiej samych czynów zbrodniczych jest poważnym nadużyciem i historycznym fałszem. Słabą stroną Twoich komentarzy jest często brak obiektywizmu i puszczanie tzw. fałszywek.

    • 0 0

  • JAgula

    Jest to niekonsekwentne (z mojego punktu widzenia) ale kazdy moze zyc wedlug swoich zasad ,co nie zmienia faktu ,ze nie przekonalo mnie Twoje wytlumaczenie.

    • 0 0

  • gallux

    nie pytałem, po co ludzie chrzczą dzieci, bo to raczej wiem
    dziwiło mnie tylko, że osoba, która widać ma sporo do zarzucenia księżom i Kosciołowi i która pisze o sobie, że zrezygnowała z sakramentu małżeństwa z taką determinacją chce ochrzcić dziecko
    myślałem po prostu, że JAgula jest niewierząca, ale najwyraźniej się pomyliłem
    jeszcze raz przepraszam

    • 0 0

  • To ja nie rozumiem postawy księdza, który odmawia ochrzczenia dziecka. Obojętne czyje by ono nie było: panny, wdowy, małżeństwa, które nie brało ślubu kościelnego. To dla dziecka nie ma znaczenia. Ksiądz nie ma prawa odmówić ochrzczenia dziecka w żadnym wypadku. To jego z****ny obowiązek.

    A jeden ksiądz był na tyle "dowcipny", ze chciał nam koniecznie zrobić ślub razem z chrztem.

    Zmuszanie do zawarcia małżeństwa jest napewno "mądrym" pomysłem....



    I sorry za język, ale zawsze mi sie ciśnienie podnosi jak sobie to przypomnę.

    • 0 0

  • "Słabą stroną Twoich komentarzy jest często brak obiektywizmu i puszczanie tzw. fałszywek"
    a twoją brak wyczucia
    RÓWNANIE Lecha Wałęsy do komuny świadczy o twoim małym wyrobieniu
    nie potrafisz na trzeźwo ocenić OGROMU SZKÓD jakie PPR PZPR i SLD wyrządziły Polakom?
    może nie tobie bezpośrednio ale na pewno WIĘKSZOŚCI Z NAS
    zabrano nam na 60 lat MOZŻIWOŚCI ROZWOJU EDUKACJI a na koniec NORMALNEGO UCZCIWEGO ŻYCIA POZBAWIONEGO IDEOLOGII itp

    to "nieposłuszeństwo" takich jak lechu dało ci WOLNOŚĆ WYBORU
    nie doceniać tego to zwykła GŁUPOTA

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane