W przyszłym roku koncern energetyczny PGE przestanie być sponsorem tytularnym stadionu piłkarskiego w Gdańsku. Kto go zastąpi i ile zapłaci za prawa do jego nazwy?
2014-03-31 14:50
Energa Arena
2014-03-31 14:50
Tynkarstwo niech placi,miasto
Gdansk.Podwyzszyc szynsz betonom gy to utrzymac.
2014-03-31 16:27
a sio śledziu na Namiot Arene Bałtyku
2014-03-31 14:50
Rudy na głowie stanie a coś wykombinuje. Wg mnie Olechnowicz nie bedzie miał wyjścia...
2014-03-31 14:51
stadion, ECS, muzum II wojny i Gdańsk płynie a raczej tonie
2014-03-31 14:52
Trójmiejskie media publikują wtorkowe oświadczenie rzecznika
PGE, który zapewnia, że jego firma jest zainteresowana kupieniem
praw do nazwy stadionu piłkarskiego w Gdańsku
W największy triumfalizm popadł Paweł Adamowicz, który zamiast
ograniczyć się do pochwalenia PGE za hojną ofertę, uznał za
stosowne zganić jej konkurenta, Grupę Lotos, za
skąpstwo: Bo czym innym jest nazwanie oferty gdańskiej
spółki "rażąco niższą"? Takie przysłówki jak: "znacznie",
"sporo", "o wiele", po prostu opisują różnicę, ale "rażąco" budzi
skojarzenia wyłącznie negatywne.
Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że tym jednym zdaniem prezydent
Adamowicz upiekł dwie pieczenie na jednym ogniu. Tyle, że obie
łykowate i niezdatne do spożycia. Obraził Lotos i jego szefa
Pawła Olechnowicza, z którym, jak wieść gminna (oraz najnowszy
numer miesięcznika Forbes) niesie, wszystkie szczegóły kontraktu
wynegocjował znacznie wcześniej.
Gorycz publicznej nagany przełknął prezes Lotosu, ale
niewykluczone (oby nie), że na gadulstwie prezydenta stracą także
wszyscy gdańszczanie. No bo skoro PGE usłyszała, że jej konkurent
zaoferował "rażąco mniej", to jaki ma interes w podtrzymywaniu
swojej "spektakularnie wysokiej" oferty? Przecież może zaoferować
sporo mniej. Jak sporo? Tak, by mimo wszystko pozostało nieco
więcej, niż "rażąco mało" ze strony Lotosu. Forbes donosi, że
gdańska spółka zaoferowała trzykrotnie mniej niż PGE.
Zwłaszcza, że obrażony przez prezydenta konkurent - Paweł
Olechnowicz jest dyplomatą i komentując tę sprawę ogranicza się
do stwierdzenia, że "nie potraktowano go po partnersku" - nie
wróci już do gry.
ht-tp://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Stadion-w-Letnicy-emocje-nie-sa-warte-tych-35-mln-zl-n38207.html
2014-03-31 15:11
który zaoferuje 10 milionów ale za 10 lat utrzymywania nazwy a to z tej przyczyny bo kazda zmiana sponsora winna uwzględniac dotychczasowe utrwalenie i konieczność wymazania z pamieci dotychczasowej nazwy. A skoro 35 milionów było hojną ofertą to 10 milionów będzie w sam raz odpowiednią.
2014-03-31 16:19
budyn tam
2014-03-31 14:52
i włączyli gdańska elektrociepłownię do grupy rządzonej z Warszawy to rzucili kasą żeby gdańskie wieśniaki sie nie brąchali - ale teraz transakcja sfinalisowana, prezesi siedzą u nas w Warszawie, tutaj u nas wydają pieniadze skasowane w całęj tej waszej wiesniackiej polsce więc to u nas w stolicy bedą finasować nasze warszawskie stadiony - a ludność tubylcza w gdańsku niech sobie płaci w podatkach. Mamy gdzieś polskę i ten wasz wieśniacki gdańsk, ważne że u nas w warszawie jest fajnie. wasze dzieci i tak do nas do warszawy przyjadą jako słoiki bo u was nie ma pracy i będziemy z nich mieć polewkę że przyjeżdżają z takiego upadłęgo miasta, gdzie nawet stadionu nie potrafią utrzymać.
2014-03-31 18:28
Tak to wyglada ze stolycy...
2014-03-31 14:53
Urządzić dla kaliningradu
2014-03-31 14:53
Najbardziej sensownym sponsorem w tej sytuacji pewnie byłby Lotos.
2014-03-31 18:40
Raczej nie. Trzeba oszczedzac na rozwoj firmy.
2014-03-31 14:54
2014-03-31 14:55
Słaba reklama mieć swoje logo na stadionie, na którym się praktycznie nic nie dzieje.
2014-03-31 18:41
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
