- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (50 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (281 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (172 opinie)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Legalnie przejdziemy na czerwonym świetle?
Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?
Założył więc grupę na Facebooku, a na specjalnej stronie zamieścił petycję o zmianę prawa w Polsce. Poparło ją już ponad 6 tys. osób.
Jakie są argumenty? Nie tylko dostosowanie prawa do obowiązującego w większości państw Europy Zachodniej, ale też zrównanie praw pieszych z kierowcami. Popierający akcję twierdzą, że kierowcy mogą jechać na czerwonym świetle (przy zielonej strzałce do skrętu), upewniając się, że nikomu nie przeszkadzają. Piesi takiego prawa nie mają. Zwracają też uwagę, że przejście przez pasy przy czerwonym świetle jest zabronione, ale już 100 metrów dalej jezdnię można przekroczyć legalnie.
W naszym regionie wypadków najwięcej
To jednak tylko jedna strona medalu. Wypadki z udziałem pieszych to w Polsce plaga. Już co trzeci pieszy zabity na drodze wszystkich krajów Unii Europejskiej, ginie w naszym kraju. Większość wypadków powodują jednak kierowcy. Statystyki za 2014 rok są jeszcze w opracowaniu, ale rok wcześniej w całej Polsce doszło 35 tys. 847 wypadków, w których śmierć poniosło 3357 osób, a 44 tys. 59 zostało rannych. W województwie pomorskim było 2641 wypadków z 174 ofiarami śmiertelnymi i 3405 rannymi. Fatalnie wypadamy jednak w statystyce przeliczającej liczbę wypadków na liczbę ludności. Na 100 tys. mieszkańców dochodzi u nas do 115 wypadków. Gorzej jest tylko w woj. łódzkim. Sprawcami znakomitej większości wypadków są jednak kierowcy, a nie piesi. Prowadzący samochody spowodowali 29 tys. 354 wypadki, podczas gdy piesi 3182. Zaledwie 9 proc. wypadków, w których winni byli piesi, miało miejsce na przejściach dla pieszych przy czerwonym świetle.
Jakie z tego wnioski? Na pewno zdecydowanie większą liczbę wypadków powodują kierowcy - zarówno w terenie zabudowanym, jak i niezabudowanym. Mają też większe prawo do decydowania o przejeździe na czerwonym świetle - przy teoretycznie warunkowej zielonej strzałce do skrętu. Napisać jednak, że policjanci nie są tym pomysłem zachwyceni, to nic nie napisać.
- Przechodzenie na czerwonym jak nic nie jedzie? To może jeszcze w terenie zabudowanym będzie można jechać 200 km/h jak nikt nie patrzy? - ironizuje Maciej Stęplewski z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Pomysł zainteresował już część posłów opozycji. Najprawdopodobniej pod obrady od razu nie trafi, ale na pewno rozpocznie to szeroką debatę społeczną.
Opinie (749) 9 zablokowanych
-
2015-02-07 21:07
Pan Stęplewski z Komendy Wojewódzkiej Policji widać niewiele świata widział poza swoim biurkiem...
Ostatnio byłem świadkiem zdarzenia, gdy na czerwonym świetle wszedł na pasy jakiś bezdomny. Akurat nadjechał radiowóz, który musiał się zatrzymać i go przepuścić. Oczywiście policjanci tylko go zmierzyli wzrokiem i pojechali dalej. Nie poruszyłoby mnie to, gdyby nie fakt, ze kilka tygodni wcześniej dokładnie na tym samym przejściu panowie policjanci karali mandatem starszego człowieka, który błagał, żeby mu darowali mandat. Paranoja...- 4 1
-
2015-02-07 21:16
kierowca
Śmiało wprowadzenie ten azyl na czerwonym, jak mi jakiś gamoń wlezie pod auto to kto zapłaci za nap rade auta? bo z tego co wiem 60% społeczeństwa nie ma ubezpieczenia OC w życiu prywatnym. Będzie płacz u lament jak będzie sąsiad ktoś zapłacić za uszkodzenie auta 10-20 tys. Z własnej kieszeni Powodzenia
- 2 5
-
2015-02-07 21:21
w Polsce bzdura
teraz to dopiero rowerzyści w piórka obrosną -i tak jest z nimi dramat na przejściach gdzie powinni z roweru zsiąść .
- 4 3
-
2015-02-07 21:21
czerwone.. (1)
czerwone-stop dla idiotów
- 2 0
-
2015-02-07 21:33
prawko to nie licence to kill
a kierowca maliniak to nie agent oo7- 1 1
-
2015-02-07 21:52
Jak się uda to zmienić to super!
Teraz wszyscy będą udowadniać, czym grozi przechodzenie na czerwonym świetle, aby pomysł upadł! Należy pamiętać, że każdy wypisany mandat dla pieszego to zasilenie budżetu danego Urzędu Marszałkowskiego!
Wystarczy skrócić czas oczekiwania na zielone światło!- 3 1
-
2015-02-07 21:52
(2)
Piesi mają włączniki na słupkach sygnalizacyjnych. Zupełnie paranoiczny pomysł z tym przechodzeniem na czerwonym. To się zacznie burdel.
- 4 6
-
2015-02-07 22:13
(1)
wolisz normalność czy polskość?
nie
nie mów
wiem
patriotyzm ci nie pozwala brać pigułek- 0 3
-
2015-02-09 10:08
normalność - to praworządność, surowe egzekwowanie przepisów i równość wobec prawa. Przechodzenie na czerwonym to anarchia, warcholstwo i bezprawie.
- 1 0
-
2015-02-07 21:58
gkgo
No to na czerwonym będziemy jeździć
- 1 3
-
2015-02-07 22:02
SKANDAL !
Za przejscie na czerwonym swietle powinna byc kara wiezienia ! Twarde prawo ale prawo - tak powinno byc !
- 2 2
-
2015-02-07 22:15
Klompson (2)
Proponuję zatem aby samochody mogły legalnie przejeżdżać na czerwonym świetle gdy żaden pieszy nie przechodzi przez pasy. Pomysł trochę tylko głupszy od pomysłu pana Tompsona, ale może się mylę?
- 6 2
-
2015-02-07 22:47
(1)
jak chcesz prawo silniejszego to bądź konsekwentny
i niech furmani jadą przez otwarty most zwodzony, jak statki nie płyną- 0 1
-
2015-02-09 10:10
przez otwarty most zwodzony nie da się jechać - praw fizyki nie zmienisz.
Na czerwonym DA SIĘ jechać (choć nie wolno), bo nadal jedziesz po drodze.
Najpierw zrozum takie rzeczy, a potem bierz się za sprowadzanie do absurdu, bo na razie to własny przykład i własne myślenie do niego sprowadziłeś.- 0 0
-
2015-02-07 22:24
Zamiast tematu
Z zielonym nie dajemy sobie rady.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.