• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Legalnie przejdziemy na czerwonym świetle?

Michał Sielski
7 lutego 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Skoro samochody mogą skręcać w prawo przy czerwonym świetle i zielonej strzałce, to dlaczego piesi nie mogliby wchodzić na puste przejście przy czerwonym świetle - pytają pomysłodawcy projektu. Skoro samochody mogą skręcać w prawo przy czerwonym świetle i zielonej strzałce, to dlaczego piesi nie mogliby wchodzić na puste przejście przy czerwonym świetle - pytają pomysłodawcy projektu.

Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?



Przechodzenie przy czerwonym świetle gdy nic nie jedzie powinno być dozwolone?

Dla części osób na pierwszy rzut oka brzmi to absurdalnie, ale takie prawo obowiązuje m.in. w Wielkiej Brytanii, Belgii i we Włoszech. W Paryżu niczym niezwykłym nie jest przechodzenie na czerwonym świetle nawet przy stojących obok policjantach. Warunek jest jeden - nie można w żaden sposób przeszkadzać w ruchu samochodów. Pomysł, by podobne przepisy wprowadzić w Polsce powstał w głowie Stefana Tompsona, londyńczyka z polskimi korzeniami, który przeprowadził się do Warszawy. I już na początku pobytu w Polsce dostał mandat za przechodzenie na czerwonym świetle.

Założył więc grupę na Facebooku, a na specjalnej stronie zamieścił petycję o zmianę prawa w Polsce. Poparło ją już ponad 6 tys. osób.

Jakie są argumenty? Nie tylko dostosowanie prawa do obowiązującego w większości państw Europy Zachodniej, ale też zrównanie praw pieszych z kierowcami. Popierający akcję twierdzą, że kierowcy mogą jechać na czerwonym świetle (przy zielonej strzałce do skrętu), upewniając się, że nikomu nie przeszkadzają. Piesi takiego prawa nie mają. Zwracają też uwagę, że przejście przez pasy przy czerwonym świetle jest zabronione, ale już 100 metrów dalej jezdnię można przekroczyć legalnie.

W naszym regionie wypadków najwięcej

Obecnie mandat za przechodzenie przy czerwonym świetle można dostać nawet przy niezbyt ruchliwej ulicy. Tu policjanci podczas interwencji w Śródmieściu Gdyni. Obecnie mandat za przechodzenie przy czerwonym świetle można dostać nawet przy niezbyt ruchliwej ulicy. Tu policjanci podczas interwencji w Śródmieściu Gdyni.
To jednak tylko jedna strona medalu. Wypadki z udziałem pieszych to w Polsce plaga. Już co trzeci pieszy zabity na drodze wszystkich krajów Unii Europejskiej, ginie w naszym kraju. Większość wypadków powodują jednak kierowcy. Statystyki za 2014 rok są jeszcze w opracowaniu, ale rok wcześniej w całej Polsce doszło 35 tys. 847 wypadków, w których śmierć poniosło 3357 osób, a 44 tys. 59 zostało rannych. W województwie pomorskim było 2641 wypadków z 174 ofiarami śmiertelnymi i 3405 rannymi. Fatalnie wypadamy jednak w statystyce przeliczającej liczbę wypadków na liczbę ludności. Na 100 tys. mieszkańców dochodzi u nas do 115 wypadków. Gorzej jest tylko w woj. łódzkim. Sprawcami znakomitej większości wypadków są jednak kierowcy, a nie piesi. Prowadzący samochody spowodowali 29 tys. 354 wypadki, podczas gdy piesi 3182. Zaledwie 9 proc. wypadków, w których winni byli piesi, miało miejsce na przejściach dla pieszych przy czerwonym świetle.

Jakie z tego wnioski? Na pewno zdecydowanie większą liczbę wypadków powodują kierowcy - zarówno w terenie zabudowanym, jak i niezabudowanym. Mają też większe prawo do decydowania o przejeździe na czerwonym świetle - przy teoretycznie warunkowej zielonej strzałce do skrętu. Napisać jednak, że policjanci nie są tym pomysłem zachwyceni, to nic nie napisać.

- Przechodzenie na czerwonym jak nic nie jedzie? To może jeszcze w terenie zabudowanym będzie można jechać 200 km/h jak nikt nie patrzy? - ironizuje Maciej Stęplewski z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.

Pomysł zainteresował już część posłów opozycji. Najprawdopodobniej pod obrady od razu nie trafi, ale na pewno rozpocznie to szeroką debatę społeczną.

Opinie (749) 9 zablokowanych

  • (1)

    Ciekawa sprawa ja też pojadę do Londynu do pracy i złoże projekt żeby jeździli prawą stroną bo przecież prawie wszystkie kraje europejskie tak mają. Co za osioł z tego Angola.

    • 2 8

    • może unia

      Może zaczną dostosowywać prawo do naszego.
      To oni chcą od nas a nie my od nich.

      • 0 0

  • Jeżdżenie na czerwonym świetle też powinno być dozwolone

    Idą śladem tego idiotycznego pomysłu przepisy w ogóle należy zlikwidować i wolna amerykanka. Może pieszy na czerwonym iść to kierowca może jechać, a samochody w jeszcze większych korkach będą stały, bo piesi legalnie będą tamowali ruch.

    • 3 3

  • Już się cieszymy...

    • 0 1

  • To kierowcom trzeba pozwolić jeździć na czerwonym (2)

    Chory pomysł, może w ogóle zlikwidować przepisy ruchu drogowego i wolna amerykanka. Piesi będą przechodzić na czerwonym a kierowcy przejeżdżać i rozpędzać pieszych na pasach. Będzie jak w Kalkucie. A w godzinach szczytu korki w centrach jeszcze większe, bo co rusz jakiś matołek wbiegnie na pasy przy czerwonym świetle.

    • 2 4

    • (1)

      Przeciez kierowcy i tak jezdza na czerwonym, znacznie czesciej niz piesi ida na czerwonym. Zielona strzalka powoduja, ze jada, gdy piesi maja zielone. Wiele skrzyzowan pozwala na "zjezdzanie" wiec kierowcy jada po pietach pieszych. Moze wysiadz z samochodu i sprawdz jak wygladaja warunki dla pieszych w PL

      • 1 2

      • ja jestem przeciwnikiem "zielonej strzałki", więc nie trafia do mnie taki argument. Uważam, że powinno się ją zlikwidować. Natomiast w nocy można by wyłączać światła w ogóle. I pamiętaj, że za znaczną część wypadków z udziałem pieszych winę ponoszą właśnie piesi - nieostrożne wchodzenie na jezdnię, często pod wpływem alkoholu, itd.

        • 0 0

  • Do tragedii blisko

    Po co tyle ludzi w Polsce?
    Niech chodzą jak chcą.
    Mniej emerytur będzie a kilka rent minimalnych pójdzie w koszta.
    Dla kierowców bezpieczniej będzie omijać skrzyżowania.
    Już teraz trzeba uważać na mniej rozgarnięte osoby, a po takiej zmianie będzie wolna amerykanka z dowolną interpretacją tego co miało miejsce.
    Zbyt dużo kierowców i pieszych jest mało poważnych.

    • 2 3

  • bardzo dobry pomysł (1)

    Ale w Polsce pewnie naprawdę spowoduje więcej wypadków. Kierowcy, którym wszystko się należy i są królami szos nie będą patrzyli na pieszych tylko będą cisnąć gaz żeby tych śmiesznych ludzi na środku przejścia nauczyć gdzie ich miejsce.
    Ponadto, są w Trójmieście takie przejścia, na których kierowcy notorycznie jadą na czerwonym zagrażając pieszym. Tam proponuję postawić patrol.

    • 1 1

    • czemu

      Czemu mieliby patrzeć na pieszych skoro według projektu zmian to pieszy ma uważać na samochody

      • 0 1

  • Bezprawie (2)

    Przepisy prawa są po to aby je przestrzegać!,inaczej będzie anarchia i bezprawie.
    Gdy zezwoli się pieszym,tego samego będą chcieli kierowcy!
    Głupota i jeszcze raz głupota.

    • 3 3

    • (1)

      ale przecież kierowcy już się przed strzałką zieloną nie zatrzymują więc de facto już jeżdżą na czerwonym :)

      • 0 1

      • więc należy zlikwidować tę idiotyczną strzałkę, a nie rozszerzać zakres bezprawia, anarchii i warcholstwa. Jestem i kierowcą, i pieszym, i rowerzystą, i zdecydowanym przeciwnikiem "zielonej strzałki".

        • 0 0

  • ale też zrównanie praw pieszych z kierowcami. (2)

    Czyli kierowcy też pojadą na czerwonym.
    Po co czekać aż rząd unicestwi wszystkich? Niech sami się wykończą.

    • 1 4

    • (1)

      No niestety w PL b. duzo kierowcow przejezdza na czerwonym. Czesto niestety moga robic to legalnie - bo jakis psychopata wymyslil zielone strzalki.

      • 1 1

      • więc je zlikwidujmy, zamiast narażać pieszych i dawać zły przykład dzieciom i młodzieży.

        • 0 0

  • (1)

    Teraz sytulacja idzie babcia rozglada sie nic nie jedzie wchodzi na pasy, a z drogi poprzecznej wjeżdza auto, bo ma zielone (w dodatku sygnalizator kierunkowy), czyli przejazd przez skrzyżowanie w lewo lub prawo bezkolizyjnie to jedzie - po Babci.
    i TRAGEDIAAAA!!!!
    Co za głupi ludzie wymyślają te petycje!!!!!!

    • 4 3

    • A moze to auto by po prostu jechalo wolniej, na pewno daloby rade wyhamowac i babci nie skrzywdzic.

      • 0 1

  • Steplewski

    Steplewski....totalny gbur!

    • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane