2005-03-26 15:39
Ad.1. Widzenie tego co ktos robi podczas krotkich wizyt nie zdradza w najmniejszym stopniu jego prawdziwgo nastawienia do zycia.
Ad. 2. Kupujacymi sa wszystcy ci, ktorzy wchlaniaja informacyjnie-klamliwa papke i nie otwieraja ust, niektorzy z niemoznosci inni zas z braku ochoty.
Ad. 3. Zasadniczo zgadzam sie, sklaniam sie jednak bardziej do tezy, ze wierzacy ma niejako ciasny lep.
Ad. 4. Podziwiam Twoje nastawienie do sprawy. Jak dla mnie traci ono naiwnoscia.
Ad. 5. Kiedys pisano o szatach cesarza i ten sposob widzenia swiata nie zmienil sie ani o jote. Czyzbys nagle przyznawala wylaczne prawo do szermowania haslami rownosci i ... naszej ulubionej zaklamanej miedzy-soba-solidarnosci ? Stalem pod stocznia. Komusze lajno ? nie tylko, nowa generacja jak najbardziej uzywa tych samych metod (niezaleznie od partyjnego hasla).
Ad. 6.Jak juz Griszy wspomnialem, chodzilo mi slownikowa definicje pracy moderatora. Cenzure pamietam.
2005-03-26 17:13
MEX kioto i międzynarodowy trybunał sprawiedliwości to hasła właśnie - żadnej analizy przyczyn, żadnego uzasadnienia - tylko puste, z wyższością oskarżenie.
śpiesze zademonstrowac ten sposób rozmowy:
kioto - jałowy układ o redukcji emisji gazów cieplarnianych, zaowocuje głównie przeniesieniem uciążliwej produkcji przemysłowej do krajów trzeciego świata, przy czym emisja gazów cieplarnianych wzrośnie z racji braku lub luźniejszych norm emisji w tychże krajach. kioto bowiem nie nakłada ograniczeń na kraje trzeciego świata a tylko na tzw. kraje rozwinięte.
międzynarodowy trybunał sprawiedliwości - ni9c dziwnego, że amerykanie nie chcą się poddawać osądowi przewodniczącej onzetowskiej komisji praw człowieka libii, szukającej każdego pretekstu by się postawić usa francji (częstokroć ze zbrodniczym skutkiem - darfur, ivory coat, ruanda) tudzież imperialnej rosji. onz to organizacja niewydolna, skorumpowana i nieproporcjonalnie duży (do wkładu) wpływ w niej mają kraje o wątpliwej reputacji.
To powyżej to hasła, niepodbudowane niczym twierdzenia (zgadzam się z nimi). teraz ci je podbuduje:
kioto - nikt nie udowodnił wpływu emisji co2 na globalne ocieplenie. absolutnie nie ma też przesłanek by twierdzić, że protokół z kioto zmniejszy emisję co2 do atmosfery - http://reason.com/rb/rb021605.shtml
są za to dowody na sytuację odwrotną niż w alarmistycznych raportach "ekologów"
http://sixtyminutes.ninemsn.com.au/sixtyminutes/stories
/2002_11_17/story_735.asp
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
mts - mts - po pierwsze amerykanie mają dobry system sądowniczy, który pozwala im osądzać czarne owce w swoich szeregach, zazwyczaj też nie stosują ochrony swoich tylko dlatego, że są swoi - w przeciweiństwie do większości krajów tego świata.
http://www.camerairaq.com/2005/01/reservist_charl_1.html
dodatkowo wskazuje na fakt, że cały świat trąbi o "amerykańskich zbrodniach" cicho natomiast jest o zbrodniach francuskich czy rosyjskich - czy to nie przypadkiem nie dlatego, że właśnie amerykanie nie unikają odpowiedzialności za swoje błędy? bo przecież nie dlatego, że popełniają więcej zbrodni.
po drugie - trudno nie rozumieć, że usa nie chcą oddawać prerogatyw onz, jak stanowi statut rzymski
http://www.icc-cpi.int/library/about/officialjournal
/Rome_Statute_120704-EN.pdf zwłaszcza gdy onz jest organizacją niewydolną http://www.laststory.com/The%20Last%20Hurrah%20of%
20the%20United%20Nations.htm
i uwikłaną w układy korupcyjne
http://www.defenddemocracy.org/in_the_media/in_the_media_
show.htm?doc_id=243590 .
nie wpominając o kuriozach typu libia, sudan czy chiny i kuba w onzetowskiej komisji praw człowieka
http://www.answers.com/topic/united-nations-commission-on-
human-rights
na koniec zaś:
za pwn
MODERATOR , spowalniacz, fiz. materiał stosowany do spowalniania neutronów w rdzeniach reaktorów jądr. i specjalnych urządzeniach laboratoryjnych; zmniejszenie energii neutronów następuje gł. w wyniku sprężystych zderzeń z jądrami moderatora; spowolnienie neutronów umożliwia najskuteczniejsze ich wykorzystanie do rozszczepiania jąder atom.; jako moderatora używa się m.in. grafitu, zwykłej wody, ciężkiej wody, berylu.
za definicje.digipedia.pl
moderator
Moderator to osoba, która ma nadane przez Administratora uprawnienia większe niż zwykły użytkownik. Najczęściej dba o treści zamieszczane na forum lub w grupach dyskusyjnych i w razie potrzeby usuwa lub modyfikuje nie zgodne z regulaminem wiadomości.
jak widzisz tworzysz nowe definicje moderatora. jeżeli zaś chcesz przykładów z życia wziętych (z telewizora znaczy się) moderatorami są: jan pospieszalski, larry king, andrzej turski czy jay reno - wszyscy aktywnie biorą udział w prowadzonych przez siebie dyskusjach i wyrażają swoje zdanie. nie upieraj się bo po prostu nie masz racji.
i dla śmichów -
http://img.photobucket.com/albums/v616/bearfan/mouse2_1.jpg
2005-03-27 13:23
dziekuje za odpowiedz, odpowiem wkrotce, byc moze "nie na temat w innym temacie" aby nie treba bylo grzebac w archiwum.
Co do funkcji moderatora w telewizji to ma ona taka a nie inna forme, bo inaczej caly program nie bylby spojny.
Twoja moderacje nie polega na pytaniu " Panie xxx, co pan powie na zarzuty MEXa na temat panskich uwilklan w swietach wielkanocnych, widziano ponoc pana, jak obnosil sie pan z jajkami"
2005-03-27 17:09
MEX po pierwsze - słownikowa definicja mówi "Moderator to osoba, która ma nadane przez Administratora uprawnienia większe niż zwykły użytkownik.", nie wiem jaką słownikową definicję Ty znasz, ja uczestnicząc aktywnie w kilku forach internetowych nie spotkałem się z inną.
co do telewizorni - widac od razu, że masz skrzywiony polskim wykrzykiwaniem na prawicowych/lewicowych moderatorów spojrzenie - nie nieprawda, moderator może a nawet powinien zajmować w dyskusji własne stanowisko. całe to pyszczenie o koniecznej neutralności prowadzących dyskusje w telewizorni wzięło się stąd, że media państwowe niby mają być bezpłciowe.
2005-03-29 07:35
Ogladam (z rzadka) program telewizyjny z bezpłciowym moderatorem, który UDAJE, że nie ma własnego zdania i dlatego jest niby taki bezstronny. Jego ukryte zdanie bokami wychodzi z tego, jakich gości zaprosił do studia, ze sposobu zadawania pytań, z tego komu (bardzo grzecznie) przerywa wypowiedź a komu nie itd. itp. itd. Osobiście tego nie lubię.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
