Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Majątki radnych i prezydentów przestaną być jawne?

Michał Sielski
17 sierpnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Opinie (110)
Oświadczenia majątkowe zostały wprowadzone po to, by nikt nie miał wątpliwości, że radni i samorządowcy mają "czyste ręce". Oświadczenia majątkowe zostały wprowadzone po to, by nikt nie miał wątpliwości, że radni i samorządowcy mają "czyste ręce".

Oświadczenia majątkowe zostały wprowadzone po to, by nikt nie miał wątpliwości, że radni i samorządowcy mają "czyste ręce".

fot. Wojtek Jakubowski/KFP

Do komisji Przyjazne Państwo trafi niebawem projekt nowelizacji ustawy, która dziś nakazuje radnym, wójtom, burmistrzom i prezydentom składanie oświadczeń majątkowych.



Czy majątki radnych, burmistrzów i prezydentów powinny być jawne?

Dziś każdy wójt, burmistrz czy prezydent, a nawet kierownicy komunalnych zakładów budżetowych (MOSiR, MOPS itp.) musi na początku kadencji, a potem co roku, ujawniać swój majątek. Nie tylko dochody, ale również posiadane nieruchomości, papiery wartościowe czy samochody. Ma to służyć przejrzystości państwa, a mówiąc wprost, informacji, czy osoba publiczna nie wzbogaciła się w niejasny sposób podczas pracy w samorządzie.

Część osób objętych tym obowiązkiem nie ma problemu z informowaniem o swojej zamożności, ale wiele przepisuje nieruchomości czy udziały w firmach na swoje rodziny. Są też tacy, którzy z powodu wymogu ujawnienia majątku w ogóle nie startują w wyborach.

- Przecież nie każdy chce ujawniać swój majątek. A często są to ludzie bardzo kreatywni, którzy mogliby pomóc w rozwoju lokalnych społeczności, miast, wsi, gmin - mówi "Gazecie Prawnej" Mariusz Poznański, przewodniczący Związku Gmin Wiejskich, który projekt nowelizacji przygotował.

Według pomysłodawców zniesienie tego przepisu sprawi, że do pracy w samorządzie zaczną aspirować zamożni i aktywni ludzie, którzy nie chcieli chwalić się majątkiem, ale są kreatywni i mają dobre pomysły. Według wielu ekspertów, nowelizacja ustawy może jednak zwiększyć przekonanie, że praca w samorządzie wiąże się z czerpaniem nieuprawnionych dochodów.

Mimo to projekt popierają już koalicjanci. - Obecne przepisy w tym zakresie są przesadnie rygorystyczne. Musi być w tym więcej zdrowego rozsądku. Radnym możemy poluzować - mówi Gazecie Prawnej Eugeniusz Kłopotek z PSL. Hanna Zdanowska z PO, wiceprzewodnicząca komisji Przyjazne Państwo, również twierdzi, że zmiana przyciągnie do samorządów aktywnych biznesmenów. Twierdzi, że wiedzę o majątkach będą przecież miały odpowiednie służby i taka kontrola w zupełności wystarczy.

Paweł Adamowicz nie ma nic przeciwko oświadczeniom majątkowym. - Od lat podaję do publicznej wiadomości swoje oświadczenie majątkowe. I nie widzę w tym niczego nagannego. Wręcz przeciwnie, taka praktyka jest przyjęta niemal na całym świecie. To zapewnia przejrzystość życia publicznego. A że często jest to pewna niedogodność? Z tym należy się liczyć. Nikt nie obiecywał, że służba publiczna będzie lekka, łatwa i przyjemna - mówi prezydent Gdańska.

Jacek Karnowski, prezydent Sopotu ma podobne zdanie, choć widzi sens w zniesieniu obowiązku publikacji oświadczeń majątkowych w przypadku radnych.

- Burmistrzów, wójtów i prezydentów oraz urzędników na stanowiskach kierowniczych nie powinno się zwalniać z obowiązku składania oświadczeń majątkowych. Jeśli chodzi o radnych, dla których dieta nie jest głównym wynagrodzeniem, można się zastanowić nad zniesieniem wymogu ujawnienia majątku. Mogłoby to sprzyjać większemu zaangażowaniu w sprawy miasta osób przedsiębiorczych - zauważa Jacek Karnowski.

Prezydent Gdyni Wojciech Szczurek twierdzi, że publikacja oświadczeń majątkowych powinna być dla samorządowców oczywista. - Jeśli ktoś decyduje się na służbę publiczną, to praktycznie cały czas jest "w świetle jupiterów". Skoro opublikowanie oświadczenia majątkowego jest dla niego problemem, to śmiem twierdzić, że nie jest to praca dla niego - podkreśla Wojciech Szczurek. Rozwiewa jednocześnie wątpliwości, jakoby kiedykolwiek przepisał swój majątek na bliskich. - Moja żona ma po prostu odrębny majątek. I to jest właśnie zaleta jawności finansowej samorządowców. Wszystko można sprawdzić, bo wokół życia publicznego nie może być niejasności - kończy prezydent Gdyni.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (110) ponad 10 zablokowanych

  • 2010-08-17 11:21

    (9)

    tak powinno byc od dawna. ja tez mam swoj majtek i nie chce zeby ktos o tym wiedzial.

    obywatel traojmiasta

    13 lat

    • 14 74

    • 2010-08-17 11:50

      Adam przestań...

      13 lat

      • 18 0

    • 2010-08-17 12:20

      Obywatelu Trojmiasta (3)

      Sadzie po tym Twoim poscie, ze jedyny Twoj majatek i to zakupiony na raty, to laptop, za pomaca ktorego piszesz te bzdury

      WildChicken

      13 lat

      • 19 0

      • 2010-08-17 13:03

        glupoty gadasz. mam komorke na raty ale kosztowala mnei ok 250 zl takze spalcam. laptop mam swoj tzn. porzyczony od znaomego ale ja na nim pisze ;)

        obywatel traojmiasta

        13 lat

        • 4 3

      • 2010-08-17 17:29

        to takie typowe, polskie (1)

        zazdrosc i zawisc was wszystkich zezre. Historia lubi sie powtarzac. W tym kraju musza byc rozbiory. Ten kraj musi ponownie zniknac z mapy swiata, przez wasza glupote i zawisc

        mf

        13 lat

        • 1 3

        • 2010-08-17 17:53

          To, że pani w telewizji mówi, że jesteśmy wolnym krajem, wcale nie oznacza, że

          rzeczywiście nim jesteśmy. Piramida jakiś czas temu doszła do wniosku, że taniej jest zachować pozory suwerenności kontrolowanych prowincji. Po co tłumić powstania, zaganiać do roboty, wymuszać asymilację. Skoro teraz kupujesz ich produkty, pracujesz w ich fabrykach, a Twoje państwo się u nich zadłuża. Mają wszystko to co podczas rozbiorów, tylko nie ponoszą żadnych kosztów tego rozbioru, po prostu geniusz.

          Swoją drogą to Ty myślałeś, czemu nasz rząd prosi na kolanach Rosjan o nasze czarne skrzynki ze Smoleńska ?

          13 lat

          • 3 0

    • 2010-08-17 14:13

      to nie kandyduj

      jak ktoś nie chce ujawniać majątku to po prosu niech się nie pcha do władzy, proste

      ja

      13 lat

      • 7 1

    • 2010-08-17 14:35

      wszystkie oświadczenia majątkowe są bez sensu (2)

      Wielu i tak przepisuje nieruchomości czy udziały w firmach na swoje rodziny. Tym co faktycznie kradną władza nie chce tego udowodnić bo są "z klucza". Wielcy i tak będą nietykalni. Pamiętajcie Obywatele, że to wszystko pozory działania. Przed wyborami złapią jakiegoś małego kozła ofiarnego i będzie pożywka dla mediów. Pozory działania skierowane na rzeczy nieistotne.

      xxl

      13 lat

      • 5 1

      • 2010-08-17 15:28

        eeee tam..glupoty gadasz. pokaz mi jakiegos nie uczciwego polityka ;)

        obywatel traojmiasta

        13 lat

        • 0 0

      • 2010-08-17 17:37

        To nie tak do końca

        w przypadku śmierci tego bogatszego współmałżonka Ktoś ten majątek przejąć musi

        13 lat

        • 0 0

  • 2010-08-17 11:22

    Oficjalne to jedno, a w skarpecie czy na kogoś to drugie. (3)

    Polak to polak, jak widzi, że drugi ma więcej to i oczy by mu wydrapał z zazdrości.

    Gulix

    13 lat

    • 37 15

    • 2010-08-17 11:49

      (2)

      może Ty tak masz, bo ja i moi znajomi tak się nie zachowują.

      Pozdrawiam Ciężko i uczciwie pracujących :)

      13 lat

      • 4 0

      • 2010-08-17 12:14

        uczciwie pracują tylko głupki (1)

        Znasz takie powiedzenie "uczciwy głupek"
        Tak jak "pies ogrodnika" taki sam nie weźmie i komuś nie da ( Jaruś Kaczyński )
        Ogólnie ci z PIS to tylko by donosy pisali.

        tylko PO

        13 lat

        • 1 8

        • 2010-08-18 09:11

          To się mówi tak: robota głupiego lubi.

          A z tym PiS czy PO, to już dawno powinieneś zrozumieć, że to jedna klika. Po pracy Jarek z Donaldem idą na piwko pośmiać się z tych kretynów, którzy ich słuchają. To są profesjonaliści w swoim fachu, tak jak pięściarze po walce na ringu idą na wspólna bibę.

          13 lat

          • 0 0

  • 2010-08-17 11:22

    PO wciela w życie zwiększanie demokracji i zmniejszenie podatków. (2)

    nic więcej

    darthmarhev

    13 lat

    • 46 17

    • 2010-08-17 12:26

      Zmniejsza - wprowadza nowa siec sklepów BIEDA BRONKA-codziennie wyzsze ceny (1)

      OSZUSCI ! i lewaki

      A BUDYN sie boi - ze juz ma 8mieszkań -a wyjdzie na jaw ze za rok jak odejdzie bedzie mial 15......... ciekawe skad ........

      oxxxy

      13 lat

      • 12 2

      • 2010-08-17 14:29

        15 to On miał po pierwszej kadencji...
        Za dwa lata powstanie Osiedle Budynia lub Budyniowo...
        Ponoć każdy urzędnik będzie musiał tam kupić mieszkanie, o przepraszam "mógł":P

        GD

        13 lat

        • 1 1

  • 2010-08-17 11:24

    Państwo przyjazne przekrętom (1)

    No to Sobiesiak będzie kandydował jesienią.

    as

    13 lat

    • 70 3

    • 2010-08-17 12:14

      Przynajmniej wiadomo po co funkcjonuje komisja

      lubelskiego aferała. Nikt nie powiedział, że państwo ma być przyjazne dla wszystkich, a nie tylko dla wybranych.

      13 lat

      • 5 4

  • 2010-08-17 11:25

    i tak nie są (4)

    ile oni kradną to nikt nie wie

    Polak

    13 lat

    • 35 3

    • 2010-08-17 12:18

      widać już nie starcza skoro VAT podnoszą (2)

      13 lat

      • 2 2

      • 2010-08-17 12:20

        (1)

        dla mnie to może być chleb po 10zł a VAT 40%
        Vatu nie płace, a zajadam się kawiorem

        przedsiębiorca

        13 lat

        • 2 4

        • 2010-08-17 14:32

          Przedsiębiorco- w puszkach, które znajdujesz, też jest VAT, na produkcję i dla tych, którzy je od Ciebie skupują.
          I W KASZANCE, którą ktoś Ci wkręcił, że to kawior, też masz VAT:D:D:D

          GD

          13 lat

          • 0 0

    • 2010-08-17 16:21

      Żeby jeszcze tylko kradli

      ale ile Oni przy okazji napsują i zrobia strat !!!

      13 lat

      • 0 0

  • 2010-08-17 11:27

    Nakaz składania oświadczeń majątkowych jest w wolnym świecie czymś oczywistym

    Nie potrafią rządzić, mieliśmy cyrk z komisją hazardową i teraz odgrzewają stary kotlet...

    To Ja

    13 lat

    • 50 3

  • 2010-08-17 11:32

    "By żyło się lepiej" (1)

    głosujcie dalej na tą bandę złodziei

    13 lat

    • 56 5

    • 2010-08-18 09:18

      Wszyscy tam to banda złodziei, bez wyjątku.

      Ile razy można ludzi oszukać by przestali się w końcu łudzić. Chcesz okazać swoje niezadowolenie z takiego obrotu spraw, nie chodź na żadne wybory. Chyba, że lubisz się oszukiwać i wybierać między złodziejem A, B lub C.

      13 lat

      • 0 0

  • 2010-08-17 11:38

    jawność majątkowa

    Każdego obywatela 'fiskus' ma na celowniku. Dlaczego ludzie na 'przywilejach' mają być niejawnymi zjadaczami środków publicznych, a rodzinę też można prześwietlić.
    Bo jak wpadnie CBA to wtedy samobójstwo i wielki krzyk.....

    siuma

    13 lat

    • 29 1

  • 2010-08-17 11:41

    oświadczenia (1)

    Upublicznione oświadczenia to fikcja - są sposoby na ukrycie majątku - rozdzielnośćmajątkowa, fikcyjny rozwód.... A ci, którzy skaładają oświadczenia w dobrej wierze są narażeni na niebezpieczeństwo - ilu jest zbirów, którzy mogą wykorzystać takie informacji - już lepiej nie zatanawiać sięw jaki sposób....

    st

    13 lat

    • 14 8

    • 2010-08-17 12:04

      I tu się mylisz.

      1. Rozdzielność majątkowa. A w jaki sposób ona miała by wpływać na ukrycie majątku?? Wg mnie wręcz przeciwnie. Bo jak radny dostanie nagle dużą kwotę to będzie ona wyłącznie jego majątkiem a nie jego i żony...

      2. Zarówno rozdzielność majątkowa jak i fikcyjny rozwód z przepisaniem majątku na żonę nie jest wcale takie fajne. Bo niesie za sobą ryzyko, że żona odejdzie i gość zostanie w samych gaciach. Niejeden cwany biznesmen przekombinował właśnie w taki sposób - rozwiódł się, przepisał cały majątek na byłą żonę a potem usłyszał.... "no to pa kochanie". I nie dostał ani złotówki! Dlatego ta metoda nie jest wcale taka hop śiup :)

      Bezwzględny

      13 lat

      • 5 1

  • 2010-08-17 11:41

    Wojciech Szczurek - przykład na przepisywanie majątku (5)

    Przykładem na przepisywanie majątku jest Wojciech Szczurek, który nic nie ma wg oświadczenia majątkowego.

    Mirek

    13 lat

    • 41 2

    • 2010-08-17 12:08

      (3)

      mimo to i tak wybory w Gdyni wygrywa z miażdżącą przewagą...

      Realistka

      13 lat

      • 3 9

      • 2010-08-17 13:14

        Ostatnio wygrał z Kozakiem i Dobrowolską. To wyczyn.

        Mirek

        13 lat

        • 8 0

      • 2010-08-17 13:38

        moze w tym roku wkoncu przegra (1)

        gloswoalem na niego ale juz nie bede

        13 lat

        • 8 1

        • 2010-08-17 14:04

          ja również nie głosuję na Pana W ielce Sz anownego!

          13 lat

          • 6 1

    • 2010-08-17 22:04

      Jest byłym sędzią to wie co i jak. Jak go ktoś poda do wysokiego sądu za kombinacje to i tak mu nikt nic nie zrobi. W tym kraju swój swojego nie skrzywdzi. Przecież to demokratyczny i praworządny kraj !

      piwnik

      13 lat

      • 1 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3232)

Najczęściej komentowane

Parkują w polu kapusty, by oszczędzić 9 zł

Parkują w polu kapusty, by oszczędzić 9 zł

PKM Południe: projekt za 48 mln zł powstanie w 3 lata

Projekt PKM Południe za 48 mln zł

więcej

Najczęściej czytane