Do komisji Przyjazne Państwo trafi niebawem projekt nowelizacji ustawy, która dziś nakazuje radnym, wójtom, burmistrzom i prezydentom składanie oświadczeń majątkowych.
2010-08-17 14:18
od rana w biurach partii po posady i to trwa juz 20 lat nic dla narodu tylko dla siebie i swoich rodzin
2010-08-17 14:25
A powinni jeszcze swoje rodziny w jajo zrobić
2010-08-17 14:29
Nie masz nic przeciwko? To dlaczego przy okazji ostatniego zeznania majątkowego jęczałeś na swoim blogu jakby Ci ktoś w gacie zagladal? I dlaczego z tej okazji odczules potrzebe wymienienia co do grosza jakie kwoty przekazales na cele charytatywne. Raczki skladac w kosciele to potrafisz, ale Pisma Swietego chyba nie czytales - "niech nie wie lewica, co robi prawica" hipokryto.
Ponizej tresc wpisu z bloga Adamowicza:
Ile zarabiam, ile oddaję
Share
Podglądanie zawartości cudzej kieszeni, cudzego portfela od dawna rozpala emocje co poniektórych obywateli. Rankingi i zestawienie zarobków prezesów firm i znanych osób dla wielu Polaków to obecnie arcyinteresująca lektura. Czasami nawet jedyna.
Jak co roku media z lubością na pierwszych stronach epatują czytelników informacjami o rocznych dochodach samorządowców. Każdy kto pełni ważny urząd publiczny jest zobowiązany by do końca kwietnia złożyć oświadczenie majątkowe. To oświadczenie po koniecznym sprawdzeniu – w moim przypadku przez kancelarię tajną Wojewody Pomorskiego – publikowane jest na stronie internetowej www.gdansk.pl.
Ale wielu dziennikarzom to nie wystarcza. Media niecierpliwią się i już w połowie kwietnia oskarżycielskim tonem obwieszczają: „samorządowcy niechętnie ujawniają swoje dochody”.
Po co ten ton? Każdy średnio zdolny absolwent szkoły podstawowej może sam obliczyć dochody burmistrza czy prezydenta miasta. Wystarczy pomnożyć kwotę miesięcznego wynagrodzenia przez dwanaście miesięcy. Ta kwota nie jest tajna!
Czy ta przeźroczystość, do której jesteśmy zobligowani, ma służyć budowaniu zaufania i przeciwdziałać korupcji? Czy może pobudzać zazdrość i zawiść? Odpowiedź na te pytania pozostawiam do refleksji.
W celu ułatwienia informuję, że w 2009 roku zarobiłem brutto (czyli PRZED opodatkowaniem) 160 195, 29 złotych z tytułu umowy o pracę na stanowisku prezydenta miasta. Do tego – także brutto – 78 339, 72 złote z tytułu reprezentowania Miasta Gdańska w dwóch radach nadzorczych spółek prawa handlowego.
Do spłacenia mam cztery kredy hipoteczne o wartości około miliona złotych.
Zastanawiające jest dla mnie to, że dziennikarze tak natarczywie dopytują się ile zarabiam, a żadnego z nich nie interesuje to, ile ze swoich prywatnych pieniędzy przeznaczam na cele dobroczynne. Mimo tego braku zainteresowania powiem. Otóż w roku 2009 ze swoich dochodów – tylko z konta, nie licząc wydatków gotówkowych – na cele dobroczynne przeznaczyłem 18 432 złote.
Na co? Między innymi na:
- odbudowę kościoła św. Apostołów Piotra i Pawła – 6 tysięcy złotych
- prywatne stypendia dla dwóch niezamożnych licealistów z Gdańska – 3 440 złotych
- hospicjum im. Księdza Dutkiewicza – tysiąc złotych
- Diecezjalny Dom Samotnej Matki – tysiąc złotych
- Ruch MAITRI przy parafii Najświętszego Serca Jezusowego – 800 złotych
- Trójmiejski Patrol Obrony Praw Zwierząt – 300 złotych
- Polskie Towarzystwo Walki z Mukowiscydozą -300 złotych
- Polskie Towarzystwo Pomocy Telefonicznej – 400 złotych
- Stowarzyszenie Pomocy Osobom z Zespołem Williamsa – 250 złotych
Uważam, że każdy komu lepiej się powodzi powinien wspierać – nie tylko jednorazowo jednym procentem – różne społecznie ważne cele. Na tym, między innymi, polega budowanie społeczeństwa obywatelskiego i kapitału społecznego.
2010-08-17 15:49
2010-08-17 16:05
oświadczenie za rok 2008 gdzie nie zostały ujęte obchody 10 rocznicy objęcia funkcji prezydenta miasta. Wartość samego przyjęcia, wartości przedmiotów które otrzymał w czasie owego jubla, przekraczało dozwoloną wysokość i winien to ująć w oświadczeniu. Skoro tego nie zrobił tzn. że uzyskał nieujętą korzyść majątkową.
Według US-u: W świetle ustawy o podatku dochodowym, art. 12. Paweł Adamowicz zyskał przychody z pracy w naturze (sala, catering itp.). Przepis dotyczy pracownika, a prezydent Gdańska, jako pracownik samorządu, a nie osoba prywatna, uczestniczył w imprezie zorganizowanej na swoja cześć.
2010-08-17 22:31
...te prezenty to maly pikus!
2010-08-17 14:30
którzy nie chcieli chwalić się majątkiem, ale są kreatywni i mają dobre pomysły. " Powinno być:
"Według pomysłodawców zniesienie tego przepisu sprawi, że do pracy w samorządach zaczną aspirować zamożni i aktywni ludzie, którzy nie będą się bali przyjmować łapówek i korzyści majątkowych z tytułu pełnionego stanowiska. Do tej pory zeznania majątkowe utrudniały przyjmowanie w/w korzyści, a nawet w niektórych wypadkach próby ich przyjęcia kończyły się oskarżeniem, sprawą w sądzie i wyrokiem. Wprowadzenie tej ustawy jest po to, by żyło się lepiej".
2010-08-17 16:46
racja - czas zacząć się ustawiać....
2010-08-17 14:43
To się teraz dopiero zacznie kręcenie lodów chyba startuje na radnego z list PO po roku będę mieć willę z basenem
2010-08-17 15:01
Kasa, misiu kasa !!!! Pomiędzy kradzieżą a zarabianiem jest mała, acz bardzo istotna różnica. I tu i tu chodzi o kasę. A niestety większość urzędasów jest kradziejami, bo kradną kasę za niewykonane prace.
2010-08-17 15:07
tak zeby było jasne i bezdyskusyjne, ze np: restauracje, hotele, sklepy, dobre lokalizacyjnie działki... nabyto dzięki ciężkiej pracy!
2010-08-17 15:12
no to się dopiero zacznie......
taa wpuścić "kreatywnych" biznesmenów - u nas? ha
2010-08-17 15:14
Jak transparentność to transparentność. księża, związkowcy,policjanci, wojskowi lekarze itd. też. Wymagamy od prezydentów a czy sami jestesmy tacy uczciwi? Inne miary ?
2010-08-17 16:19
i jest to darmowa usługa dostępna z każdego poziomu. Z sieci, telefoniczne, pocztą. Jednak tam, podawanie wysokości zarobków ma też swoje uzasadnienie, Im Kto więcej zarabia, to płąci więcej podatków ten ma wyższy status społeczny. To szanowana osoba a nie bezrobotny Arab jeżdżący Merolem czy BM-ką. Ten ostatni może się jedynie chwalić kolegom ze swojej wioski ale kariery żadnej nie zrobi, bo choć w Szwecji to zabronione to takim delikwentom życia się raczej nie ułatwia a kontrole skarbowe są co i rusz. Jako że tam jest pełny socjalizm, każdy kto żyje ponad stan MUSI się wytłumaczyć skąd ma majątek skoro on nie wynika z pracy. Proste.
2010-08-17 15:15
Złodzieje z administracji państwowej mają wiele do ukrycia
2010-08-17 15:25
Nie chodzi przecież o to, żeby wyjaśnić obywatelom ile to jest 12 razy prezydencka pensja, tylko:
1) z jakich jeszcze źródeł czerpie dochody prezydent miasta - a że czerpie je z tytułu zasiadania w radach nadzorczych spółek to już jest poważna sprawa, jest bowiem tajemnicą poliszynela, że radni PO od lat kombinują jak obejść ustawowe limity wynagrodzenia prezydenta (mniejsza o to czy słusznie czy nie),
2) z oświadczenia można się dowiedzieć, że na przykład młody radny PO, oprócz wynagrodzenia radnego dostaje prawie 10.000,00 za pełnienie obowiązków dyrektora muzeum, chociaż tajemnicą poliszynela jest to, że posadę tą dostał za zasługi dla partii (tu przyznaje się - nie wiem jak jest dzisiaj, jeszcze niedawno tak było), a że nie jest to wiedza tajemna to napiszę: Maciej Krupa za wstawiennictwem Sławomira Nowaka.
Obowiązkowe oświadczenia majątkowe odpowiadają na pytanie: jakie inne posady z partyjnego nadania dostali samorządowcy. Dlatego są one jak najbardziej potrzebne.
Poza tym nikt nie każe startować w wyborach, jeśli ktoś ceni dyskrecję w sprawie własnego majątku wyżej niż służbę publiczną to droga wolna.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
