Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Majątki radnych i prezydentów przestaną być jawne?

Michał Sielski
17 sierpnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Opinie (110)
Oświadczenia majątkowe zostały wprowadzone po to, by nikt nie miał wątpliwości, że radni i samorządowcy mają "czyste ręce". Oświadczenia majątkowe zostały wprowadzone po to, by nikt nie miał wątpliwości, że radni i samorządowcy mają "czyste ręce".

Oświadczenia majątkowe zostały wprowadzone po to, by nikt nie miał wątpliwości, że radni i samorządowcy mają "czyste ręce".

fot. Wojtek Jakubowski/KFP

Do komisji Przyjazne Państwo trafi niebawem projekt nowelizacji ustawy, która dziś nakazuje radnym, wójtom, burmistrzom i prezydentom składanie oświadczeń majątkowych.



Czy majątki radnych, burmistrzów i prezydentów powinny być jawne?

Dziś każdy wójt, burmistrz czy prezydent, a nawet kierownicy komunalnych zakładów budżetowych (MOSiR, MOPS itp.) musi na początku kadencji, a potem co roku, ujawniać swój majątek. Nie tylko dochody, ale również posiadane nieruchomości, papiery wartościowe czy samochody. Ma to służyć przejrzystości państwa, a mówiąc wprost, informacji, czy osoba publiczna nie wzbogaciła się w niejasny sposób podczas pracy w samorządzie.

Część osób objętych tym obowiązkiem nie ma problemu z informowaniem o swojej zamożności, ale wiele przepisuje nieruchomości czy udziały w firmach na swoje rodziny. Są też tacy, którzy z powodu wymogu ujawnienia majątku w ogóle nie startują w wyborach.

- Przecież nie każdy chce ujawniać swój majątek. A często są to ludzie bardzo kreatywni, którzy mogliby pomóc w rozwoju lokalnych społeczności, miast, wsi, gmin - mówi "Gazecie Prawnej" Mariusz Poznański, przewodniczący Związku Gmin Wiejskich, który projekt nowelizacji przygotował.

Według pomysłodawców zniesienie tego przepisu sprawi, że do pracy w samorządzie zaczną aspirować zamożni i aktywni ludzie, którzy nie chcieli chwalić się majątkiem, ale są kreatywni i mają dobre pomysły. Według wielu ekspertów, nowelizacja ustawy może jednak zwiększyć przekonanie, że praca w samorządzie wiąże się z czerpaniem nieuprawnionych dochodów.

Mimo to projekt popierają już koalicjanci. - Obecne przepisy w tym zakresie są przesadnie rygorystyczne. Musi być w tym więcej zdrowego rozsądku. Radnym możemy poluzować - mówi Gazecie Prawnej Eugeniusz Kłopotek z PSL. Hanna Zdanowska z PO, wiceprzewodnicząca komisji Przyjazne Państwo, również twierdzi, że zmiana przyciągnie do samorządów aktywnych biznesmenów. Twierdzi, że wiedzę o majątkach będą przecież miały odpowiednie służby i taka kontrola w zupełności wystarczy.

Paweł Adamowicz nie ma nic przeciwko oświadczeniom majątkowym. - Od lat podaję do publicznej wiadomości swoje oświadczenie majątkowe. I nie widzę w tym niczego nagannego. Wręcz przeciwnie, taka praktyka jest przyjęta niemal na całym świecie. To zapewnia przejrzystość życia publicznego. A że często jest to pewna niedogodność? Z tym należy się liczyć. Nikt nie obiecywał, że służba publiczna będzie lekka, łatwa i przyjemna - mówi prezydent Gdańska.

Jacek Karnowski, prezydent Sopotu ma podobne zdanie, choć widzi sens w zniesieniu obowiązku publikacji oświadczeń majątkowych w przypadku radnych.

- Burmistrzów, wójtów i prezydentów oraz urzędników na stanowiskach kierowniczych nie powinno się zwalniać z obowiązku składania oświadczeń majątkowych. Jeśli chodzi o radnych, dla których dieta nie jest głównym wynagrodzeniem, można się zastanowić nad zniesieniem wymogu ujawnienia majątku. Mogłoby to sprzyjać większemu zaangażowaniu w sprawy miasta osób przedsiębiorczych - zauważa Jacek Karnowski.

Prezydent Gdyni Wojciech Szczurek twierdzi, że publikacja oświadczeń majątkowych powinna być dla samorządowców oczywista. - Jeśli ktoś decyduje się na służbę publiczną, to praktycznie cały czas jest "w świetle jupiterów". Skoro opublikowanie oświadczenia majątkowego jest dla niego problemem, to śmiem twierdzić, że nie jest to praca dla niego - podkreśla Wojciech Szczurek. Rozwiewa jednocześnie wątpliwości, jakoby kiedykolwiek przepisał swój majątek na bliskich. - Moja żona ma po prostu odrębny majątek. I to jest właśnie zaleta jawności finansowej samorządowców. Wszystko można sprawdzić, bo wokół życia publicznego nie może być niejasności - kończy prezydent Gdyni.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (110) ponad 10 zablokowanych

  • 2010-08-17 15:29

    !

    A taki kreatywny okaże się jako radny - bezradny a prywatnie - zaradny! przecież to norma w PO!

    ktoś

    13 lat

    • 4 0

  • 2010-08-17 15:31

    A ja od lat gratuluję PO ciemnych wyborców (1)

    jak wy to robicie ????

    Papa Smerf

    13 lat

    • 4 0

    • 2010-08-17 15:36

      Zapytaj się dziennikarzy

      13 lat

      • 0 0

  • 2010-08-17 15:37

    a co z Rakowskim, Krasickim, Wilczkiem o Mincu nie wspomnę

    Trzeba było uważać

    13 lat

    • 0 0

  • 2010-08-17 16:02

    FAJNIE PO POLSKU TYLKO (2)

    TO TERAZ DOBRZE BEDA JAWNIE KRASC. A PO CO SIE IDZIE DO POLITYKI ??? , SKAD MY TO ZNAMYYYYYYYY

    BOLEK

    13 lat

    • 0 0

    • 2010-08-17 16:09

      głosujący na PO nie mają uwag. (1)

      13 lat

      • 0 0

      • 2010-08-18 08:41

        zatkało ich ???

        13 lat

        • 0 0

  • 2010-08-17 16:05

    Głosowaliście na Platformę Obywatelską to macie !!!!

    Będzie komu trzeba żyło się lepiej.

    Oglądajcie TVN i głosujcie na Komorowskiego i Tuska.

    potrzebuję głosów ludu

    13 lat

    • 5 0

  • 2010-08-17 16:08

    DONALD, DONALD, DONALD, PALIKOT, KUTZ, NIESIOŁOWSKI, NOWAK (1)

    WE LOVE YOU.

    DZIĘKUJEMY.

    WASI

    13 lat

    • 2 0

    • 2010-08-18 09:47

      a co z nami ?

      Miro, Grzecho, Rycho, Sawicka ......Bronek i conDonek

      13 lat

      • 0 0

  • 2010-08-17 16:13

    Czy mógłby prosić osoby, które głosowały na PO w wyborach o ustosunkowanie się (2)

    na forum do tej arcyciekawej wiadomości.

    Może są wśród nich przedsiębiorcy korzystający z efektów programu gospodarczego PO?

    Cicho jakoś.....

    opa

    13 lat

    • 5 0

    • 2010-08-17 18:17

      Co racja to racja (1)

      Jeśli już ktoś się pojawi to będzie to tekst typu : "a co kaczory nie kradły?"

      Ja odpowiem, pewnie że kradły, a SLD nie kradło, a PSL nie kradł? Czy musimy wybierać między PIS, PO, SLD i PSL?

      Jarząbek

      13 lat

      • 1 0

      • 2010-08-17 20:20

        nie musimy

        nie musimy też chodzić na wybory i wybierać między złem mniejszym, a złem większym, między s****zką, a rozwolnieniem. Kolejna Wiosna Ludów nie musi przynieść nam zmiany elity politycznej, może nam zmienić ustrój na taki, że rządzić będzie społeczeństwo, a nie jego pożal się boże, przedstawiciele.

        13 lat

        • 2 0

  • 2010-08-17 16:59

    ZAKRZYKNIJMY MOŻE RAZEM WSPÓLNIE

    BRO-NI-SŁAW BRO-NI-SŁAW, DO-NALD DO-NALD

    CASSINO PLATFORMA

    13 lat

    • 3 0

  • 2010-08-17 18:45

    długo nie trzeba było czekać

    wybory wygrane i już są efekty .No rudy powtórz jeszcze raz "BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ"

    13 lat

    • 3 0

  • 2010-08-17 18:58

    Polskie zacofanie

    To co się dzieje na skrzyżowaniu łostowickiej i kartuzkiej to sie w głowie nie mieści. Paranoja made in Poland-Gdansk

    baz

    13 lat

    • 0 0

3
4
5
6
7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3233)

Najczęściej komentowane

Parkują w polu kapusty, by oszczędzić 9 zł

Parkują w polu kapusty, by oszczędzić 9 zł

PKM Południe: projekt za 48 mln zł powstanie w 3 lata

Projekt PKM Południe za 48 mln zł

więcej

Najczęściej czytane