- 1 Były senator PiS trafił do więzienia (237 opinii)
- 2 Dostał 5 mandatów naraz (26 opinii)
- 3 Wstrzymano zmiany na Marynarki Polskiej (25 opinii)
- 4 Nowa godzina wodowania z historycznej pochylni (107 opinii)
- 5 Dworzec PKS w Gdańsku: co dalej? (175 opinii)
- 6 Rusza wyczekiwana inwestycja na Witominie (57 opinii)
Przeciwnicy i zwolennicy aborcji przed szpitalem położniczym
Wzajemne zasłanianie transparentów i ostre dyskusje, ale bez awantur i rękoczynów. W sobotnie południe, przed szpitalem położniczym na ul. Klinicznej w Gdańsku, odbyły się dwie manifestacje dotyczące aborcji. Protestowali zarówno zwolennicy zaostrzenia obecnie obowiązującego prawa do przerywania ciąży, jak i popierający jego liberalizację.
![zobacz na mapie Gdańska zobacz na mapie Gdańska](/_img/icon_map_16x12.gif)
Co ciekawe, uczestnicy obu zgromadzeń nie stanęli naprzeciwko siebie, ale wymieszali się i stanowili zwartą grupę. Ramię w ramię stały ze sobą osoby mające w rękach transparenty o zupełnie przeciwnych treściach.
Choć między manifestantami i kontrmanifestantami doszło do ostrych dyskusji, a niektórzy próbowali wzajemnie zasłaniać afisze drugiej strony sporu, godzinna pikieta przebiegła w spokojnej atmosferze.
Sobotnie manifestacje są wynikiem proponowanych zmian w prawie. Lada dzień do Sejmu trafią dwa obywatelskie projekty dotyczące zmiany Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
Pierwszy z nich, stworzony przez zwolenników prawicy, zakłada niemal całkowity zakaz aborcji. Jedynym wyjątkiem byłaby sytuacja, w której lekarz mógłby doprowadzić do śmierci dziecka, ratując życie matki. Drugi projekt, autorstwa zwolenników lewicy, zakłada natomiast nie tylko zachowanie obecnych przesłanek do przerwania ciąży, ale i dodanie kolejnej, uprawniającej kobiety do aborcji na życzenie do 12. tygodnia ciąży.
Przypomnijmy: zgodnie z obowiązującą ustawą, polskie prawo przewiduje trzy przesłanki, które uprawniają kobiety do legalnej aborcji: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia ciężarnej, prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu oraz podejrzenie, że ciąża jest następstwem gwałtu.
Miejsca
Opinie (358) 6 zablokowanych
-
2016-08-14 00:37
do pisuarów ,mocherów itd (1)
w polskich domach dziecka z chorobą sierocą kołysze się kilka tysięcy dzieci ,w tym są dzieci uszkodzone potwornie ,bo po alkoholikach , narkomanach ,niedorozwiniętych , dzieci z gwałtów , dlaczego nie wyruszacie ich adoptować tylko każecie się kolejnym rodzić ,dlaczego ? Wielu z Was kiedyś obudzi się z ręką w nocniku gdy będzie was ten problem dotyczyć ,wtedy zapomnicie o tych wszystkich głupotach ,które teraz wypisujecie i powinno wam być wstyd jak cholera.
- 25 7
-
2016-08-14 04:58
zapomiałeś dodać
do PEOWCÓW, KODOWCÓW i reszty morderców niewinnych dzieci
- 4 9
-
2016-08-14 07:43
Prawa kobiet
Tytuł artykułu napisał jakiś idiota, który kompletnie nie wie o co chodzi. To nie jest spór o aborcję. Nikt nie chce aborcji i jest ona zawsze ostatecznością, wyborem trudnym i pełnym dramatów. Są sytuacje, w których pośród dwóch (różnych w każdej konkretnej sytuacji) rozwiązań, jednym jest aborcja. I wtedy trzeba wybrać- życie za życie. Ciąża w wyniku gwałtu? Mężczyźni, proszę, nie wypowiadajcie się na ten temat, bo pojęcia nie macie, o czym mówicie. Złamane życie matki i nieszczęście jej niekochanego dziecka? Dzieci bez mózgu umierające z pierwszym wydanym tchnieniem. Żyjące na skraju śmierci, w ciągłym cierpieniu, nieświadome tego, po co tu są. Czy one chcą żyć? Myślę, że często wolałyby nie. To uproszczenie i przykłady można mnożyć. Pomyślcie, fanatycy, zanim odbierzecie kobietom prawo wyboru. Nikt nikogo do aborcji wszak nie zmusza.
- 23 1
-
2016-08-14 07:49
Polska skansenem Europy
dziękujmy za to pisiorom
- 16 7
-
2016-08-14 08:15
Katolickie miłosierdzie...
Nawet nie zdajecie sobie sprawy głupie pseudokatolickie tępaki jak bardzo ranicie swoimi krzykami te kobiety, które walczą o życie swoich dzieci, albo dowiadują się właśnie, że ich dzieci są śmiertelnie chore i nie mają najmniejszych szans na życie. Te kobiety podejmują najbardziej dramatyczne decyzje w swoim życiu i jakie w ogóle zna ten świat. Wybierają pomiędzy przerwaniem ciąży, a skazywaniem własnego dziecka na powolne umieranie w męczarniach. Nagle wpada pod okna banda dewot i bezzębnych facetów, którzy wykrzykują, że te kobiety są morderczyniami. To jest niewiarygodne! Wasza katolicka pogarda dla bliźniego osiągnęła naprawdę szczyt.
- 24 5
-
2016-08-14 08:38
Jakim trzeba być barbarzyńcą,ażeby kazać
własnej córce mimo zagrożenia życia urodzić potworka ? Jakim trzeba być potworem,ażeby kazać własnej matce umierać podczas porodu ? Pokażcie się przeciwnicy aborcji.... pokażcie.
- 22 5
-
2016-08-14 08:57
pałować.
teraz przydało by się zomo. jak nigdy.
- 3 3
-
2016-08-14 10:51
Gonić to pisowskie ścierwo
- 13 6
-
2016-08-14 10:59
Pisząc "zwolnennicy aborcji" fałszujecie sytuację. (1)
Nie "zwolennicy aborcji", tylko zwolennicy prawa kobiet do decydowania o sobie. Nikt nie chce nikogo zmuszać do aborcji! Chodzi o to, żeby pozostawić decyzję sumieniu kobiety, a nie zmuszać do czegokolwiek, jak postulują tzw."obrońcy życia".
- 20 4
-
2016-08-14 15:26
Pisząc "obrońcy życia" też fałszują sytuację
To zwykłe sk***syny nienawidzące kobiet.
- 9 1
-
2016-08-14 11:44
Gdyby mężczyźni zachodzili w ciążę, aborcja byłaby sakramentem.Autor: Florynce Kennedy
Projekt, autorstwa zwolenników lewicy, zakłada zachowanie obecnych przesłanek do przerwania ciąży i dodanie kolejnej, uprawniającej kobiety do aborcji na życzenie do 12. tygodnia ciąży. Jeżeli wejdzie w życie to znaczy że dołączymy do krajów EU w których ten przepis od dawna obowiązuje. Na życzenie oznacza tam że kobieta w przypadku chorego, niedostatecznie wytworzonego płodu sama decyduje czy chce urodzić czy jednak usunąć. Oczywiście po kilkakrotnych rozmowach z lekarzem ginekologiem i ze wsparciem psychologa.
- 9 2
-
2016-08-14 12:39
Feministki zachowują się tak jakby nie miały rozumu..
- 5 10
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.