Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Miały być dwie fontanny, nie ma żadnej. Fiasko wodnych inwestycji w centrum Gdańska

Krzysztof Koprowski
1 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (153)
Przesuń aby
porównać
Fontanny przy pomniku Jana III Sobieskiego zablokował konserwator zabytków, choć wcześniej jego urząd pozytywnie zaopiniował ten pomysł.
fot. Krzysztof Koprowski, wiz. GIWK

Gdyby udało się zrealizować dotychczasowe plany, Śródmieście Gdańska wzbogaciłoby się o dwie nowe fontanny. Budowę niecek z wodą w sąsiedztwie pomnika Jana III SobieskiegoMapka na Targu Drzewnym wstrzymał konserwator zabytków, zaś przy Złotej BramieMapka problemem okazał się zbyt duży koszt realizacji wodotrysku w kształcie misy z dmuchawcem.



Czy w Trójmieście potrzebnych jest więcej fontann?

O zamiarze budowy fontanny w formie dwóch "luster wodnych", czyli bardzo płytkich niecek wypełnionych wodą, wokół pomnika Jana III Sobieskiego pisaliśmy w 2018 r.

Już rok później mieszkańcy i turyści mieli się cieszyć z tego przedsięwzięcia miejskiej spółki Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna.

Tak się jednak nie stało. Inwestycję nieoczekiwanie zastopował Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków, którego urząd pierwotnie pozytywnie opiniował taki pomysł na Targu Drzewnym.

- Pierwsze - pozytywne - uzgodnienie dla inwestycji wydała 26 września 2018 r. Agnieszka Kowalska, ówczesna wojewódzka konserwator zabytków. 9 stycznia 2020 r. otrzymaliśmy pozytywną decyzję na prowadzenie badań archeologicznych wydaną przez konserwatora Igora Strzoka [został powołany na to stanowisku w czerwcu 2019 r. - dop. red.], jednak w trakcie ubiegania się o nią straciła ważność decyzja o prowadzeniu prac (była ważna do 31 grudnia 2019 r.) - wyjaśnia Agnieszka Klugmann, rzecznik GIWK.
Ponowny wniosek na pozwolenie prowadzenia prac na Targu Drzewnym miejska spółka złożyła w maju 2020 r. Tym razem jednak urząd konserwatora zabytków kierowany już przez Igora Strzoka wydał decyzję odmowną.

- Jako przyczynę odmowy wskazano, że "planowane roboty mogą spowodować negatywne skutki dla zabytkowego pomnika Króla Jana III Sobieskiego". Z tego względu odstąpiliśmy od budowy tej fontanny - wyjaśnia Klugmann.
4
  • Taka miała wyglądać fontanna przy ul. Bogusławskiego tuż obok Złotej Bramy.
  • Taka miała wyglądać fontanna przy ul. Bogusławskiego tuż obok Złotej Bramy.
  • Obecny wygląd fontanny przy ul. Bogusławskiego tuż obok Złotej Bramy.
  • Obecny wygląd fontanny przy ul. Bogusławskiego tuż obok Złotej Bramy.

Taka miała wyglądać fontanna przy ul. Bogusławskiego tuż obok Złotej Bramy.

mat. GIWK

Fontanna przy Złotej Bramie zbyt kosztowna



Drugi z wodotrysków planowano zbudować, a właściwie odbudować, przy ul. Bogusławskiego - tuż obok Złotej Bramy. Dzisiaj znajduje się tam betonowa misa, która w przeszłości pełniła taką funkcję. Nowy wodotrysk w tej samej lokalizacji miał natomiast przybrać formę misy z "wodnym dmuchawcem".

Pierwsza deklaracja uruchomienia fontanny padła już w 2018 r. Kolejna zapowiedź pojawiła się w 2019 r., a następnie została powtórzona w 2020 r. Najnowszy termin to lato bieżącego roku - zgodnie z zapisami przetargu z lutego.

Postępowanie przetargowe skończyło się jednak fiaskiem. Wpłynęła tylko jedna oferta na kwotę ok. 578 tys. zł, podczas gdy budżet zarezerwowany na ten cel wyniósł ok. 308 tys. zł.

W przeciwieństwie do przestrzeni wokół pomnika polskiego króla, tutaj spółka GIWK jest zdeterminowana, aby zrealizować nową wodną atrakcją.

- Nie odstąpiliśmy od budowy tej fontanny, natomiast wobec znacznego przekroczenia kosztów wykonania, potrzebny jest ponowny przegląd projektu - zaznacza rzecznik miejskiej spółki.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (153) 6 zablokowanych

  • 2022-08-01 07:17

    (1)

    Szkoda, obym tylko nie przeczytal w kolejnym artykule, że będzie tam prowadzona jakaś investycja dewelopera na R lub I, "projektowana" przez Kozzykovskiego:) Aż "miło" sobie wyobrazić w tamtym miejscu kolejny straszak: betonowy klocek- kopulatorium weekendowe, z żabkami na parterze:)

    1 rok

    • 13 6

    • 2022-08-01 07:42

      Ale supeeee komnentarz

      Bardzo mądry i pouczajacy. Brawo,

      1 rok

      • 0 3

  • 2022-08-01 07:20

    marnotrawienie wody i prądu

    1 rok

    • 14 5

  • 2022-08-01 07:22

    Fontanny i drzewa

    Pewien architekt krajobrazu powiedział, że o pięknie miasta stanowią fontanny i drzewa, w ogóle zieleń.

    1 rok

    • 11 1

  • 2022-08-01 07:25

    Wszystko zabetonować :( (3)

    Miast niby nie kosi traw, aby była lepsza retencja a chciało zabetonować ten mały skrawek zieleni przy pomniku Sobieskiego. Fontanna, która 3/4 roku byłaby nieczynna i byłaby po prostu kolejnym betonowym placem, nie jest tam potrzebna.

    1 rok

    • 121 49

    • 2022-08-01 09:07

      Jesteś d**ilem? Tam już jest beton!

      1 rok

      • 7 13

    • 2022-08-01 09:41

      (1)

      ty masz głowę zabetonowaną.

      Sas

      1 rok

      • 5 10

      • 2022-08-01 11:42

        oho, urzędnicy zabrali głos?

        czy firma która miała przytulić hajs za fontannę?

        1 rok

        • 5 3

  • 2022-08-01 07:30

    To tak samo jak miał być cukier

    I go nie ma w sklepie.

    Roman

    1 rok

    • 6 5

  • 2022-08-01 07:33

    Konserwator

    To Pomorze ma w ogóle konserwatora? Aaa, to ten wymięty Igorek, załatwiający z kolegami Jasiem i Tomasiem jakieś dziwne interesy, a zabytkami to się średnio interesują...

    Architekt z biura

    1 rok

    • 8 9

  • 2022-08-01 07:34

    Dawniejsze fontanny miały swój urok.Te nowoczesne to przerost formy nad treścią.W NP jest po prostu brzydka,nie pasuje do okolicznych kamienic.

    1 rok

    • 8 2

  • 2022-08-01 07:37

    Rada (2)

    Sprzedać rydwan,pozbawić Dulkiewicz ochrony i pieniądze się znaJdą

    Gall

    1 rok

    • 20 10

    • 2022-08-01 08:27

      Lub pójść o krok dalej i wykopać ją z urzędu który kompromituje. (1)

      Na oparach współczucia po budyniu nie można jechać bez końca.

      1 rok

      • 6 2

      • 2022-08-01 10:38

        Ty będziesz kopał, czy wynajmiesz jakiś zwyrodnialców?

        Słyszałeś cokolwiek o pojęciu "demokracja"? Czy znane są ci tylko metody faszystowskie?

        1 rok

        • 3 3

  • 2022-08-01 07:41

    Konserwator...

    Albo nie w terminie, albo absurdalne sprzeciwy, np. nakaz wyniesionych chodników i niesfrezowanego bruku, czy nieuwzględnienie ruchu pieszego na Placu Wałowym

    1 rok

    • 8 7

  • 2022-08-01 07:43

    ta druga fontanna między stolikami pubu to nikt oprócz gości tegoż

    nie będzie z tego korzystać. tam właściciel pubu powinien to tanim kosztem uruchomić czyli kupić pompę od baseniku ogrodowego i w obiegu zamkniętym puścić wodę po uprzednim oczyszczeniu i lekkim kosmetycznym odświeżeniu. Koszt takiej roboty z 5 tysięcy bo jeszcze mały zbiornik na wodę trzeba by wkopać

    1 rok

    • 16 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3240)

Najczęściej komentowane

Rozruch spalarni. Palą odpady nie do recyklingu

Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach

Duże zmiany czekają gdyńską marinę. Belgijski deweloper wybuduje centrum żeglarskie

Duże zmiany czekają gdyńską marinę

więcej

Najczęściej czytane