- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (234 opinie)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (729 opinii)
- 3 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (73 opinie)
- 4 50 lat pracuje w jednym zakładzie (230 opinii)
- 5 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (220 opinii)
- 6 Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz? (365 opinii)
Miały być dwie fontanny, nie ma żadnej. Fiasko wodnych inwestycji w centrum Gdańska
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/9/3233/750x0/3233809-Fontanny-przy-pomniku-Jana-III-Sobieskiego-zablokowal-konserwator-zabytkow-choc.webp)
porównać
Gdyby udało się zrealizować dotychczasowe plany, Śródmieście Gdańska wzbogaciłoby się o dwie nowe fontanny. Budowę niecek z wodą w sąsiedztwie pomnika Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym wstrzymał konserwator zabytków, zaś przy Złotej Bramie
problemem okazał się zbyt duży koszt realizacji wodotrysku w kształcie misy z dmuchawcem.
Już rok później mieszkańcy i turyści mieli się cieszyć z tego przedsięwzięcia miejskiej spółki Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna.
Tak się jednak nie stało. Inwestycję nieoczekiwanie zastopował Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków, którego urząd pierwotnie pozytywnie opiniował taki pomysł na Targu Drzewnym.
- Pierwsze - pozytywne - uzgodnienie dla inwestycji wydała 26 września 2018 r. Agnieszka Kowalska, ówczesna wojewódzka konserwator zabytków. 9 stycznia 2020 r. otrzymaliśmy pozytywną decyzję na prowadzenie badań archeologicznych wydaną przez konserwatora Igora Strzoka [został powołany na to stanowisku w czerwcu 2019 r. - dop. red.], jednak w trakcie ubiegania się o nią straciła ważność decyzja o prowadzeniu prac (była ważna do 31 grudnia 2019 r.) - wyjaśnia Agnieszka Klugmann, rzecznik GIWK.
Ponowny wniosek na pozwolenie prowadzenia prac na Targu Drzewnym miejska spółka złożyła w maju 2020 r. Tym razem jednak urząd konserwatora zabytków kierowany już przez Igora Strzoka wydał decyzję odmowną.
- Jako przyczynę odmowy wskazano, że "planowane roboty mogą spowodować negatywne skutki dla zabytkowego pomnika Króla Jana III Sobieskiego". Z tego względu odstąpiliśmy od budowy tej fontanny - wyjaśnia Klugmann.
Fontanna przy Złotej Bramie zbyt kosztowna
Drugi z wodotrysków planowano zbudować, a właściwie odbudować, przy ul. Bogusławskiego - tuż obok Złotej Bramy. Dzisiaj znajduje się tam betonowa misa, która w przeszłości pełniła taką funkcję. Nowy wodotrysk w tej samej lokalizacji miał natomiast przybrać formę misy z "wodnym dmuchawcem".
Pierwsza deklaracja uruchomienia fontanny padła już w 2018 r. Kolejna zapowiedź pojawiła się w 2019 r., a następnie została powtórzona w 2020 r. Najnowszy termin to lato bieżącego roku - zgodnie z zapisami przetargu z lutego.
Postępowanie przetargowe skończyło się jednak fiaskiem. Wpłynęła tylko jedna oferta na kwotę ok. 578 tys. zł, podczas gdy budżet zarezerwowany na ten cel wyniósł ok. 308 tys. zł.
W przeciwieństwie do przestrzeni wokół pomnika polskiego króla, tutaj spółka GIWK jest zdeterminowana, aby zrealizować nową wodną atrakcją.
- Nie odstąpiliśmy od budowy tej fontanny, natomiast wobec znacznego przekroczenia kosztów wykonania, potrzebny jest ponowny przegląd projektu - zaznacza rzecznik miejskiej spółki.
Miejsca
Opinie (153) 6 zablokowanych
-
2022-08-01 10:31
Znowu Strzok. Czy jest jakaś siła zdolna usunąć tego szkodnika?!
- 3 5
-
2022-08-01 10:34
Festynowe fontanny
Nie dziękuję, szkoda moich pieniędzy z podatków
- 3 0
-
2022-08-01 10:35
Zauważcie. Wszędzie miał wygrać beton z roślinami.
- 5 0
-
2022-08-01 10:42
Fontanna jest niepotrzebna ,wywalanie kasy
Strzok to dobry fachowiec ,lepszy od porzedniczki
- 5 3
-
2022-08-01 10:44
ten Pisiok
to największy hamulcowy w mieście
- 2 7
-
2022-08-01 10:47
Fontanna to wywalanie kasy
Strzok to dobry fachowiec,lepszy od poprzedniczki
- 5 1
-
2022-08-01 10:50
Na fontanny nie ma kasy bo wszystko poszło na rydwany.
- 6 1
-
2022-08-01 10:57
pomysł fontanny przy pomniku był i**otyczny
dobrze, że to zablokowano
- 7 1
-
2022-08-01 11:11
Uhh
Miała nastąpić renowacja fontanny na Placu Zimowym. To było kolejne kłamstwo. Wybieramy wciąż to samo niekompetentne kierownictwo. Problemem są mieszkańcy tego miasta.
- 3 0
-
2022-08-01 11:12
Ale zaraz, to robione są projekty, warte setki tys
Bez uzgodnień? Np. z konserwatorem?
To po jakiego grzyba robicie coś takiego? Pieniądze wyrzucone...a nie ( wróć) zarobione...
Reszta, nie ważne...- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.