2003-02-17 09:37
Niemcy, Niemcy ponad wszystkimi narodami .................. Czysta rasa A R Y J S K A.
2003-02-17 09:38
Martwi mnie, to że polacy żyją przeszłością. Wciąż wracają do wojen, powstań, kataklizmów. Jakby życie było ciekawsze, gdyby upamiętnianiem zajmowali się pisarze, a pamięcią duchową księża. Człowiek powinien myśleć o przyszłości. Zranioną przeszłość leczyć wiarą w lepszą przyszłość. Przestańmy stawiać coraz więcej pomników bo życie jest takie, że niedługo zabraknie miejsca na ich stawianie. Trzeba dążyć do pokoju na Ziemii i lepszego jutra!!!
2003-02-17 09:52
Ja nie napisałem, że w Toruniu dominował język niemiecki, ale że w tym języku prowadzono archiwa i księgi miejskie w czasach przynależności tych miast do Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Zgadzam się, że w przypadku Torunia datę należy przesunąć z 1945 na 1918.
2003-02-17 11:44
...dołącz do stada owieczek. Jak sobie wyobrażasz Polska politykę zagraniczna bez pamiętania o tym, co było? Świadomość historyczna narodu to jego baza, tożsamość i jedyny sposób na przetrwanie jako wyodrębnionej grupy. Jeśli myślisz, że świat się tak bardzo zmienił, że wszyscy miłują pokuj i chcą tylko żyć i pracować w spokoju to się mylisz. Stare upiory, żywioły wciąż się tu kłębią i jeśli będziemy słabi to może za kilka pokoleń już nie będzie polskojęzycznej nacji. Ale pewnie agresja unii europejskiej będzie na tyle wredna, że chłopi kosy znów na sztorc postawia…
2003-02-17 12:05
Uczepiliście się tego języka jak pijany płotu :))
Na tej zasadzie można orzec że Austria jest niemiecka (nie, to nie tam gdzie żyją kangury - tamten kraj jest oczywiście angielski, Stany Zjednoczone zresztą też)
Język na pewno integruje jakąś narodowość, ale jeszcze o niej nie stanowi
2003-02-17 12:10
Piszę o języku tylko i wyłącznie w kontekście prowadzonej po wojnie akcji zacierania śladów języka niemieckiego - napisów, pomników i nagrobków. Ponieważ kombatant uznał w którymś z postów, iż te niemieckie napisy powstały dopiero po zaborach, staram sie go wyprowadzić z błędu.
2003-02-17 13:46
dyskusja nas wokół interpretacji-czy zbyt swobodnej? faktów historycznych.Zastanawia mnie tylko jedno czy służby (wojskowe)marynarskie Gustloffa wzięły tyle ludzi cywilnych żeby się ochronić przed okrętami radzieckimi czy z pobudek humanitarnych.Krązy taka wersja że intencje były dość chytre : bo jeżeli weżmiemy tyle cywilów to nas nie storpeduja wojska radzieckie.czy to prawda?Ale jeżeli msza za poleglych ma nas podzielic-to czuje sie fatalnie.Każdy umarły ma prawo domodlitwy i każdy żyjący ma prawo się modlić o co chce.Chyba żyjemy w wolnym kraju?
2003-02-17 20:08
o jezyku to ty wspomnialeś -ja mowilem o G E R M A N I Z A C J I miasta Gdańska - wroc do mojej wypowiedzi.
Przeczytaj Dzieje Gda nska 4 tomy a nie będziemy sie spierać
2003-02-17 20:33
przeczytałem Twoje posty, i faktycznie widzę, że nieco zbyt pobieżnie przeczytałem jeden z nich, i nasz spór wynika z mojego błędnego zrozumienia jednej z Twoich wypowiedzi.
Synteza, do której się odnosisz, nazywa się "Historia Gdańska".
2003-02-19 20:05
ta pani chyba miała jakis niemieckich kumpli na tym statku ba jak niemcy wiali w 1945 r. to przy okazji wywiezli tam całe gdanskie archiwum i pewnie za to trzeba im wystawic pomnik a tak spieprzali że statek był przeładowany. pewnie jak by ruski go nie storpedowali to sam by zatonął z przeciążenia . szkoda że ta pani się nie dosiadła by było mniej problemów
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
