Ministerstwo Sprawiedliwości zleciło kontrolę prokuratorskiego postępowania dotyczącego grafficiarza, który zniszczył elewacje kilkunastu budynków, w tym zabytkowej wozowni w Parku Oliwskim 
. Pod koniec listopada opisywaliśmy dość dziwną decyzję prokuratury, która umorzyła sprawę.
2017-01-07 15:25
2017-01-07 15:53
Jak będziecie zamykać za malowanie na murach to odchodzę
2017-01-07 16:12
sprawa jaest jazdna koles prokuratola,polityka i wtedy wszystko sie da wytłumaczyć jak pomroczność jasną :)
2017-01-08 09:44
Albo jesteś ćwokiem, albo uprawiasz kłamliwą propagandę.
Akurat postępowanie przeciw temu śmieciowi umorzyła polit-prokuratura pisowska, a interpelację złożył Adam Korol, poseł PO.
2017-01-07 19:46
stwierdzając,że smród z Szadółek nie jest szkodliwy dla zdrowia.
2017-01-07 20:58
ani z niego grafik ani grafficiarz tylko raczej wandal jak już. oj talentu malarskiego /plastycznego to on nie ma wcale.wygląda to szczerze mówiąc okropnie.
2017-01-07 21:47
Był spraj ?
2017-01-07 23:47
Jeżeli tynki i farba nie były z zaprawą ze starych 100-letnich jaj, to biegły miał rację. Jeżeli farba, użyta przez graficiarza wżarła się w farbę na karoserii samochodu, to może się to okazać przestępstwem. Taka specyfika lakierowania samochodów.
2017-01-08 08:37
Żenada. Wymiar sprawiedliwości psuje ludzi
2017-01-08 10:07
Przed laty wiele sprzecznych z prawem zachowań kwitowano jako czyn o "małej szkodliwości społecznej". To zaowocowało eskalacją czynów o małej szkodliwości . Czy po potraktowaniu przez sąd sędziowie spodziewają się zaniechania takich działań jako mało wnerwiających aparat władzy? Bo przecież ogół społeczeństwa się nie liczy i jego odczucia sprawiedliwości.
Jedynym ważnym pytaniem pozostaje jednak; po co człowiek jednak dorosły cos takiego robi? Bo zwykle robi sie robi się coś aby zwrócić na siebie uwagę. Ale gdy coś jest robione w tajemnicy to bardziej ma zaakcentować temat lub problem.
Bo problem z sądami polega na niewspółmiernych karach zależnych od manipulacyjnych adwokackich mów obronnych. Te powinny byc brane pod uwagę ale w pewnych ramach odnośnie przedziału jaki można zmniejszyć lub zwiększyć. Bo sam fakt zaistnienia kary więzienia za kradzież batonika i to przez osobę chora umysłowo a brak kar za większe przewinienia urąga prawu i jego przedstawicielom. Bo o ile człowiek dopuszczający się przekraczania norm prawnych i społecznych może byc poczytany jako niepełno sprawny psychicznie ( nie umiejący współistnieć dla dobra społeczności) to gdy takie cechy wykazuje prawnik jest to już chore i powodujące dalszą degradację więzi społecznych wśród tych, których jedynym motorem ich realizacji jest ogólne utrzymywanie sie ich a przekraczanie staje się motorem do ich naśladowania.
2017-01-08 10:52
skąd są prokuratorzy? dlaczego mają takie wąskie horyzonty ?
to niebywałe jakie sprawy prokuratur umarza a jakie prowadzi....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
