- 1 50 lat pracuje w jednym zakładzie (131 opinii)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (124 opinie)
- 3 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (182 opinie)
- 4 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (184 opinie)
- 5 Woda w zatoce bezpieczna. Można się kąpać (131 opinii)
- 6 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (200 opinii)
Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku odbyła się w czwartek rozprawa odwoławcza oskarżonej. Wyrok zapadnie za tydzień. W swojej pracy zatytułowanej "Pasja" Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Instalację można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" od połowy grudnia 2001 r. do 20 stycznia 2002 r.
- W uzasadnieniu wyroku sądu niższej instancji trudno doszukać się ciągu logicznego. Nie przedstawił on oceny materiału dowodowego, a także nie wykazał, że oskarżona działała z bezpośrednim zamiarem obrazy uczuć religijnych - argumentowała prokurator Magdalena Wybrańska-Grzelak.
Jej zdaniem, sąd niższej instancji powinien przy wydawaniu wyroku wyraźnie wskazać, którym świadkom zeznającym podczas procesu dał wiarę, a którzy byli dla niego niewiarygodni.
Obrońca Wojciech Cieślak, żądając uchylenia wyroku dla Nieznalskiej i skierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia, zarzucił sądowi niższej instancji, że nie zapoznał się bezpośrednio z jej pracą. - Sąd mógłby sobie wówczas wyrobić własną opinię, a nie z relacji innych, jaka była wymowa tego dzieła, co artystka chciała przez nie powiedzieć - przekonywał.
Zdaniem obrońcy, błędem sądu niższej instancji było też nie uwzględnienie zeznań kilku świadków związanych ze środowiskiem artystycznym i gdańską Akademią Sztuk Pięknych, twierdzących, że Nieznalska nie miału zamiaru znieważać krzyża jako symbolu religijnego.
Stanowisko prokuratury obrońca Nieznalskiej ocenił jako wyważone. Jego zdaniem, dotyczy ono bowiem uchybień procesowych, a nie rozstrzygania, czy zarzuty postawione artystce były słuszne.
- Z kolei oskarżyciel posiłkowy Tomasz Pączek wnioskował o podtrzymanie wyroku dla Nieznalskiej. "To, co zrobiła boli mnie, poniża i obraża" - powiedział.
Nieznalska powiedziała przed sądem, że jest niewinna i nie miała żadnego zamiaru obrażać czyichkolwiek uczuć religijnych. Sąd Rejonowy w Gdańsku skazując w lipcu 2003 r. Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności za obrazę uczuć religijnych, nakazał jej wykonywać pracę społeczną przez 20 godzin miesięcznie. Obciążono ją też kosztami procesu.
Do skandalu, który wywołała "Pasja", doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy to dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją jedynie w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.
Podczas procesu przed Sądem Rejonowym w Gdańsku artystka tłumaczyła, że instalacja, której integralną część stanowiła "forma krzyża z fotografią części męskiego ciała", wisząca przed ekranem, gdzie wyświetlano film o mężczyźnie ćwiczącym na siłowni, była jedynie krytyką męskości.
Opinie (100)
-
2004-04-23 14:47
kierowca który po pijaku powoduje wypadek co mówi??
nie chciałem
kogo interesuje co chciała nieznalska??
miała wiedze że krzyż jest dla wielu Polaków symbolem wiary??
no jako osoba wyedukowana musiała mieć
na co liczyła wieszając fiuta na symbolu??
powtarzam za jednym mądrym człowiekiem
jako kare niech umieści na budynku agory gwiazde dawida i wbije w nią arabską kuciapę
liczyła na zamęt i liczyła że agora i jej pieski ją obronią
nie liczy się jej pojęcie urazy uczuć tylko fakt, że takowe uraziła paru osobom, które zgodnie z prawem, zawiadomiły organa ścigania
olek z leszkiem zataili wiedzę a tutaj wręcz przeciwnie
i wszystko zgodnie z prawem które czy sie to komuś podoba czy nie, ale obowiązuje- 0 0
-
2004-04-23 14:54
Gallux
Strzał w dychę.
Gwiazda dawida z arabską kuciapą - dobry pomysł na łykend
To cóś jak picie w Szczawnicy lub szczanie w piwnicy...- 0 0
-
2004-04-23 15:14
tak czy siak uczucia religijne są prywatną broszką każdego obywatela
nie mają wymiarów pani nieznalskiej ale oparte o inne wartości dla niej może śmieszne ale są również uczuciami
a uczuć prawo zakazuje obrażać
i każdy musi sie liczyć z tym faktem
zreszta gdyby umieściła samego fiuta to pies z kulawa nogą by sie nie wyszczał na dzieło
krzyż zatem był idealnym symbolem
można powiedzieć, że jak mały szczeniak sprawdzała cierpliwośc matki
aż przegięła....- 0 0
-
2004-04-23 15:22
tak gallux moje uczucia religijne to moja prywatna sprawa
Dlatego jak się obrażę na Nieznalską to w zaciszu swojego pokoju słuchając Sypmathy for the dvil The Rolling Stones. Nie będę dla poklasku tłuszczy ciągać babska po sądach. Pojedź do Sandomierza. W kościele wisi bardzo ładny obraz przedstawiający jak Żydzi robią z małych chrześcijaniątek macę. I co ? Mam proboszcza po sądach za obrazę ? Bo mnie to obraża!
Nie.
Bo jak pójdę to sądu, to któregoś dnia zamiast mojej gęby w lustrzę zobaczyć mogę pucułowatą nalaną mordę Strąka. Tego się boję. Temu ulegam.
Obciach XXI wieku - być taki jak Strąk - niech imię jego będzie zapomniane.- 0 0
-
2004-04-23 15:35
olis
Nie wiem kto jest twoim idolem politycznym ,moge sie tylko domyślać . Ale myślę ,że sporo osób by o nim powiedziało ,że ma nalaną mordę lub cos w tym rodzaju !
To są jego poglady ,tak jak ty wygłaszasz swoje ! Powiedz ,które są lepsze ??? Gdzie to sprawdzić ???
Każdego z nas ktoś,kiedyś oceni ! Ciebie też .- 0 0
-
2004-04-23 15:40
Jeżeli Strąk to twoje poglądy religijne to prezpraszam
Cóż każdy modli się do tego na kogo zasługuje
- 0 0
-
2004-04-23 15:43
Aha
Oddzielam sacrum od profanum (scurwysynum to ładniej brzmi)
- 0 0
-
2004-04-23 15:44
mnie w całej sprawie wkurza wciskanie jej jej papug i jej kolesiów że nie było obrazy uczcuć a jeżeli były to niezamierzone
jakim prawem panowie artyści wypowiadają sie w imieniu innym niż własne??
a kogo interere ich uczucia???
w tym tkwi problem, że jeżeli tak sie tłumaczą to im zwyczajnie jak psom nie wierzę- 0 0
-
2004-04-23 15:49
tak zarzarta walka o odwołanie to co? nie lubi udzielać się społecznie? ;P
- 0 0
-
2004-04-23 15:51
Gallux
No to nic nowego. Pismaki jak się dały pozamykać w klatce (i tak trzymać) to nie dla idei, tylko dla ochrony własnej dupy w przyszłości. Żeby tak można było obsmarować i już.
i.c. Żeby nie było że co miejsce to piszę co innego. To jest forum. Tu wolno ciut więcej niż na łamach prasy. Zresztą nie moja wina że Strąk tak wygląda. A jak cię widzą...- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.